美逾百经济学家力挺减税 诺奖得主却称史上最大骗局(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)
美国已故经济学家埃德加· 菲德勒(Edgar Fiedler)留下一句谚语:“一个问题问5位经济学家,你会得到5个不同的答案,如果有一人曾就读于哈佛大学,那么6个。”

近日,137名来自美国多所大学的经济学家联名发出一封公开信,以这句谚语的前半段作为开场白,却表明他们这次都立场相同。联名信支持美国税改,认为企业税下调至20%是税改的重中之重。这将创造就业、提高薪酬、改善美国人民的生活水平,刺激美国经济增长,而经济增长新贡献的税收将平衡赤字。

美国总统特朗普为完成税改划下了圣诞节“终点线”,共和党正在调和参众两院间的方案分歧。美国的经济学家却分裂成两派。在这封联名信发出的一周前,芝加哥大学布斯商学院对42名顶尖经济学家进行意见调查,请他们判断税改影响。这些经济学家中多有诺贝尔奖得主和经济学分支的泰斗人物。

但这42名顶尖经济学家对税改效果都不甚乐观——仅1人认为税改将使美国经济大幅增长,绝大部分笃定税改会使美国赤字大幅增长。其中经济学诺奖得主保罗· 克鲁格曼(Paul R. Krugman)撰文抨击,文题是“史上最大税改骗局”。

经济学诺奖得主:“史上最大税改骗局”


美国税改的预期功绩是经济增长,危害是赤字飙升。在这两个问题上,芝加哥大学布斯商学院对42名经济学家进行了意见调查。

调查提出了两个判断,一是如果参众两院正在敲定的税改法案成为现实,美国未来10年的国民生产总值(GDP)将显著增长。

在这个问题上,接受调查的经济学家几乎都很悲观,只有1名经济学家认为GDP将会显著增长,36%表示不确定,52%不同意或者严重不同意。

今年摘下诺奖的行为经济学家理查德· 泰勒(Richard Thaler)评论说:“除了重新分配财富,很难看到(税改)有什么效果。”


42名经济学家中,只有1人认为税改会使GDP显著增长。 图片来源:芝加哥大学布斯商学院

第二个判断则是,如果参众两院正在敲定的税改法案成为现实,美国未来10年的债务占GDP比重将明显恶化。

在这个问题上,除了2%的受访经济学家不甚确定,88%认为美国将背上更重的债务,其余经济学家没有做出回答。

这42名顶尖经济学家中,有经济学诺奖得主克鲁格曼、泰勒、安格斯· 迪顿(Angus Deaton)、本格特· 霍斯特罗姆(Bengt Holmström)、奥利弗· 哈特(Oliver hart)及其他经济学分支的奠基人。



大多数经济学家认为税改会造成赤字大幅上升。 图片来源:芝加哥大学布斯商学院

克鲁格曼在《纽约时报》发表数篇专栏文章抨击税改,其中一篇题为 “史上最大的税改骗局”。他认为,这次税改的核心是收入的重新分配——从中低收入家庭的口袋流向富人和大型企业,而经济增长解决赤字问题是无稽之谈。

克鲁格曼认为,美国税改对企业慷慨永久减税,对个人的减税优惠却只是短期政策。对于未来10年税改添加的赤字,共和党需要控制在1.5万亿美元以内,10年后不再增加赤字。但控制赤字的手段,却是让对个人的减税政策在2027年之后过期。当个人纳税优惠过期之后,这部分税收的确会平衡赤字,但税负就会压在中产家庭和工薪阶层的肩上。

此外,为了筹集减税所需的财政收入,共和党已经提议砍掉多项福利,包括医疗保险、医疗补助、社会保障,这都会伤及普通家庭。

137名经济学家:不税改,无复兴


在芝加哥布斯商学院发布调查结果一周之后,137名经济学家在支持税改的公开信签下名字,支持共和党进行税改。

这些经济学家主张,美国税改能够加速经济增长,创造更多就业、提高薪酬,进而提高美国人民的生活水平。如果税改失败,那么美国将面临经济持续低迷的风险。

他们在信中写道:在经济全球化的时代,资本逐利,流向低税负地区。但在这场全球竞赛中,美国不具备经济竞争力。原因在于美国税法已经31年不曾大修。美国的企业税在工业化国家中高居榜首,高于经合组织国家平均水平15个百分点。2004年至2016年期间,美国有4700家公司向税负更低的海外地区流失。美国对全球其他国家的减税行动袖手旁观,对内却每年削减数千美元本国工人的薪水。

137名经济学家相信,一如美国白宫经济顾问委员会(Council of Economic Advisers)预测,将企业税削减到20%,能够刺激GDP增长3到5个百分点。而就减税加重的赤字而言,经济增长带来财政收入足够填补。

这些经济学家认为,20%的企业税是税改的重中之重。“我们坚信,一个具有竞争力的企业税率,是启动经济引擎的关键,更多的投资、资本积累、企业以及生产力,都将创造更多的就业和更高的薪酬……税改的受益人是美国人民”。
无忌哥哥 发表评论于
这个世界富人赚钱总比穷人容易。想办法让他们把钱投资在美国,比迫使他们想法设法把钱投到海外不拿回来强吧。
pcboy888 发表评论于
有什么好争论的,效果如果过几年看就知道了。川霸王办事才不管有没有人赞成或反对,因此没必要费劲去讨论。
宽容 发表评论于
川粉不是说经济学家都是左棍吗?
到底是不是?
nanxun_ 发表评论于
美国已故经济学家埃德加· 菲德勒(Edgar Fiedler)留下一句谚语:“一个问题问5位经济学家,你会得到5个不同的答案,如果有一人曾就读于哈佛大学,那么6个。”
@@@@@@@@@
这意思就是,所谓经济学家的各种学说观点属于乱枪打鸟,这次打中了就拿奖。而哈佛毕业的经济学家属于精分,开一枪,子弹打不中鸟,枪托后挫自己眼睛。
经济学家要是有用,经济就不会忽上忽下了。
gameon 发表评论于
经济学诺奖得主:“史上最大税改骗局”
。。。。。

这些人得诺奖,才是史上最大的骗局!
老牌元老 发表评论于

请容许我引用一下Krugman在川普当选之后对股市和世界经济的预测。看看跟风的左棍傻比长啥样
"It really does look like 'President Donald Trump' and markets are plunging. If the question is when markets will recover, a first-pass answer is 'never',"
JTG02 发表评论于
Paul R. Krugman 就是那位得过诺奖,选前上窜下跳,鼓吹川普上台则股市崩盘那位;被打脸后,怎麽又出来祸害了?这种专家,谁爱信谁信。
楼下说的,美国选民投票时候想的很实在:就是要把被掠走的工作机会再抢回来;的确如此。奥8其实是有贡献的,经济没有一败涂地;可是那是长期的零利率和不断的烧钱换来的,8年美国债务增加 10T,川普之前所谓的经济好转只是假像,一般人无法受惠,否则希拉里早就大胜了。
减税的目的就是抢工作並逼拿福利的able bodies 回归职场而不是社会的负担,一旦形成良性循环,才是真正的经济好转,赤字问题才能解决,否则只是 kick the can down the road 而已。减税的目的也是抢钱投资美国,毕竟工厂,高科技需要大量资金投入;如此把资金,技术留在美国,将来不论如何发展,美国都有底气。效果如何,拭目以待,现在唱好唱衰都是个人猜测;让实践来证明吧。
喜不喜欢川普是一回事,但他真的是以美国为优先,以他...  查看完整评论
Sam大树 发表评论于
问得好!牛毛只有二百根还是多达二百万根,差别很大

非否 发表评论于 2017-12-06 16:52:12
是相信top b-school Booth 邀请的42位顶尖经济学家呢,还是多如牛毛的经济学者里主动跳出来的一百多个回应者呢?
你的回答决定了你是不是反智
非否 发表评论于
里根和小布什的Supply Side, Trickledown Voodoo Economics双双导致赤字大爆炸。小布什还留下个仅次于大萧条的烂摊子给Obama。
传粉就这点小看法,小聪明,小脑子

john_圣迭戈01 发表评论于 2017-12-06 16:04:25 一点小看法
小布什没有大幅减税?
你是不是2001年以后出生的?

一点小看法 发表评论于 2017-12-06 14:26:38
我来说说:小布什这人还不错,自己没有大幅减税给OBUMU大幅印钞提供了条件。
TRUMP真聪明,不仅不背OBUMU留下的债,自己接着扩大债务!留下的烂摊子7年后给民主党接!
lanlandehu 发表评论于
pghdoc_北美99 发表评论于 2017-12-06 14:36:14
一个国家最重要的是人力资源,高税收州都是富裕州,像加州,纽约州,都是给共和党州铺贴。要是减税那么有效,密西西比州早就富了。美国的好学校,好的科研中心,大都是在蓝州,为什么?因为不同的人能在一起比较平等地相处,人的潜力可以发掘,也重视教育。共和党喜欢武力与宗教,不喜欢教育。
=================================================================
真正打税最狠的是加州,纽约州,康涅狄格州,新泽西州这些蓝州。税改前先纳税人把高州税交给了州政府,再从联邦税率里作了state tax deduction 降低的税率,少交了税联邦税。 联邦政府补贴了高州税的州政府和纳税人。这些蓝州故意把州税越加越高,从纳税人手里榨取更多的税款,而联邦政府越贴越多。现在每个州的纳税人都没有 state tax deduction ,人人平等。
非否 发表评论于
是相信top b-school Booth 邀请的42位顶尖经济学家呢,还是多如牛毛的经济学者里主动跳出来的一百多个回应者呢?
你的回答决定了你是不是反智
国色 发表评论于
美国税改就像一场资本主义革命,革的是老百姓的命,而不是资本家的命。川普过两年拍拍屁股走了,不管税改是好是坏都将是老百姓买单。
vawong 发表评论于
看了下税改,这是逼迫我家要把401存满到上限了。现在上限是一人18000一年。再加上公司的match,退休了会存一大笔钱。也不错
hillmodel 发表评论于
顶那位经济学家的"骗局"说。说白了就是把大多数选民当作"猪"来忽悠的。
WhiteRadium 发表评论于
如果经济学家100%反对,那么这个政策成功的希望就高过50%,现在还不够!
john_圣迭戈01 发表评论于
一点小看法
小布什没有大幅减税?
你是不是2001年以后出生的?


一点小看法 发表评论于 2017-12-06 14:26:38
我来说说:小布什这人还不错,自己没有大幅减税给OBUMU大幅印钞提供了条件。
TRUMP真聪明,不仅不背OBUMU留下的债,自己接着扩大债务!留下的烂摊子7年后给民主党接!

rty 发表评论于
Corporate tax reduction is really huge: 35% to 20%. The trickle down effects will be significant, no doubt. The recent stock market rally attested to that. Paul Ryan just said if GDP growth can be 2.3% instead of 1.9% projected in the next few years, the 1-1.5 trillion dollars deficit in 10 years will be offset.

At least 1 big corporations promised to invest 1 billion USD more next year to hire 7000+ hard-hat workers. These are 20-50 per hour workers, not the minimum wage workers.

However, Paul Ryan also said finding skilled workers will be critical for the success of this tax reduction. His next year plan will be pushing thru re-education programs aiming to help unemployed, not looking for work people to start working.
zfyg 发表评论于
其实美国选民投票时候想的很实在:
就是要把被掠走的工作机会再抢回来

中国想忽悠美国选民大概得对症下药,比如对他们说:反正你们的工作将来要被人工智能所取代,都认命吧
或者说:你们的技术我们基本已经搞到手了,你们能做的产品我们都能做,质量差不多,我们的便宜到让你们哭,认命吧
或者:我们的人口规模以及基于人口所形成的市场规模和人才储备已经准备就绪,分分钟碾压你们,认命吧



我想对你说 发表评论于
对企业老板和CEO肯定是利好,至于能不能trickle down 到中产阶层就天知道了
worley 发表评论于
华尔街支持的,肯定是有道理的,华尔街都是真金白银。
Mike和我 发表评论于
共和党前两年在Kansas 弄一样的减税,现在不也是焦头烂额的。
PussyGato 发表评论于
二十年前也是绝大多数济学家力挺全球化,结果二十年后倒霉的是美国中产阶级。 每次减税都孕育着经济危机。 里根减税, 导致了1992年的经济危机; 小布什减税,导致了2008年的经济危机 . 企业有了钱,不会去投资风险大,回报慢的实体经济。 而是会投资回报快而高的金融市场。 本人就等着下一个金融泡沫破裂了。
不言有罪 发表评论于
说是骗局,倒是不一定。对顶端1%的家庭来说,100%的要赚得盆满钵满了。
只是那些指望自己能省下几百几千美金税的中产阶层,肯定是被宰了。
在今天这样大好的经济形势下,以财政保守自称的共和党,不去减少赤字,还要增加赤字。呵呵,你就知道,他们的真面目是什么了。一群自私自利当权就为自己捞好处的混蛋。
pghdoc_北美99 发表评论于
一个国家最重要的是人力资源,高税收州都是富裕州,像加州,纽约州,都是给共和党州铺贴。要是减税那么有效,密西西比州早就富了。美国的好学校,好的科研中心,大都是在蓝州,为什么?因为不同的人能在一起比较平等地相处,人的潜力可以发掘,也重视教育。共和党喜欢武力与宗教,不喜欢教育
pghdoc_北美99 发表评论于
奥巴马当总统时是美国近几十年最大的经济危机,债务的大增是为了走出经济危机,现在呢?经济其实是很好,刺激经济又是为了什么?共和党一直就想减税,现在控制政府,知道这样好的机会太难,明年中期选取很可能失去两院,所以不管有用没用,通过再说
一点小看法 发表评论于
我来说说:小布什这人还不错,自己没有大幅减税给OBUMU大幅印钞提供了条件。
TRUMP真聪明,不仅不背OBUMU留下的债,自己接着扩大债务!留下的烂摊子7年后给民主党接!
Mike和我 发表评论于
现在经济这么好,如果税改导致经济滑坡和债务增加,当然是十恶不赦。难道现在不应该是减少债务的最佳时机么?削减军费而不是减少对科学和教育的投入。
所想即所得 发表评论于
所以楼下认为O8债务增加是应该的,但川普税改如果债务增加就是十恶不赦?
Mike和我 发表评论于
O8 8年的债务增加有一部分是替小布什擦的屁股。
低智商猪头 发表评论于
看看历史吧,经济提升的根本原因是新科技的突破,或大规模破坏后的重建,这两点导致经济增长的原理是一样的,社会需求的大面积复苏。而不是什么减税,行政行为。只要社会上人们的需求处于某一层次,投资拉动的效应就很有限,也不会持久。二次世界大后世界经济快速发展,近几十年互联网带动经济大发展。中国则是结合上述两点,取得惊人成就。目前,科技突破陷入瓶颈期,也没有什么大灾难。导致全球性需求低迷。减税政策效果有限。
所想即所得 发表评论于
奥8的8年美国债务增加这么多怎么不见这些诺奖得主出来发声啊?
TheEarth 发表评论于
炸药奖就经济和和平奖还有文学奖属不可验证奖。