检察官支招江歌母亲:可在法院对刘鑫民事诉讼(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

江歌妈妈和刘鑫见面

随着一段记录江歌母亲与刘鑫见面情形视频的发布,刘鑫江歌事件再次被推入舆论风口。各大媒体和各路大咖纷纷发声,几乎一边倒地站在了谴责刘鑫一方,这其中包括超级网红“咪蒙”。12日,咪蒙发表了一篇题为《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手,但谁来制裁人性?》的文章,引发无数阅读转载。据悉,文章发表后为江歌请愿的人数暴涨,瞬时超过150万。这里,我们不论是非,只想说说江歌案中那个被遗忘的民事责任,只想对“咪蒙”们说:法律可以制裁凶手,同样可以保护良善。

我们要抛开“先刑后民”或“民附于刑”的原则,在承认大多数媒体披露的事实的基础上讨论这一问题,这是前提。

其实,我们只需要这样一个基本事实:江歌是为了保护刘鑫而死,刘鑫因江歌的保护而获救。或者说,刘鑫是为了寻求保护而找到江歌,江歌因为为其提供保护而死,刘鑫实际上得到了保护。

如果这个基本事实成立,那么根据我国法律,刘鑫就应当为江歌的死承担民事责任。简析如下:

1

江歌的行为是见义勇为。

面对躲避求救的曾经室友兼闺蜜刘鑫,面对之前就曾多次骚扰并扬言报复现在又来势汹汹、来者不善的陈世峰,江歌以血肉之躯抵挡于大门之前,身中十数刀倒在血泊中亦誓死阻止持刀凶徒进入。该行为是不折不扣的见义勇为。

2

江歌的见义勇为行为应认定是民法上的无因管理。

“见义勇为”并非法律用语,属于道德评价。但就法律而言,江歌拼死保护刘鑫的行为,“既不存在法定义务也无约定义务,其主观上纯为他人利益”,客观上亦成功保护了刘鑫,完全符合民法“无因管理”的构成要件,应认定为无因管理。

3

刘鑫作为受益人应当给予江歌民事补偿。

于今年10月1日施行的《民法总则》第一百八十三条规定:“因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。”之前的《民法通则》第九十三条、第一百零九条,以及《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第142条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条均有相应规定。

4

民事补偿是一种法律责任而非人道救济。

“民事补偿”的全称是“民事补充赔偿责任”,是一种基于上述法律规定而产生的法定义务,是民事赔偿责任的一种补充表现形式,绝非出于道德或人道的救济援助。从法理上讲,民事补偿责任是根据“公平原则”衍生而来的民事责任。就这一角度而言,有关补偿责任的规定,正是法律为弥补自身在某些情形下显失公平、不近人情的漏洞而生。

5

江歌母亲可在合理范围内要求民事补偿。

对于民事补偿责任的补偿范围,法律并无明确规定。按照补偿责任实为赔偿责任之法理,可参照《民法通则》第一百一十九条的规定确定补偿范围,即“造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。除此之外,笔者认为法院判决时,必要的精神安慰也可以考虑纳入民事补偿范围。

6

江歌母亲可在我国法院提起民事诉讼。

按照《民事诉讼法》的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中如果刘鑫的住所地或经常居住地均在中国,则由我国当地的基层人民法院管辖。如果刘鑫的经常居住地在日本,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定的“当事人一方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”情形,则该案属于涉外民事诉讼案件。根据我国涉外民事诉讼管辖的“诉讼与法院所在地实际联系”这一基本原则,只要被告人在我国境内有住所的,我国法院均有管辖权。因此,江歌母亲目前完全可以在我国法院对刘鑫提起民事诉讼。

通过上述分析不难看出,法律与道德尽管外延不同,但内核却高度一致。江歌母亲要想为女儿讨说法,完全可以通过诉讼方式来进行。我们主张理性维权,既不道德绑架,亦不人性审判。我们相信法律,相信正义,相信法治能够捍卫良善。

(注:本文仅代表作者公民个人观点,不代表其所在单位意见)

检察日报新媒体出品

文字丨四川省成都市人民检察院 王亮
zgzflm 发表评论于
刘与男友虽然有男女纠纷,但是在江的死亡事件里,刘也在事实上成了导致江死亡的帮凶,江母应该从这里为女儿讨个公道才是。
zgzflm 发表评论于
从道义来说刘鑫应该被起诉,江生前就让她报警她不干,江被杀以后她还在掩护男友陈,不向日本警方说实话,已经构成用虚假证言妨碍侦察做伪证的罪,对这种人渣已经不是道德谴责的范畴,遗属应该把精力放在起诉刘,在微博、微信上发东西是做无用功,仅仅是一种发泄而已没有实际意义。双方都是中国人应该在中国诉讼比较合理。
难为 发表评论于
几败俱伤。
沉沙清流 发表评论于
中国人最信不过的,就是自己的公检法吧。
那么刘鑫也可以民事诉讼江歌母亲侵权。
公检法部门,划着民怨的小舟,蹭热度单方向地做好人,是不是应该感到羞耻?
DANIU_S 发表评论于
防偷 防抢,防闺蜜。
acecatbaby 发表评论于
近中国法律,此民事案件中国拥有管辖权。《民诉法》第21条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
此案中,虽然侵权行为发生地在日本,但被告现住址为国内,所以到国内的被告住所地人民法院提起诉讼。
石油附中啊 发表评论于
刘鑫一家好像也是农民出身吧?民事就算可以告,也能告赢,恐怕也拿不到几个钱。
阿杰的卫士 发表评论于
支持起诉刘鑫。江歌为了刘鑫被刺10刀,邻居都听到惨叫声。刘鑫自己躲在门内,说她什么都没听见。满口谎言,妨碍司法公正。
blueage16 发表评论于
做伪证,防碍调查,说自己不认识嫌犯,不知道江在外面被捅了,是法律过错
非否 发表评论于
刘鑫及其家人最可耻的是事发之后的所作所为。
中国有检察官所说的这条法很好。希望执行不受什么背景影响。
另外如果证实,把她人置于危境而见死不救,拖延报警施救而致人死亡,是不是也该判罪?
思蜜达 发表评论于
刘鑫没有任何法律过错,我们需要做的,就是没有任何人愿意和她说话,没有任何企业愿意聘用她,她在中国就是一只过街老鼠。
磨不开 发表评论于
没有看到刘鑫有任何的法律上的过错。
AudreyFuSheng 发表评论于
对于这样一个发生在日本的凶案,利用日本的司法系统寻求公道,让国内的网民们站在到底制高点唾沫四溅,于是没人关心国内权力寻租的事情,是我党喜闻乐见的。
borisg 发表评论于
都是扯蛋,要告也得去日本告,查中国法律管什么用。