强奸犯是一群怎样的人？科学家这样说

调查性侵的一位先驱研究者撰写的论文《未被发现的强奸犯》中收录了这些文章。他的结论是，这些文章造成了对强奸者的认知误区——很多强奸者并没有出现在新闻报道中或法庭上。

1976年，克莱尔蒙特研究生大学(Claremont Graduate University)的一名博士生在洛杉矶(专题)的多家报纸上刊登了一则很不寻常的个人广告：“你是强奸者吗？匿名电话调研，保护你的隐私。拨打213-___-____。早9点至晚9点。”

他坐在电话旁，担心没人打来。“我觉得没人会回应，”现年72岁的塞缪尔·D·史密斯曼(Samuel D. Smithyman)说。他现在是南卡罗来纳州的一名临床心理学家。

但是，有人打来。而且有近200人。

电话的另一端，有强奸了“算是女友”的电脑程序员；强奸了熟人妻子的画家；还有一名学校看管人，他作案10至15次，说是为了报复比弗利山庄的“有钱的混蛋们”。

夏天结束时，史密斯曼完成了50次采访，那成了他的论文《未被发现的强奸犯》(The Undetected Rapist)的基础。令他特别惊讶的是，这些人听起来很正常，背景很多样化。他的结论是，几乎无法对他们进行一般性的概括。

在过去的几周里，世界各地的女性都在社交媒体上以 #MeToo 为标签，讲述自己遭到性骚扰或性侵犯的故事。即使我们只关注性侵犯，也会发现指控者的故事各不相同，似乎与史密斯曼的调查结果相一致。

不过最近的研究表明，共性是有的。在他的论文发表几十年后，科学家们逐渐理出了有性侵行为的男性的概貌。

最明显的相似点与传统的人口统计类别没什么关系，比如种族、阶级和婚姻状况。相反，出现了其他一些类型：研究发现，这些人从很早就开始性侵；他们可能会与其他也有过性暴力犯罪的人有联系；他们通常否认自己强奸过女性，尽管他们承认发生过未经对方同意的性关系。

很多研究人员表示，澄清这些模式是遏制这种导致极大痛苦的行为的最现实途径。

“如果你并不真的了解犯罪者，你就永远不会理解性暴力，”《暴力心理学》(Psychology of Violence)杂志的编辑谢丽·汉比(Sherry Hamby)说。这似乎是显而易见的，但她说每收到“十篇关于受害者的论文”，才会有一篇关于犯罪者的论文。

这种现象的一个原因是，人们倾向于认为性侵是女性的问题，尽管犯罪的通常是男性。不过，寻找合适的研究对象也使研究变得复杂。

早期的研究严重依赖于被判刑的强奸犯。加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)的心理学家尼尔·马拉姆思(Neil Malamuth)研究性侵已有数十年，他说，这种情况扭曲了数据。

他说，被关进监狱的通常是“多面手”：“他们会偷你的电视，你的手表，你的车。有时也会窃取性。”

但是，那些有过性侵但逃脱了惩罚、未被监禁的人通常是“专家”。性侵很可能是他们的主要犯罪行为。

最近的一些研究往往依赖于大学生和其他群体的匿名调查，这些调查作出法律承诺，向受访者保证，他们的回答不能用于指控他们。这些研究避免使用“强奸”和“性侵”等字眼。

相反，他们询问一些关于性侵行为和策略的非常具体的问题。大多数性侵研究的重点是承认非自愿性行为。在调查问卷和后续采访中，研究对象令人惊讶地坦然承认自己不理会对方不同意。

研究表明，男性的强奸行为往往从年轻时就开始了，比如从高中或大学前几年起——很可能是违背了他们认识的某个人的意愿。

有些人进行了一两次性侵，然后停止了。还有些人——还没人调查出这个比例是多少——继续这种行为，甚至加大了频率。

关于性侵是否会在某一刻成为一种固定下来的行为，以及有多少比例的性侵是惯犯所为，专家们进行了激烈的争论。

大多数研究者认为，偶尔性侵和经常性侵之间的界线并不清晰。乔治亚州立大学(Georgia State University)的心理学和公共卫生教授凯文·斯瓦托特(Kevin Swartout)最近的研究表明，在大学校园里，低频率罪犯比以前人们认为的更常见。

“这是一个程度问题，更像是剂量，”亚利桑那大学(University of Arizona)的公共卫生教授玛丽·P·科斯(Mary P. Koss)说。她被认为是“约会强奸”一词的发明者。

什么的剂量？在那些进行性侵的人中，某些因素的影响很大。研究者称之为“风险因素”，同时也承认这些男人应该为自己的行为负责。

在那些进行过性侵的人中，酗酒、性带来的知觉压力、以及轻信“强奸谬传”——比如，认为说“不”就是表示同意——都是风险因素。对另一组人来说，对女性使用敌视语言是另一个风险因素。

然而，似乎也有一些个人特性对这些因素起到了中介作用。马拉姆思发现，很容易被强奸色情片挑起性欲（另一个风险因素）的男性，如果在同理心测试上的得分很高，就不大可能尝试性侵犯。

自恋似乎起着相反的作用，它会增加男性进行性侵和强奸的可能性。

科斯称，当被问及“是否违背对方的意愿进行性交”时，研究对象会回答说“是”。当被问及是否进行了“类似强奸的行为”时，答案几乎总是否定的。

《暴力心理学》的编辑汉比表示，这并不表明受访者是精神变态。这表明他们是人。“没人认为自己是坏人，”她说。

事实上，专家们还注意到了进行过强奸的男性所共有的最后一个特点：他们不认为自己有问题。