布尔什维克(Bolsheviks)领袖弗拉基米尔•列宁(Vladimir Lenin)最讨厌的人之一，是德国社会民主党成员爱德华•伯恩斯坦(Eduard Bernstein)，伯恩斯坦宣称“运动是一切，社会主义的最终目的是微不足道的”。在苏联时代的学校里，我们不得不学习列宁对这种观点的激烈批判，他将之视为修正主义。
列宁的观点与伯恩斯坦相反：要尽可能快地达成目的，不惜代价。俄罗斯早就抛弃了列宁主义，并采取了伯恩斯坦的方式——过程比结果更重要，俄罗斯对朝鲜的态度就体现了这种路线。讽刺的是，朝鲜官方仍然遵循列宁的教导：目的证明手段正确。
朝鲜导弹危机并无容易的解决方案，但管理这场危机是可能而且必要的。而如果俄罗斯能够巧妙地做到这一点，那将会加强其在亚太地区的地位，并标志着进一步弱化美国在国际事务中的霸权。莫斯科方面认识到了这一点，这也解释了该国官员一些有争议的表态。
俄罗斯支持联合国安理会(UN Security Council)加大对朝鲜实施制裁的决议（之后朝鲜又发射一枚导弹，飞越日本），但俄罗斯常驻联合国大使瓦西里•涅边贾(Vasily Nebenzya)警告说：“进一步的新制裁 ……无助于防止来自朝鲜半岛的威胁继续加大”。
俄罗斯外交部防扩散和军备控制部主任米哈伊尔•乌里扬诺夫(Mikhail Ulyanov)“明确地”反对平壤方面的行为，但强调说：“在其国家安全没有真正可靠的国际法律保障的情况下，朝鲜依赖核导弹武器，将其主要作为一种威慑工具。”
俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)本月早些时候谴责朝鲜导弹试射是“挑衅性的”，但也称制裁“对朝鲜不起作用”。他说，朝鲜“宁愿吃草，也不会放弃他们的（核武）计划，除非他们感到安全”。
俄罗斯了解朝鲜人的心理，因为历史上俄罗斯的领导人也曾有受到围困的感觉。对朝鲜来说，发展核武不是讨价还价，而是生死攸关——金正恩(Kim Jong Un)知道伊拉克的萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)和利比亚的穆阿迈尔•卡扎菲(Muammer Gaddafi)的下场，他将核导弹视为自己的生命保障。
多年来，朝鲜问题并不是俄罗斯的当务之急，但是国内和国际形势都发生了变化。莫斯科方面希望利用在政治上转向亚洲的契机（乌克兰危机加快了这一进程），给其人口不足且欠发达的远东地区带来一股社会经济驱动力。俄罗斯促进发展的传统做法不是刺激投资环境，而是创造地缘政治活力，让自己成为重要的战略参与者——就像叙利亚政府军在战场上取得进展后，该国发生的情况。
兰德公司(Rand)最近研究了俄罗斯在中东的战略后得出结论：“俄罗斯战略中最明显的要素——多方位的外交关系或近期的干涉主义倾向——可能会被更长期的经济、能源和军备合作所取代。这些合作有可能巩固俄罗斯的参与，带来真正的回报，并塑造俄罗斯与地区参与者两方面的关系。”
俄罗斯在东亚地位独特。可能除了美国之外，俄罗斯与所有相关国家都可以合作。中国是一个重要的合作伙伴，俄罗斯与韩国的关系相当密切，与朝鲜的特殊关系仍有历史回音，与日本的联系也在加强。
朝鲜问题的解决将为俄罗斯经济带来新的机遇，因为目前一些前景光明的能源和运输项目（如通往韩国的输气管道，以及西伯利亚铁路的延伸）被朝鲜的孤立和地区冲突升级的风险“挡路”。
持续多年的“六方会谈”未能阻止平壤方面的核野心，需要采取新的方法。比起俄罗斯和中国7月在联合国提出的“双暂停”——朝鲜冻结导弹试验，美国和韩国暂停大规模军事演习，俄中或许可以提出一项更加雄心勃勃的议程。一种可能的解决方案是由俄罗斯和中国发起联合倡议（不代表美国），向朝鲜提供安全保证，并纳入重大区域经济项目，以换取朝鲜停止挑衅，并接受可验证的核武及导弹计划冻结。
那将给俄罗斯和中国带来重任，包括有义务对朝鲜不遵守协议作出惩罚。
这可能也会为朝鲜挽回颜面，因为这将被包装为友邦之间的友好协议，而不是向敌人屈服。但美国将视此为奖励无法接受的行为，并予以抵制。
在俄罗斯和中国，人们普遍相信，朝鲜的挑衅将正中美国下怀，因为这些挑衅让美国有借口在东亚加强军事力量（美国在这里的主要目标是中国），并与韩国和日本等区域伙伴达成巨额军售协议。
由于俄罗斯在地区的利益不太可能很快得到增进，维持现状对莫斯科方面也不错。对美国盟友构成的风险意味着，对朝鲜采取军事行动仍是不堪设想的，有鉴于此，俄罗斯相对于主要参与者的谈判地位得到加强。
随着联合国逐渐加强对朝鲜的制裁，俄罗斯和中国可以一方面加大对平壤方面的压力，另一方面不把朝鲜逼入绝境，为对话保留余地。而且当前局面僵持越久，美国未能解决危机的失败就会越明显。
金正恩用发射导弹不断挑衅着各方，与列宁那种“零妥协”纠结一脉相承。在俄罗斯，整整100年前，伯恩斯坦的修正主义被列宁的狂热推翻。这给国家带来的冲击波是致命的，但列宁的目的实现了。如今，解决问题的钥匙在金正恩手上。
