据多维记者查询，中美两国领导人自7月以来密切沟通：7月2日，特朗普与习近平通话，不到一个星期后，两人在G20峰会上会晤。如今，两人又通话，保持了一个月至少一次的沟通十分罕见。特朗普如此迫不及待要与习近平通话所为何事？
中美官方都提到了朝核问题，很显然，特朗普是为此而与中方沟通。联合国安理会日前通过史上最为严厉的对朝制裁决议，不过，有消息称朝鲜已制造出小型化核武器后，特朗普严词警告朝鲜最好不要再威胁美国，否则将遭遇全世界从未见识过的“火与怒”。向来不甘示弱的朝鲜则以“计划打击关岛”基地作为回应。
朝鲜威胁打击关岛令美国担忧（图源：VCG）
虽说朝鲜只是说有此计划，但特朗普政府的反应又似乎在证明朝鲜“此言非虚”。先是美国防长马蒂斯（Jim Mattis）发表其上任以来最为强硬的声明警告朝鲜，如果真的军事打击关岛，将导致朝鲜政权终结。随后，美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）紧急飞往关岛，称不认为关岛面临来自朝鲜的威胁。之后，特朗普专门与关岛总督卡尔沃（Eddie Calvo）通话作出安全承诺。
白宫到美国务院再到美国防部一一都作出表态，一方面说明兹事体大，特朗普政府不可能轻视之。另一方面，这也暴露美国在朝鲜威胁下的“心虚”，试问：如果美国真的不怕朝鲜威胁，高层何必都要表态？这难道不是在渲染紧张气氛吗？
在美朝口水仗之后，特朗普表态称，“没有人比特朗普更喜欢和平解决方案”，言下之意就是美国依然在寻求通过和平和对话方式解决朝核问题，有为局势降温之意。对于美朝来说，战争都不是最好的选项。
中美合力施压朝鲜（图源：新闻制作）
但狠话已说出，外界是否要相信美国的这番强硬表态？中国一直以来在朝鲜半岛的问题上的红线是不能生战，特朗普与习近平通话谈朝核问题是借北京之口告诉外界，美国并不希望与朝鲜开战。同时，美国警告朝鲜，战争也不是中国所允许的，在发起军事行动前，要顾虑北京的意见。
还有一个细节：中国外交部称特朗普在通话中表示，充分理解中方在朝鲜半岛核问题上发挥的作用。以此次制裁为例，中国外长王毅日前也表示中国将对“制裁朝鲜”付出很大的代价。特朗普政府经常指责中国在朝核问题上所作努力不够，但中国某种程度上的确是配合了美国。特朗普一味指责中国必然会导致北京的不满，如今的“肯定”也是对北京的一种友好回应。
白宫的声明称，中美两国领导人关系“极其密切（extremely close）”，希望这会和平解决朝核问题。通常，在美国的官方措辞中不会使用“extremely”这样带有个人好恶评价的词语，更何况中国也不是美国的盟友。白宫用这一词也凸显了对习近平的重视。特朗普抬高与习近平的关系，认为习近平是一个“可靠”的合作伙伴，希望借着这样的交情促使北京作出更多动作。
