太丢人!中国学者集体骗国际期刊被撤稿107篇论文(图) | www.wenxuecity.com

太丢人!中国学者集体骗国际期刊被撤稿107篇论文(图)

文章来源: 观察者网于 2017-04-20 22:05:41 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

打印本新闻 (被阅读次)

　　世界著名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。　　

　　从斯普林格提供了名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。

　　这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格表示，他们的调查掌握了确凿的证据（clear evidence）。

　　去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《肿瘤生物学》。

　　该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

蓝靛厂 发表评论于 2017-04-22 07:42:00

又是切糕党干的？

俺是农民 发表评论于 2017-04-22 00:32:46

你才信口开河。我认识包括带过无数美国毕业的没有在有影响的杂志上发表过一作文章的美国博士毕业生，还否则他拿不到博士学位？？

还瞧不起农民，农民肿么了？我出身农民不见得在本行业做的不好。
~~~~~~
tellUlater 发表评论于 2017-04-21 23:50:39 俺是农民发表评论于 2017-04-21 05:48:13
------------------------------------

美国博士毕业生的论文是要在有影响的杂志上发表的，否则他拿不到博士学位。这你都不懂，看样子你还真是个农民。

旁观客之一 发表评论于 2017-04-21 21:32:14

看来中国的科学机构无法靠真正的学术水平来评级，只能靠发表文章数量这些替代品。

只要有这种跟个人利益挂钩的刺激，类似现象还会发生。

用文章数量来评级，有可能是因为没有足够有水平的同行来互相鉴定，更可能是因为学术界的道德水平已经低到一个级别，无法信任同行之间的评价主要是以学术为主而不是以帮派为主。无论哪种原因都很悲哀。

另一方面，中国学术机构对于造假的容忍度也太高。慢慢地假科学家发表假论文的比例会越来越高。

要想改变这个状况，至少可以从第一步开始：所有被发现造假的学者，都进入一个全国黑名单。即使他们可以继续科研，也不能担任编辑评审之类的职务。他们公布的成果，别人可以有更多的怀疑。如果出现下一次造假嫌疑，必须无条件审查。如果第二次也是造假，开除。

jerry8888 发表评论于 2017-04-21 14:39:27

现在国内评定职称由于和论文发表直接挂钩，在国际期刊上发表学术论文以及引用次数已经成为一大产业。不骗人还叫中国人？

wigo 发表评论于 2017-04-21 13:27:50

IF 3都不到，本来就是烂杂志。

roliepolieolie 发表评论于 2017-04-21 10:32:37

中国这个牌子被中国人自己搞臭了。造假成风。别人如何会尊敬你？

ZWM421 发表评论于 2017-04-21 10:22:13

专业杂志认为科学家是应该是有独立和公正的评审能力的。所以作者推荐的评审人杂志是愿意接受和认可的。杂志不希望找门外汉来评审非常专业的论文。但是，任何人作假，代价是非常沉重的。这些人在国际上的科学家名誉就算完了。杂志不怕你造假，公布就是了。真正应该怕的是造假人。可是国人不明白这个简单的道理。骗是往往可以骗一次的。

初晨的阳光 发表评论于 2017-04-21 10:12:00

无耻

davidhu1999 发表评论于 2017-04-21 09:07:23

我是从来没见过哪个Journal不能自己推荐审稿人的。你可以推荐，编辑可以自己决定用不用。

-------------------------------------------------------------
KM2016 发表评论于 2017-04-21 06:28:51

涉及过的JOURNALS，没有一个能自己推荐审稿人。能自荐评审人的估计很不专业， Springer 居然出版这样的杂志

Toploader11 发表评论于 2017-04-21 08:29:14

@eric-007 本来只是厚颜，你这就是无耻了啊！

一滴发表评论于 2017-04-21 08:17:04

在些被点名的学者，如有原因，应该马上澄清，洗清欺骗罪名。还我清白。

否则就是默认。

想在国际舞台上显身手，要知道规矩，rule of the game，和据理力争，才得到人的尊敬。这最是尊重自己的名声。

eric-007 发表评论于 2017-04-21 07:48:08

这种事情两种看法，，，，认为丢人造假的，就是太认真、较真了。。。。

太要从另一个层面看，，，世界肿瘤治疗，中国走在前列，很多研究是中国学者、医生不想公布，因为外国医院会复制成果、研究乃至治疗。。。。但中国接轨国际又需要学者们拿出文章来评职称，，所以评职称的人、学者们都明白、知道地进行这类造假，，无非是掩盖真正的研究成果，，

这就如同各国的军事研究一样，很多放出来的是卫星，，掩盖的是核武器

一滴发表评论于 2017-04-21 07:47:55

这是个人行为，如果有万分之一的人造假，数目就很可观了。
政府不是保姆。
这些少数中国人，是马勺，可恶。
他们的剽窃与欺骗行为，给整个中国贴上了很难辩解，长期也弥补不了标签。

zhangten 发表评论于 2017-04-21 07:15:45

共产党员相信共产主义，也是造假

加成发表评论于 2017-04-21 07:11:30

一眼望去，大都是赵钱孙李。

五湖大人 发表评论于 2017-04-21 06:46:02

中国是：
1。科学家造假；
2。老百姓造假；
3。政府官员造假；
4。全民造假。
5。店里的药品是假的，布匹是假的，奶粉是假的，面粉、大米是假的；名车、名表是假的；桥梁、公路是假的！
6。钱是假的。新闻造假！没一样不是假的！
7。再过几十年咋办？这就是说，人人拿着软刀子在杀人，人人是凶手。
这怎么活？？？？？？？？？？？？？？？

七戒发表评论于 2017-04-21 06:42:30

中国淫！！！

wwhhjj 发表评论于 2017-04-21 06:12:16

不是吧，作者怎么知道审稿人是谁？编辑部故意泄露的？

Anopheles 发表评论于 2017-04-21 06:11:01

一般投稿时会要求作者自荐几位评审人，估计是编造了评审人假的通信地址，这样就可以自评了。当然好的杂志会自己选定评审人。

lzh0007 发表评论于 2017-04-21 06:04:27

另一方面是联合抵制肿瘤研究的任何突破，以保护这个领域的绝对垄断

人机验证 发表评论于 2017-04-21 05:57:22

这点戳得好，城里的牛鬼蛇神都高潮了！

笑薇. 发表评论于 2017-04-21 05:56:44

那些研究本身是不是做假了呢？

笑薇. 发表评论于 2017-04-21 05:52:58

文章说不明道不白，做过reviewer 的知道，编辑拿到递交的文章后给reviewer 进行审核。reviewer 是谁作者不知道。怎么知道盗谁的邮箱？

俺是农民 发表评论于 2017-04-21 05:48:13

~~~同意，国内有专门的公司给人做文章的也要查一下，一作和通讯作者是要查一查，和国内比，美国很多博士毕业都连一片像样的一作文章都没有，也要检讨一下吧。

auroraA 发表评论于 2017-04-20 23:53:26
很难理解
1. 编辑会自己挑审稿人，自己有审稿人的邮箱地址。作者一般不知道审稿人是谁，又怎么冒充呢？唯一的可能是编辑被买通了，而并非文中说的那种把戏。编辑部应该自我检讨呀。
2. tumor biology是个很不怎么样的杂志，国内的科研人员发这种期刊的文章基本没什么好处。也许就是让教授们的博士生们能发篇文章好毕业吧，否则以国内的民情，学生不毕业会自杀或者威胁杀老师全家的。

hellwatser 发表评论于 2017-04-21 05:46:21

原来都这么好骗，回来我去试着玩玩

vawong 发表评论于 2017-04-21 05:30:08

一切都是骗，骗子流行在各行各业，科学和学术届也不可幸免。中国一直做不出一台自己的发动机，也许原因就在这

woguoke 发表评论于 2017-04-21 05:13:29

一点不惊讶，这只是那个国家造假冰山的一角而已。
这个国家造假到了科学也造假的地步，这种国家有什么希望？

维真发表评论于 2017-04-21 04:53:29

我给这个国际期刊的论文投稿，请大家审稿：

世界上最大的国级肿瘤，根源在一个叫Xi的假博士论文。

掺合爷 发表评论于 2017-04-21 04:17:50

这种情形一定是编辑与作者内外串通，利益输送的结果
政庇申请中律师与申请人角色也基本如此，不是新鲜事

飞鸿雪泥 发表评论于 2017-04-21 04:06:34

一个突破羞耻罪恶感底线的改革，必然导致各种社会问题。唯利是图向来是恶魔，从来都是被限制的。从来没有像这个时代如此鼓励纵容这个恶魔的政权。

煤炭发表评论于 2017-04-21 04:00:45

在北美不学会造假博士就毕不了业，没本事造假就没资本海归。99%的生物医学文章都在骗人

smart321 发表评论于 2017-04-21 03:58:28

在党的伟大领导之下，中国正变成一个造假大国，一个骗子大国，一个拍马屁盛行的大国，这样的国家不是什么好国家

hillmodel 发表评论于 2017-04-21 03:45:54

本文使用"集体"和楼下泛指"中国人"本身也是一种欺骗。

hillmodel 发表评论于 2017-04-21 03:40:55

这个世界就是骗子痴狂。"大规模杀伤性武器"不仅掠夺了大量财富，而且夺去上百万人的性命。华尔街不靠欺骗，不可能把我们的401k 变成他们的财富。相比之下，大多数中国人还是时间上最老实的。

不允许的笔名 发表评论于 2017-04-21 03:20:10

还是把中国人分开比较好，让人类还有一丝希望，起码世界上还有一些地方仍然可以靠人们的诚实生活。

不允许的笔名 发表评论于 2017-04-21 03:16:54

世界上有了中国人以后，很多规则都不能用了，要么大家以后都改成防盗式规则，要么以后就把中国人和人类分开“防火防盗防中国人”

不允许的笔名 发表评论于 2017-04-21 03:14:18

这就是常说的“中国人聪明洋人蠢”

亮油发表评论于 2017-04-21 03:14:08

中国学者今后20年的日子不会好过。

Bslrim 发表评论于 2017-04-21 03:09:37

底下还有那么多理直气壮挑编辑部毛病的。。。。

gogo1234 发表评论于 2017-04-21 02:57:26

出版商呢？？？

出版商，编辑部才是大问题！现在好多期刊，open access的，没中国人投稿，基本得关门！

FollowNature 发表评论于 2017-04-21 02:45:30

现在老百姓都知道了，大家都在造假，全民造假，吃假喝假，假药假酒假科研假论文. 对这些作者徦处分.

说一声 发表评论于 2017-04-21 02:20:31

无耻莫过于中国学者哈哈

头发表评论于 2017-04-21 01:06:36

有些期刊是允许作者自己推荐审稿人，特别是小期刊。审稿属于义务工。费时费力还没钱。给大期刊审稿还有个名头，给小期刊审稿只有绿卡申请人刷数据的时候算是对审稿人有点好处。所以小期刊找审稿人不好找。另外很多研究方向很细，找研究方向对口的专家不容易。有些小期刊就允许作者自己推荐，省掉编辑自己找同方向审稿人的麻烦。主文提到的问题是这种模式被利用了，责任编辑又没有担起审核审稿人的责任。

auroraA 发表评论于 2017-04-21 00:30:47

随便点开了10几篇给出来的文章，发现不到一半显示是撤稿。大部分没有撤稿字样。这是怎么回事？这个编辑部实在是问题多多呀。

fguy 发表评论于 2017-04-21 00:25:17

觉得不可思议.

auroraA 发表评论于 2017-04-21 00:13:01

Tumor Biology utilizes a single-blind peer review process in which the identities of the reviewers are kept anonymous. All manuscripts are reviewed as rapidly as possible, while maintaining rigor. Reviewers make comments to the author and recommendations to the Associate Editors and final decisions are made by the editor in chief.
这是刚在tumor biology的官网上找的。想不通文中说的情况为什么会发生。

auroraA 发表评论于 2017-04-20 23:53:26

很难理解
1. 编辑会自己挑审稿人，自己有审稿人的邮箱地址。作者一般不知道审稿人是谁，又怎么冒充呢？唯一的可能是编辑被买通了，而并非文中说的那种把戏。编辑部应该自我检讨呀。
2. tumor biology是个很不怎么样的杂志，国内的科研人员发这种期刊的文章基本没什么好处。也许就是让教授们的博士生们能发篇文章好毕业吧，否则以国内的民情，学生不毕业会自杀或者威胁杀老师全家的。

AreyouOK? 发表评论于 2017-04-20 23:50:09

If you want to be a Nobel Price Winner, the prerequisite is to become a computer hacker.

穷途迷津 发表评论于 2017-04-20 23:47:04

激烈的竞争环境,造就了不诚实的学者。

穷途迷津 发表评论于 2017-04-20 23:43:58

拿着中国护照的就是中国学者。

Puan_2540 发表评论于 2017-04-20 23:39:46

逐利的国度，正在侵蚀着全世界。这样下去全球性反华浪潮迟早会到来。呜呜…

MDG2016 发表评论于 2017-04-20 23:29:13

中国科学家面目的真实反映！

西门桥 发表评论于 2017-04-20 23:27:53

难怪中国的专家都那么不着调，这些人的头衔大多数可能都是靠欺骗获得的。

爱琴海岸 发表评论于 2017-04-20 23:27:09

你的眼瞎了吗? 该杂志列出的所有造假者全是中国人，为他们脸红。

学习旅发表评论于 2017-04-20 23:02:30
哪国没有这样的事情，没必要恶意炒作

狂奔的海绵 发表评论于 2017-04-20 23:21:37

骗子辈出的国家

kankantw 发表评论于 2017-04-20 23:19:17

教育部和卫生部应该组织专门调查组，审查相关人士和单位，严肃查处欺诈者，惩戒后人。

lio 发表评论于 2017-04-20 23:05:44

又不是第一次！

学习旅 发表评论于 2017-04-20 23:02:30

哪国没有这样的事情，没必要恶意炒作

大炮一响 发表评论于 2017-04-20 22:53:20

造假、山寨是中国人的看家本领！

KM2016 发表评论于 2017-04-20 22:47:06

厉害！编造审稿人和审稿意见都能成功。 Editorial Board 有真审稿人的EMAIL，怎么会搞混

nyfries 发表评论于 2017-04-20 22:43:00

杂志办特刊很常见，但也还是要正常审稿的。盗用人家的名字、email邮箱伪造审稿意见，太高明了/

泰傻发表评论于 2017-04-20 22:17:10

海外华人社团来电，热烈庆祝中国学者集体骗国际期刊，这不仅说明我天朝学者的聪明才智，更能说明我们已具有欺骗国际期刊的能力和实力。

b52. 发表评论于 2017-04-20 22:16:43

这在中国的学术届太正常了，中国科学院连地沟油和三鹿都发明不出来，还要依赖乡镇企业。

挺没劲 发表评论于 2017-04-20 22:16:20

丢人现眼