美航空泰斗挺美航:乘客幼稚 像个孩子不愿离开(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

9日,美国联合航空一航班上,一位亚裔拒绝改签后遭暴力驱逐,满嘴是血。美大陆航空前CEO表示,美联航空人员很专业,乘客很不成熟,并暗示:也许航空公司会有一个名单,机票价格和会不会被踢下飞机有很大关联。

(image)

据美国CNBC报道,美国大陆航空前CEO接受记者采访表示,每天有数百万人坐飞机,拒载现象其实是时常发生的。而这位华裔医生的不愿配合航空公司的做法,显得有点像个小孩一样,而其他人都是成熟的应对。

随即记者反问,该乘客不是被拒载,而是在坐在飞机上之后,被机场人员强制拖下飞机!大陆航空前ceo认为,航空公司会有一个名单,如果你是频飞、头等舱或者带来巨大经济效益的乘客,被航空公司请下去的现象应该不会出现,机票价格和会不会被踢下飞机有很大关联。

(image)

记者反问,这要基于乘客花了多少钱?

他回复,基本上就是。

(image)

他还表示,显而易见,这个医生是最合适的拒载对象,但是他不配合,美联航的工作人员在尝试用专业的方法解决,他们都是专业的人士。只不过,对方不想走,表现的像一个孩子一样。

同时他还说,飞机上的其他乘客拍摄视频,并在网上散布视频,这是很不专业的!

(image)

早前美联社报道,当地时间周一(10日)深夜,美联航CEOMunoz在一封写给员工的内部邮件中表示,对于此事的发生,他也深感困扰。虽然这名旅客拒不执行芝加哥机场安保人员要求的原因尚不明朗,但我们员工的处理方法符合既定守则,我坚定站在你们身后,并赞赏你们坚持确保后续飞行正常的举措。

(image)

注意!美联航的乘客们,欢迎你们的新服务员拿着《行尸走肉》里的32寸棒球棍的露西尔。

(image)

美联航就像

据海外网早前报道,美联航暴力拖乘客下飞机的视频一经传播,美国网友在推特上形成一股高级黑美联航的风气,一时间,推特上很多口诛笔伐美联航的不当举措,形容美联航就像一个角斗场

(image)


Lilyjohn 发表评论于
我想我在那机上也会遭下机待遇。
忍不住说几句 发表评论于
这位所谓医生也是不识时务,换我的话先拿几百刀再说,换乘到Lexington、辛辛那提或Indianapolis,从那租辆异地返还的车开一个来小时回Louisville,也没啥大的区别嘛。
planet 发表评论于
前CEO是美国人的文化的代表, 领导世界潮流,这世界是弱肉强食。
打哪儿_指哪儿 发表评论于
像孩子就可以虐待和使用暴力吗? TNND
打哪儿_指哪儿 发表评论于
这肯定是个在家虐待孩子的货,要求调查这货的家庭生活。
zzbb-bzbz 发表评论于
1955年,罗莎·帕克斯在公车上拒绝让座给白人乘客,因此遭逮捕,引发联合抵制蒙哥马利公车运动。美国国会后来称她为“现代民权运动之母”。
久今 发表评论于
完全同意旁观客的每一条。

美国航空泰斗?呵呵! 呵呵呵!谁封的啊?航空客运服务的这些虾头烂脑显然就是这个老东西带出来的咯!原来是个老无脸的带出这一世界的小无脸,世称美(没)联(脸)航。
自干五第二万名 发表评论于

Board as a doctor, leave as a patient
北美平民2015 发表评论于


感谢录像的人。
北美平民2015 发表评论于



Board as a doctor, leave as a patient.

这应该成为UA 的广告词。

青衣侠 发表评论于
不懂美国航空法规,照理在办理登机手续时,若已经拿到所分配的座位号,上了飞机就不应该再被踢下飞机,不管是来了什么大人物。除非是到机场临时购买机票,碰运气看有否顾客因故没有来,可能会有空出的座位,因而在办理登机手续时就被告知是“不确定座位”,在飞机起飞最后一分钟前,都有可能被请下飞机。这种情况下顾客就不应胡搅蛮缠,既然人家来了,你就得乖乖下去。
白云之乡 发表评论于
有个这样水平的CEO,其他不用说了
NJM 发表评论于
美航空泰鬥? It's a joke. No wonder his company were merged by UA.
anchoret98 发表评论于
UA现在明显是放弃真心诚意补偿乘客以解决overbook问题,而是一门心思想着怎么黑乘客以提高自己的利润。

因为UA的服务越来越差,今年开始避免坐UA的航班。现在看这个决定是正确的。
iBear 发表评论于
这个乘客是个英雄,勇于反抗对乘客的不公平的待遇。
优闲丽人 发表评论于
亲爱的‘好望角骆驼‘:如果我被选中下飞机,我不会当众撒泼狂吼,我会配合下机,然后我的律师会告诉美航,‘我们法庭见!’我会要求他们赔偿我的时间,和精神损失。
华人应该学会,Don't get mad,Get even!这才是你的力量所在!
茉莉妈 发表评论于
长得像河马,偏瘦的河马
bohaileon 发表评论于
为什么其实人都不愿下飞机呢?都素质那么低吗?
优闲丽人 发表评论于
paladindancer:我家当然有老人,但绝对不会像这个,在公众场合撒泼,他丢的是我们亚裔人的脸!
thingonethingtwo 发表评论于
“乘客散布录像不专业”?什么专业?应该做专业帮凶?
gamlastan 发表评论于
凡是不下飞机的都用枪顶着脑门。什么混蛋逻辑啊。UA估计会破产,之后会有更混蛋的来接替。
jjj666 发表评论于
这个CEO看起就是个流氓
老哥XD 发表评论于
看来这个大陆航空的前CEO也不是个好东西
自干五第二万名 发表评论于
抵制美航。
bpc2001 发表评论于
只能说明航空公司的文化就是这样,没改了。不过他家做的也是真差,一直搞破产活着,看来有原因的。
实际上想解决overbook的事很简单,给钱就行。别扯什么1000voucher,那个跟1000块钱差远了,各种限制,尤其是假如就是好几个小额的,比如100,每次定票只能用一张,一年过期,你觉得这样的1000有啥用。真给1000刀,很多不着急的人就自愿下飞机了。航空公司完全为了自己利益,忽视用户权力,才是重点,到了极端情况,才引起这么多人一边倒反对,就像压迫越大,反抗也越强,这个是到一定压力之下的一个爆发而已。
iCall 发表评论于
本人前几天刚刚乘坐达美航空公司客机,也遇到座位超售问题,登机前就广播寻找改航班志愿者,本人当时成为志愿者之一,后因有几名乘客未到,志愿者都上了飞机,这才叫专业。哪有乘客上了飞机把人拖下来的,还说乘客不专业,不能不说CEO的专业有问题,咱们就看美联航下季度业绩和股票价格吧,要是股民也不专业一把。
yulefree 发表评论于
到底谁幼稚脑子有病?有关美联航拖客人下机的事情议论纷纷,扯上什么因为是华裔;因为此人不理智没有积极配合警察等等……如果我是律师的话,遇到航空公司和警察违规作业,可以故意这样不配合,这样就有钱拿了:

第一错在航空公司,关键在于Check-in登机前和 Check-in 登机后,法律不同:

按照法律,机票超售是被允许的,主要为避免有旅客订了票却不来,于是故意超售。那么问题就来了:超售了,人却都来了,怎么办?

在航空业其实是有个专有名词的法律法规来针对OVERBOOKING 造成的飞机拒载事件做限定的,叫作"involuntarily denied boarding", 根据联邦法律第250条款,由于航空公司引起的机票超售(overbook)后,对乘客“非自愿下的拒载” 法规中明确指出了可采取的方式:

1,2,3………前面的不说了,只说最后:

如果自愿放弃乘机者数量不够(本次美联航事件据称当时是没人愿意自愿放弃)...  查看完整评论
Qfqsh 发表评论于
告美联巨额赔偿!!!
淮北 发表评论于
就这长相还泰斗?十足的阿斗而已
yulefree 发表评论于
比如根据他们“check in的时间先后、到达登机口前是否已经被分配了座位、票价、乘客会员等级、乘客身体状况”等等多种因素来排列甄选。一旦被选中,通常航空公司需要赔付被拒载的乘客200%-400%的票价。

关键问题来了:

George Washington University 法学院的教授Banzhaf提出了专业的看法:

所谓“Denied boarding” 就是如字面所说“拒绝登机”, 不让登机的意思。可本案客人已经成功check in , 被分配了座位,成功登机了!那这个法规就不适用于他了……

教授说,乘客登记后,除非是以下原因,才能被驱逐出飞机。比如涉嫌恐怖主义, 有明显醉酒痕迹,行为不检, 突发疾病,机票有假等等。。。如果不是以上这类原因,则航空公司无权将乘客驱逐出飞机。所以该乘客是有权拒绝被赶下飞机的。

这就如同商店卖东西给你,预先有申明:商店在货物出门前,店家有取消你预订的权力,按照毁约补偿给你,...  查看完整评论
yulefree 发表评论于
但是顾客已经付钱并提领了货物装上车了,还没有开出去,你现在毁约,顾客完全有权拒绝,大家只能协商解决,解决不了商家只能只认倒霉……

此时航空公司绝对没有暴力胁迫顾客放弃商品的权力。

第二错在机场警察暴力执法:

警察执法规则中,只有在出现暴力危险的场合中,警察才有使用暴力甚至枪械的权力……当商家和顾客因为商品出现矛盾时,经常有店家报警处理,如果没有出现暴力危险的场景,警察只有调和的权力,而没有替商家暴力驱赶客人甚至逮捕的权力。

所以,美联航这次属于破了规矩,911以来,整个感觉乘客不再是顾客,而是嫌犯了。从到机场起就得当孙子,逆来顺受了。

如果有一天你买票坐上飞机,结果被强行要求下机,你该怎么办?所以抓住对方的把柄据理抗争,不但保护了自己的权力,还有可能发一笔小财……(哈 哈 哈)

开玩笑了,但是通过这次华裔顾客的抗争,希望能改...  查看完整评论
paladindancer 发表评论于
优闲丽人 你对一个受伤的69岁老人没有一点同情吗? 人越老越像个小孩子 你们家里没有老人吗? 还是你整天要做个"丽人" 没空搭理他们
寻欢留香 发表评论于
赞同“桂花王子”,“优闲丽人“与”无忌哥哥“。至于那些极力主张要以撒泼打滚来维权,整天疑神疑鬼认为别人嘴角一动就是嘲笑华人,祝福你们,也”感谢“你们要为华人争取权利。切记要把你们如何战警察,打TSA,吐海关口水的”英勇事迹“写上文学城让大家膜拜一下。
ID43 发表评论于
UA 欺负亚裔乘客看来不是一天两天了, 应该谢谢这位医生, 没有他的抗争UA的丑陋行径也不会暴这么大的光, the idiot CEO should be fired for sure!
Qfqsh 发表评论于
美联荒唐至极!连2,3百个座位都捣腾不清——overbook!请下去的应是最后订到票的人,而不是随意抽取=是有针对性地----!抵制美联!!!
希望和兴旺 发表评论于
感谢医生为所有人,并不只是华裔,亚裔争取权益。
什么肤色的乘客都不该为航空公司管理混乱,导致职员误工买单。
我们下次不会那么容易因为别人需要,因为被抽签,被人赶下飞机,赶下火车,赶出餐馆,都是因为在我们前面有人为此付出血的代价。
优闲丽人 你被那么多人骂是有原因的,你嘴太贱了。
桂花王子 这件事才“与别国的文化和文明不同”没有关系。维权 大约是你不懂的名词,你不是王子,只是“很幼稚、可笑”被奴役惯了的代表人物,还自以为代表文明社会。
寻欢留香 发表评论于
那医生是越南裔?有没有人想到69岁的人这样失控会不会是心理或精神有问题,或是失智的前兆?
无忌哥哥 发表评论于
问题首先是航空公司有没有权利要求一切正常且已经允许登机的乘客下飞机,理由是我的员工需要座位。如果航空公司确实有权这么做,再说种族歧视的事儿。
美国新人 发表评论于
告美联航
桂花王子 发表评论于
歧视哪里没有?有些事情与歧视没有关系,只是自己说话的方式和做事的行为与别国的文化和文明不同,会容易造成误解和不认同。而往往一件和个人相关而不是与种族相关的事,都会被大题小作的闹腾一番。中国人口那么多,世界各个角落都有,遇到纷争是常事,不要总是把任何个案与种族联系起来。有时会觉得很幼稚、可笑。
优闲丽人 发表评论于
中国人,尤其是大陆女人喜欢撒泼打混,像演戏一样,有哭闹的,旁边还有‘劝架’。这里的一个男人能发出如此刺耳的尖叫,也真够丢人的!你不想下飞机不会好好说吗?
paladindancer 发表评论于
这里有个逻辑 如果是over-booking 那么也是first-come-first-serve, 在登机口就应该处理好 哪有说已经坐上飞机抽签被赶下来的, 留出的空位置谁来坐呢? 就算是美国总统也没有这个权利吧 所以over-booking就是一个客套的说辞 其实就是TM强盗行为! 这也叫"时常发生" 醉了
xuxuzxzx 发表评论于
Asian life matters
宁丽 发表评论于
这老头真逗,乘客很不专业,把视频拍摄放上网的乘客也很不专业。航空公司的乘客,就是付钱享受服务的,那么专业干嘛?好的航空公司,只要空服人员专业,就不会惹出这档事。不要说美国没有歧视,不要说华人做好自己就好,美国就是这样的社会,华人族群不团结发出强有力的声音,再模范的华人,也会有被挑出欺负的机会。看亚裔在美国的历史,这种例子就数不胜数。
桂花王子 发表评论于
呵呵,抱歉,多說了一些。其實不是僅僅對這個事件發的言,而是對這種所謂的民族情結的感觸。多一點真誠和理解,多一點誠信和友善,世界會更美好!
xinxin76 发表评论于
对呀,你用“你们”, 说明你不是我们中的一员,还自认比我们高明,还自以为有资格教育我们。那你去中国大陆的新闻事件喷去!你胡喷喷错地儿了!真丢人现眼!
桂花王子 发表评论于
个人攻击也是一些人的陋习。还是检点一下自己的行为和语言吧。好自为之。
桂花王子 发表评论于
不是針對你們個人,是對這種現象。只要有一個事牽扯到中國人,就認為是歧視、不公平。那是自己將自己放在一個低一等的位置,是自己不自信的表現。
萃阁 发表评论于
估计这老头有很多美联航股票,局内人还这样睁眼说瞎话,移花接木混淆视听
xinxin76 发表评论于
哈哈,繁体字留言,什么动机、什么目的显而易见!能扯到这些乱七八糟的事情上,脑子基本已经废了。让这个自称“王子”的自话自说去吧。
桂花王子 发表评论于
現在是韓國、台灣不旅遊了,日本韓國的東西也不買了。將來周邊國家樹敵越來越多,美國也不要來了,就呆在中國好了。別出來丟人現眼。出來的越多,別國對中國人的印象越差。
雪xue 发表评论于
本王子要去为华人候选人扫街、暂停与跪花的辩论。
xinxin76 发表评论于
这个自称“王子”的,首先,大家谴责航空公司,因为我们确实感受到了美国航空公司服务差,任意取消航班等等不专业行为。第二,这位乘客是越南裔医生,第二天要给病人看病,耽误不得。

我不知道你扯的:国人素质差、不喜欢就滚蛋、都是文革余孽... ...这些跟这次事件有没有任何关系!
yulefree 发表评论于
但是顾客已经付钱并提领了货物装上车了,还没有开出去,你现在毁约,顾客完全有权拒绝,大家只能协商解决,解决不了商家只能只认倒霉……

此时航空公司绝对没有暴力胁迫顾客放弃商品的权力。

第二错在机场警察暴力执法:

警察执法规则中,只有在出现暴力危险的场合中,警察才有使用暴力甚至枪械的权力……当商家和顾客因为商品出现矛盾时,经常有店家报警处理,如果没有出现暴力危险的场景,警察只有调和的权力,而没有替商家暴力驱赶客人甚至逮捕的权力。

所以,美联航这次属于破了规矩,911以来,整个感觉乘客不再是顾客,而是嫌犯了。从到机场起就得当孙子,逆来顺受了。

如果有一天你买票坐上飞机,结果被强行要求下机,你该怎么办?所以抓住对方的把柄据理抗争,不但保护了自己的权力,还有可能发一笔小财……(哈 哈 哈)

开玩笑了,但是通过这次华裔顾客的抗争,希望能改...  查看完整评论
yulefree 发表评论于
比如根据他们“check in的时间先后、到达登机口前是否已经被分配了座位、票价、乘客会员等级、乘客身体状况”等等多种因素来排列甄选。一旦被选中,通常航空公司需要赔付被拒载的乘客200%-400%的票价。

关键问题来了:

George Washington University 法学院的教授Banzhaf提出了专业的看法:

所谓“Denied boarding” 就是如字面所说“拒绝登机”, 不让登机的意思。可本案客人已经成功check in , 被分配了座位,成功登机了!那这个法规就不适用于他了……

教授说,乘客登记后,除非是以下原因,才能被驱逐出飞机。比如涉嫌恐怖主义, 有明显醉酒痕迹,行为不检, 突发疾病,机票有假等等。。。如果不是以上这类原因,则航空公司无权将乘客驱逐出飞机。所以该乘客是有权拒绝被赶下飞机的。

这就如同商店卖东西给你,预先有申明:商店在货物出门前,店家有取消你预订的权力,按照毁约补偿给你,...  查看完整评论
yulefree 发表评论于
有关美联航拖客人下机的事情议论纷纷,扯上什么因为是华裔;因为此人不理智没有积极配合警察等等……如果我是律师的话,遇到航空公司和警察违规作业,可以故意这样不配合,这样就有钱拿了:

第一错在航空公司,关键在于Check-in登机前和 Check-in 登机后,法律不同:

按照法律,机票超售是被允许的,主要为避免有旅客订了票却不来,于是故意超售。那么问题就来了:超售了,人却都来了,怎么办?

在航空业其实是有个专有名词的法律法规来针对OVERBOOKING 造成的飞机拒载事件做限定的,叫作"involuntarily denied boarding", 根据联邦法律第250条款,由于航空公司引起的机票超售(overbook)后,对乘客“非自愿下的拒载” 法规中明确指出了可采取的方式:

1,2,3………前面的不说了,只说最后:

如果自愿放弃乘机者数量不够(本次美联航事件据称当时是没人愿意自愿放弃),那么航空公司要通过...  查看完整评论
桂花王子 发表评论于
國內飛機誤點,乘客可以站在櫃檯上示威。國外誤點大家都耐心地等待。不從自身檢點起,就挑別人的毛病。個個都好像是別人欠了你們什麼似的。國家的形象都被這些在國外生活或旅遊的中國人給弄毀了。有點修養,有點理解,做好自己的本分,就是對國家的尊嚴的維護。真無話可說!
五言 发表评论于
跪花王子, 站起来吧, 奴隶当惯了, 腿软是吧?
xinxin76 发表评论于
这个p不用来教育人了!好像就你在美国呆过,我们大家都是刚落地的中国土包子?
你没完没了碎碎念,动机、用意是要为中国人好吗?你的动机我们看得很明白!

再说一遍,少拿中国人说事儿。此医生是越南裔!
桂花王子 发表评论于
医生怎么啦?医生素质都好吗?一群愤青,就会整天见风就是雨的。文化大革命过来的,不斗争一下心理痒痒。
bohaileon 发表评论于
象美国这样随便在别的国家丢炸弹,原子弹都无所谓的国家,对把人拖下飞机肯定更不会在乎的。
politics 发表评论于
那些在这里鼓吹和执法对抗的人,你们下次在美国和警察冲突一下试试,即便警察做的不对,你试试你能赢吗?警察给你留下性命就算你运气了,还是里吃些吧。你和执法人员论理吗?那要律师和法院做甚?
桂花王子 发表评论于
嫌国外不好的就在国内呆着好了,出来干什么?在国内不是照样有城里人欺负乡下人,有钱人看不起穷人。飞机上四个人要求下飞机,别人怎么没说话,就你个亚洲人要反抗。他们不把你拖下去才怪呢。
hhhhh430us 发表评论于
这个所谓医生也有问题,不管怎样,警方出动后,就应赔合了。
房中述 发表评论于
飞机座位与酒店床位一样,属于易腐产品,时效性很强,到点卖不出去就废了。航空市场竞争激烈,超卖捡漏也不为过,但满员让位要给乘客补偿。UA的行为显然不当,且得不偿失
久今 发表评论于
好极了!这个航空公司-continental, 也可以抵制一下了。
bohaileon 发表评论于
美国以后死就死在这些太抖权贵手里。

不体谅人家可能有急事,可让其实人下机,航空公司肯定是大错,其他都是小节。
相思拌饭 发表评论于
成熟的应对就是:让你干什么就干什么。 干说一个不字,一拳打昏你!
dropfrog 发表评论于
我不是来评论这件事的,而是来围观几个大大的XX,给你们几个一点建议,如果还懂英文的话,去看看英文的新闻和评论。警察都被停职了,还有人在添说警察专业的。

worley

tiiannayuama

我要真普选

SMART321

Interread

politics
xinxin76 发表评论于
在说一遍,此医生是越南裔美国人。叫嚣中国人素质低、丢人现眼的可以歇菜了!

夫妻都是医生,五个孩子,四个医生。
xinxin76 发表评论于
什么叫胡闹?有人说越南老医生是胡闹,还真跟ceo一个鼻孔出气啊!呵呵,不过好像在这里不招人待见。去找待见你的人说话,别回我!
心戚然2 发表评论于
那位医生可以伤害的名义控告美联航!
雪xue 发表评论于
我们华人的尊严就是在被死亡、被侵害、被流血的牺牲中唤醒。为了下一代我们不怕!(下面的留言??号是鼓掌的意思,不知道怎么出来的是问号)。
房中述 发表评论于
几年前,我和孩子搭乘Southwest从LA飞Vegas,通常不到一小时航程自己开车三个多小时就到了。我们遇到了航空公司超卖机票,那是架经停航班,空乘向全体乘客征询,谁愿意让出座位搭乘1小时后另一架航班?没人回答,航空公司出200块钱有没人让位?还是没人回答,叫价到400块,我孩子举手愿意,于是就被带出机舱,登机口现场开支票。我们是头天晚上决定第二天一早飞,票是网上现抓的票好像160多
人在曹营心在天朝 发表评论于
什么道理啊 被选中了就要下飞机。航空公司出$2000元肯定有人下飞机 你们超卖 还不舍得赔钱
politics 发表评论于
这个混蛋CEO当然是在为美联航辩护,但是作为乘客,在这种情况下既然交涉未果,应该选择理智离开,不和执法人员对抗,免得被拖下受伤。美联航是霸道,我没说他们做得对,只是说站在乘客的角度,要学会理智对待执法人员。
祖国万万岁 发表评论于
美联航让四个第二天要上班的人下飞机(四分之一是华人医生),涉嫌歧视医生。
祖国万万岁 发表评论于
美联航让四个人下飞机(四分之一是华人),专挑华人,涉嫌歧视。
笔名已被占用 发表评论于
回 —— politics “……服从执法是这里的习惯……”
------------------------------------
但是,选择性执法在这个社会并非罕见!
“白人医生被选择性格外尊重”
别告诉我这是例外。
“华人好欺负”
已经成为这个社会的“社会意识”
难道有谁可以不承认吗?
自干五第二万名 发表评论于
politics,你的意思是说这个前CEO在胡说八道?
waiterWait 发表评论于
这厮胡说胡有理,本来这个事件的起因是UA管理失误,没有为空乘预留座位。
当晚这架飞机满乘,顾客登机后要劝退,又不肯出大价钱。当乘客拒绝下机后,强行拖离,至人受伤的霸道行为。整个事件UA处理失当,道歉赔偿是UA的唯一选择,这厮胡搅,越描越黑。让UA的形象更加丑恶。
politics 发表评论于
你自己去查一查就知道。没有人说美联航做得对和专业,但中国人在国内和警察打习惯了,以为这是国内吗?看看下面的帖子。服从执法是这里的习惯,既然交涉不成自己下去是理智的。因为这点事这么大年纪差点陪上性命,值吗?你不服有律师法院,和执法人员对抗你有好果子吃吗?抱歉重发一遍是因为第一次有错字。
笔名已被占用 发表评论于
此华男声明自己是医生,并且第二天要出诊,有病人等待他。
这种解释被无视!!!!!
如果是个白人医生这样解释,会怎么样???
只是按照美国常识想一想。
xinxin76 发表评论于
航空公司就是一群地痞流氓。真遇到恐怖分子,他们连个屁都不敢放。就是肆意欺负老百姓!
胡小海 发表评论于
回复网友评论 dq51 -----------

UA说是随机选择的乘客。这老头说是按价钱来选择的。看来老头说的是真的。UA在撒谎。
-----------------
都是真话。最低价的乘客不只一个,在他们中间随机选择。
(发自我的文学城离线浏览器)
金生水起99 发表评论于
这个医生不停在飞机上大叫,不配合工作,为不造成其他乘客的飞机延期,航空公司有101%的权利拒载任何一个乘客。这件事打官司也不一定会赢,见好就收吧。
没钱没脾气 发表评论于
United’s stock is falling 3.7% and wiping $830 million off the airline’s market cap
瓜妹 发表评论于
哈哈哈,这逗逼CEO,赤裸裸的高级黑
xinxin76 发表评论于
为什么老医生很nice地交涉,还是没用呢?美联航是一群行尸走肉吗?任何人听到医生明天要问诊都不会赶他下机吧?z美联航人员连最基本的人道素质都不具备!
音爆 发表评论于
股票今晨跌4% , 9亿USD , 看联航的两个老东西继续耍赖,能坚持多久
politics 发表评论于
一共抽到四个人,另外那三个是白人,服从美联航的调度下去了,这个老者据说有理由不下,和美联航交涉未果,如果交涉不成,理智的方式是自己下去,免受皮肉之苦,抗拒执法是自讨苦吃,抗拒警察有可能被枪杀,不是吗?现场应该服从,不服找律师。
politics 发表评论于
一共抽到四个人,另外那三个是白人,服从美联航的调度下去了,这个老者据说有理由不下,和美联航交涉未果,如果交涉不成,理智的方式是自己下去,免受皮肉之苦,抗拒执法是自掏苦吃,抗拒警察有可能不枪杀,不是吗?现场应该服从,不服找律师。
有话照实说 发表评论于
当然不应该超售。如有乘客因故不到,那位子也是付了钱的。
窈窕lady 发表评论于
看来航空公司店大欺客成习惯了,这又来一家,记住continental,CEO应该为他的错误言论付出代价。
wxcbug 发表评论于
航空公司的超售很正常,我也同意,毕竟那是增加航空公司盈利的一种手段。因为大部分航班都会有临时取消的人员,还有些晚点而不能上机动。 有限度地超售,根据概率来提高上座率无可厚非,哪怕真的碰到不够位置了,提供补偿也能够解决大部分的问题。

可问题是美联航滥用了超售,还傲慢的振振有词。即使是有超售情况,在别人登机之前就应该得到确认而并非要等到乘客已经登机的时候。 如果乘客已经登机,那时候选择权应该在乘客手里,而不是航空公司手里了。

再退一步,也应该按先后顺序来决定谁应该下飞机,何况医生的却有很多Appointment,会影响很大病人,说不定是重要的生死攸关的手术呢?

再恶心不过的美联航,我已经扔掉会员卡,再也不做这家航空公司的航班!
sea&sky 发表评论于
这人将责任怪罪于无辜的乘客,真是无耻。航空公司超额售票是合法的,并且是常态。但超额的情况通常在乘客未登机前解决,通常不会超额发登机牌。这次要求4位已登机乘客下飞机,完全是美联航为给本公司4位雇员让位。整个事件是美联航管理混乱和蛮横无理造成。
BahamaNassau 发表评论于
希望疮总监管航空公司真是好笑!资本家们以利益最大化为终极目标没听说过吗?监管是政府职能!现在老疮连银行监管都去掉了!疮粉智商低真不是吹的。
Bslrim 发表评论于
中不中国人都一样,明显这位医生是因为亚裔身份而遭到驱逐的,一百多人的飞机,9成的白人,偏偏一个亚裔被赶下去?
Bslrim 发表评论于
超售当然可以,赔钱就是了,800不肯,1600一位,总会有人愿意让位的。现在是航空公司不肯赔钱,又要逼人家让位。
londonmist 发表评论于
超售机票其实也没啥,的确有一定比例的人是买了飞机又不坐的(改计划,没赶上,喝多了。。。)。航空公司按一定比例多买些票也没啥,一趟飞机多坐点人也环保不是?

问题是1,航空公司别太贪,超售比例别太高,我在欧洲,中国也经常坐飞机,据说也都会超售,但真的很少看到真正因此坐不上飞机的。说明高比例超售真的是美国航空业特有的行业文化。2,航空公司要愿赌服输,位子不够了,对乘客客气点,补偿高一点。整体超售赚了钱了,有事出点血也是正常的。

这次的事,换飞机就是第二天下午的航班了,哪个乘客愿意啊?加到800就不加了,直接赶人,凭啥啊?