华裔兄弟提诉讼 向美国选举人团制度发起挑战(组图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“2014中期选举”专题页面
3月17日,在纽约曼哈顿珍珠街500号庄严肃穆的联邦地区法院大厅里,一个史无前例的诉讼案正在审理。此案的原告是两名华裔兄弟:哥哥刘迎曦,纽约大学MBA毕业,从事金融工作;弟弟刘宇曦,纽约卡多索法学院法学博士,是纽约执照律师。被告是美国国会两党领袖4人:麦康纳、舒默、莱恩、佩洛西。

早在去年12月14日,刘氏华裔兄弟便向国会两院这4名两党领袖提起诉讼,要求他们在国会采取行动,废除十八世纪奴隶制时代制定的选举人团制度,实现“一人一票,每票平等”。华裔兄弟也因此成为首位向选举人团制度发起挑战的个人选民。



法庭外集会支持刘氏兄弟的民众。(周德芳摄)

开庭审理颇受瞩目

这一史无前例的诉讼案被纽约联邦地区法院受理,决定于今年3月17日开庭审理,很快引起美国社会的关注。之前许多人认为,这一案件涉及美国已实行两百多年的选举人团制度,告的又是国会领袖,不可能有任何胜诉的机会。有人甚至认为,法官有可能会当庭结案。

可是事实让人们感到意外,主审法官没有接受被告代表律师提请联邦法官取消訴訟的请求,要求双方在4月和5月之间先后提交书面陈述和根据资料,然后决定于6月30日再次开庭,双方将会进行法庭辩论。

法官的裁定,无疑是原告方的一个初步胜利。有侨领指出,这是一个美国华裔参政议政、创造历史的时刻。

98%美国人选票价值不如230年前的奴隶

讼诉案初步获得进展,很大的因素是决定于原告对案件的陈述,并说服了法官。

开庭时有一个小小的插曲:当原告刘氏兄弟自我介绍说:“我们是移民。”被告的指派律师回应:“我也是一位移民。”这时,法官也说:“我也是移民,我们都是移民或者是移民的儿子”。

接下来,刘迎曦在陈述中,以十分流利清晰的英语讲述选举人团制度的起源和严重弊端。他说,经过我们兄弟俩调查研究,得知目前美国选举人团制度起源于过去的奴隶社会,是由1787年宪法建立,各州选举人数分配极不合理。一方面将奴隶人口只算为60%,同时剥夺他们的投票权,从而使实现奴隶制度的南方各州的选举人票数大幅膨胀。根据2013年最新的人口普查数据,怀俄明州582,658名居民有3张选举人票,而纽约人获得29张选举人票。这意味着,怀俄明州每194,219人获得1张选举人票,而纽约每677,625人才获得1张选举人票,因此,纽约居民的选票价值只有怀俄明州居民的29%。事实上,按人口排名的前43个州(占全国人口的98%的居民),其选票价值都不到怀俄明州居民的60%,换言之,21世纪的今天,98%的美国人的选票价值还不如230年前的奴隶。

被告方美国司法部指派的律师Stephen Cha-Kim代表发言说,原告没有充分证明他们受到损害的事实,因此不具备起诉的资格,提请联邦法官取消这一诉讼。

法官当庭宣布,要求双方在4月和5月之间先后提交书面陈述和根据资料,然后于6月30日中午12时再次开庭,由原告和被告双方在法庭进行辩论。



刘迎曦与(左)和刘宇曦(中)在集会上向支持有表示感谢。(周德芳摄)

华人团体热情支持

当天的庭审,引起媒体和民众的极大关注,纽约十多家中文媒体到场,美国中文电视、侨报、世界日报、星岛日报等派出记者全程采访。法庭内几乎座无虚席,法庭外不远处的哥伦布公园,支持者举行了集会,聚集了数以百计的华裔支持者,也有少数白人前来表示支持。

美国华裔联合会、大纽约地区广州协会、纽约广东同胞联合总会,以及纽约布鲁克林亚裔维权大联盟等许多社团的侨领和代表到场支持。有的支持者专门从波士顿、新泽西、休斯敦等地赶来。

在集会上,刘氏兄弟先后发言向支持者表示感谢。兄弟俩都表示,要认真按法官的要求准备好新的书面陈述和根据资料,争取在下一次法庭进行辩论取得新的进展。
大写字母228 发表评论于
赞yuan222的更深一层的剖析!我在美国打拚三十年,在纽约州加州德州,在大城小镇,都生活打拚过,总统选举次次参与,投票过许多次,一直是哪个党以联邦的利益全体人民利益为重,我就拥护哪个党,就选哪个党。可是对于选举人团制度的拥护,我从未改变过,并且越来越觉得这个制度的伟大。建议大家来到美国,一定要有联邦的概念,美国不是人民共和国,如中华人民共和国,也不是民主主义共和国,如朝鲜民主主义人民共和国,美国是50个州 United 联邦起来的 United States, 美国的别称是 the States, 这里面没有人民也没有民主,我坚信,联邦这条大河里有水,每个州的小河才能流淌才不会干涸,选举人团制度正是维糸了联邦的条条大河里都有水,而不是让纽约州加州德州水多成灾成洪,而许多小州无水干涸,迫使小州从联邦独立出去自己修渠引水……这刘氏兄弟,你们眼光放开看,看看历史看看全联邦,不要做加州井里之蛙!
yuan222 发表评论于
美国伟大的创国先哲们当初制定这个选取人团制度时已经考虑了这个问题,有时一位候选人赢得了选举,但有可能不能赢得普选票数。选举人团制度尤其优点,那就是选举人需要重视中小州,而不是只重视大洲。

美国的选举制度实际上也给小党设置了许多关卡和限制,实质上鼓励了两党制,而不是10党制,20党竞争。这位政治制度的稳定起到了非常重要的作用。这也是美国创国先哲们的伟大之处。一个国家不能频繁的更换领导人。比如日本在1950年代到1980年代的发展,政治稳定(自民党)是一个很总要的因素。美国的总统一般都可以稳稳地当4年,或八年。这对实施其政纲很有好处。
紫萸香慢 发表评论于
现在的选举制度是当年小州加入联邦的条件之一,等于是签了合同的。现在想反悔,是撕毁合约的行为,有违合同精神。小州可以因此退出联邦。
david567 发表评论于


想要要为中国人的身份自豪的中国人/海外华人,应该读一读 《嘉汉林业结案在即,中华文明危在旦夕》

旁观客之一 发表评论于
文学城为什么觉得这些新闻比国会听证更重要?
沈成涵 发表评论于
不让人民投票是不民主,让人民一人一票的直选或所谓真普选,则是多数人的暴政。
大写字母228 发表评论于
当今美国,大多数州长 (如同联邦小国的总统)是共和党,参议院共和党是多数,众议院共和党是多数,只是选总统时,加州一个州多了几百万人选民主党的希拉里,民主党及其它的某些选民,比如加州的这两个华人,就想借一人一票来瓦解联邦,实现加州独立。试想,独立对加州人民有什么好处?如今,联邦50州的联邦税是一样的,加州人口占联邦的12%,却吃着全联邦的33%的福利,你们已经占着其它49个州的便宜了,独立了,上哪儿去拿福利?没有联邦,谁认识你加利福尼亚自治共和国?
大写字母228 发表评论于
美国总统代表的是联邦的利益,总统的职称是United States的总统,维护的是联邦的利益。美国总统不用代表美国的大多数国民,代表的是联邦所有50个州的利益,下的是联邦一盘棋,不是棋盘上众多的卒子或两只大象。参院众院都是共和党占多数,如果按加拿大那样,众议院占多数的党成为执政党,其党首为总理,那么希拉里也同样当不了总统。
不言有罪 发表评论于
保护小州的权益,完全可以通过在参众两院的名额配置上实现。现在的参议院是每州两个,众议院的名额也偏向小州(人口)。这还不够吗?
总统代表的是全体美国国民的利益,而不是那个州的利益。所以,总统必须是代表美国的大多数国民的。
不言有罪 发表评论于
“历史学家们普遍认为,君主制造独裁,贵族带来寡头,民主产生暴民。民主不等于一人一票,不等于少数服从多数,“真正的恶魔,正是无限膨胀的民意”,美国的杰佛逊,富兰克林等国父们,都表示民主其实是多数人的暴政。
--------------------------------
这么不相信多数人,怎么就能相信少数人呢?如果真理掌握在少数人手里,那还有民主还要共和国干嘛?
杰弗森和富兰克林,在当时是进步人物,但他们的思想也有他们的局限性。他们都是大奴隶主。他们并没有把奴隶当人看,而是property。他们不愿意把奴隶当成和他们平等的人,他们害怕一人一票,是完全有他们的道理的。而他们那时的道理,是他们的局限,不是他们的智慧。今天的我们,更不应该把他们当时的局限当成什么超凡的智慧来盲目崇拜。
不言有罪 发表评论于
大写字母228 发表评论于 2017-03-21 08:37:13

再答不言有罪:加拿大英国日本等是君主立宪制,另当别议。历史学家们普遍认为,君主制造独裁,贵族带来寡头,民主产生暴民。民主不等于一人一票,不等于少数服从多数,“真正的恶魔,正是无限膨胀的民意”,美国的杰佛逊,富兰克林等国父们,都表示民主其实是多数人的暴政。一人一票,就会像台湾那样,百分之三十几的多数选出了个陈水扁;在美国若废除选举人团,搞一人一票,就会产生出中央集权到大州如加州纽约州,那时,当初建立联邦的先决条件已不复存在,小州人民的意志由大州人民来决定,小州必然会造反,结局有其二:1 退出联邦 2开始内战. 最后,请注意:选举人团制度,和川普当选没关系,如果没有选举人团制度,川普就会改变竞选策略,去6大州拉选票,照样能当选。
不言有罪 发表评论于
零不是数 发表评论于 2017-03-21 08:31:54
如果在国家层面都没有问题,为什么在联合国就有问题了?
-------------------------------
联合国是个国?是个federation?
大写字母228 发表评论于
再答不言有罪:加拿大英国日本等是君主立宪制,另当别议。历史学家们普遍认为,君主制造独裁,贵族带来寡头,民主产生暴民。民主不等于一人一票,不等于少数服从多数,“真正的恶魔,正是无限膨胀的民意”,美国的杰佛逊,富兰克林等国父们,都表示民主其实是多数人的暴政。一人一票,就会像台湾那样,百分之三十几的多数选出了个陈水扁;在美国若废除选举人团,搞一人一票,就会产生出中央集权到大州如加州纽约州,那时,当初建立联邦的先决条件已不复存在,小州人民的意志由大州人民来决定,小州必然会造反,结局有其二:1 退出联邦 2开始内战. 最后,请注意:选举人团制度,和川普当选没关系,如果没有选举人团制度,川普就会改变竞选策略,去6大州拉选票,照样能当选。
零不是数 发表评论于
不言有罪 发表评论于 2017-03-21 07:14:21
美国和世界上许多发达国家一样,如加拿大,是federation,不是像EU那样的 confedration.
如果在州,市等的选举,一人一票都没问题,为什么在国家层面,就有问题了?
___________________________________________________
如果在国家层面都没有问题,为什么在联合国就有问题了?
是你这样持此观点的人有问题.
o88 发表评论于
确实是想出名想疯了。但是barking the wrong tree. 要是加州将全墨西哥的人都放进来怎么办?要抵美国多少个州啊?
不言有罪 发表评论于
每个州不论大小都有两名参议员,这就已经保证了小州的权益。
那些说一人一票就一定会导致社会混乱种族分裂的,请给出论据。全都是一大堆没有论据和推理的论点。
美国和世界上许多发达国家一样,如加拿大,是federation,不是像EU那样的 confedration.
如果在州,市等的选举,一人一票都没问题,为什么在国家层面,就有问题了?
少数人统治多数人,这算哪门子民主?
如果仅仅因为自己是川粉所以反对,那么请知道,床铺在这次当选前也曾多次反对选举人团制度的。
祖国万万岁 发表评论于
新华社也开始反共了,并努力证明:
华人可以在美国参政议政,挑战宪法,而不被美国警察维稳,不会被抓,不会被判颠覆政权!
说明在美国,不分种族人人有言论自由,思想自由,挑战权威的自由!
乐见华人在美国积极参政议政!更希望华人可以在自己的祖国参政议政!
希望中国早日像美国一样,让每一个中国人可以挑战中共说不!早日实现民主宪政!
likestock 发表评论于
在联邦层面绝对不能没有选举人团制度。
联邦层面一人一票看上去很美,但是却是最糟糕的制度。

相反,在州和town层面上却是可以也应该实行一人一票制度。

沈成涵 发表评论于
一人一票,社会混乱。
撕裂族群,分裂联邦。
manyworlds 发表评论于
的确,美国是united states,所以一定要考虑每个州的利益,这不是一人一票能完全体现的
TheEarth 发表评论于

Etornado 发表评论于 2017-03-20 21:04:57
美国不能搞一人一票,搞了就是耍无赖。因为当初为了吸引小州加盟(也就是当时独立的人口较小的殖民国家),向他们提出搞联邦制国家,让小州保留一些发言和选举权利,不会因为人数少被大州通过选举欺负。如果现在觉得通过选举搞不定小州,而废除当初的承诺,那么就是摆明了耍流氓,自食其言搞无赖。
==========================
觉得你说的有道理。否则小洲就啥也不是了,选不选没任何意义了。
TheEarth 发表评论于
pollyli 发表评论于 2017-03-20 19:09:39
不过是捞取政治资本的手段. 怎么不说谁交所得税谁投票,领取福利的没有投票权?
=======================================================
人人投票权一样,但选举人票由交税人数决定,即交税人数减去福利人数而后按比例计算各州选举人票。
挥汗如雨 发表评论于
俩神经病。在外面支持他们的,是怕吃不上福利的懒蛋吧?
xincaige 发表评论于
右派吃瓜群众几乎每次政治观点都相同,而左派吃瓜群众则每次都持自由观点。
至少说明大家的立场很稳定。
五十步笑百步 发表评论于
保护小州,一州一票,大小州一律平等
Etornado 发表评论于
你总不能每次只要选出自己不喜欢的候选人就耍流氓无赖吧?就算纽约或加州独立了,也是有可能选出一个你不太满意的人的。到时候你又准备搞长岛独立吗?还是旧金山半岛独立?

每次输了就马上耍赖,那你干脆就搞一党专制好了,选举也就是做做样子,大家鼓掌通过就好了。那你来美国干嘛?!
Etornado 发表评论于
美国不能搞一人一票,搞了就是耍无赖。因为当初为了吸引小州加盟(也就是当时独立的人口较小的殖民国家),向他们提出搞联邦制国家,让小州保留一些发言和选举权利,不会因为人数少被大州通过选举欺负。如果现在觉得通过选举搞不定小州,而废除当初的承诺,那么就是摆明了耍流氓,自食其言搞无赖。
starwars 发表评论于
一人一票,川普滚蛋!
starwars 发表评论于
应该是一人一票最合理.这些华裔比上次反移民的华人看着顺眼多了.
大写字母228 发表评论于
不言有罪:我们讲了许多,你怎么还没明白?再给你一个人讲一下:世界上其他发达民主国家,都不是联邦制!如英国,是君主立宪制!有王,美国沒有王,这就是为什么美国要从英国独立出来,为什么打独立战争,建立联邦制!美国的联邦制,每个州都有很高的地位和很大的权力,可以自行立法(如有的州有死刑有的州沒有死刑),可以自行制定赋税(人民付各自不同的州税),等等,毎个州实际上像一个个小国,相对独立自治,只是没有军队和外交,这些,与其它西方国家非常不同!这些,都是当初建立联邦的先决条件,都是美国的特殊国情,为了保持这个联邦,每个州必须有相同的权益,比如每州出两位联邦参议员,代表本州的利益,并且有相应的选举人团票数,以保证每个州在联邦里利益,以保证小州人民的意志不由大州人民来决定!废除选举人团,就会直接动摇联邦的根基,联邦将不复存在,你将生活在纽约或加利福尼亚自治共和国里,如二楼所说,没人陪你玩了。所以,人人都明白...  查看完整评论
零不是数 发表评论于
不言有罪 发表评论于 2017-03-20 19:40:14 还有把“人人生而平等”理解成人人财产平等。天哪。“人人生而平等”是美国独立宣言的出发点。没有这个基本的出发点,你闹什么独立?
——————————————————————————————————————————————————
只要你还没有那么认为就有救。说是平等,看看下面非要说亚洲人比白人低一头的(笑话川粉自以为和白人平起平坐的),怎么不见你反对?
说回来,独立国家多了,不是每个都号称生而平等。这个平等既不充分,也不必要(对于国家的独立而言)。
联邦制也是founding fathers制定的,你要反对,争取修宪,到法院闹什么事?那两个人糊涂,你也不清楚。
不言有罪 发表评论于
还有把“人人生而平等”理解成人人财产平等。天哪。“人人生而平等”是美国独立宣言的出发点。没有这个基本的出发点,你闹什么独立?
不言有罪 发表评论于
奇怪了,世界上其他发达民主国家,大部分都是一人一票普选的,人家也都活得好好的,怎么就美国不能一人一票了?自己从来不独立思考,就知道跪拜权势和现实。一看到别人去挑战现实中不合理的东西,立马就人身攻击。
关键字 发表评论于
俩货智商有问题!根本就没有搞明白当初为什么会制定出选举人制度。
o,dear 发表评论于
想出名想疯了。
零不是数 发表评论于
不言有罪 发表评论于 2017-03-20 14:17:14
好样的!选举人团制度违反了人人平等的最基本原则,早就应当被废除。
——————————————————————————————————————————————
人人平等的最基本原则也包括财产平等吗?子女数量也要相等?寿命相等如何?
资本主义,大公司决策都是按股权分配票数。选举人团制度虽不完善,可也没有更好的替代方法。
pollyli 发表评论于
不过是捞取政治资本的手段. 怎么不说谁交所得税谁投票,领取福利的没有投票权?
crazybean 发表评论于
一人一票的美国,马上和墨西哥一样了
xincaige 发表评论于
实际上是要给占人口一半的墨裔和黑裔要票。真到那时候了,拉美化了,华人有什么好处?传统派失去了制度保护,全部自由派当道。
LaBrisa 发表评论于
如果一人一票,小布什就不会当得上总统,更不会有后来的伊拉克战争了。
一一一一一一一一一一一一一一
西门桥 发表评论于 2017-03-20 18:42:35 相信有人在背后推他们两兄弟出面,试图摧毁美国的制度。实际上自从小布什发动伊拉克战争开始,美国的根基就开始动摇了!
hagerty 发表评论于
谁交税谁投票。交的税越多权重越高。开公司提供工作的人权重更高
西门桥 发表评论于
相信有人在背后推他们两兄弟出面,试图摧毁美国的制度。实际上自从小布什发动伊拉克战争开始,美国的根基就开始动摇了!
北京女人1 发表评论于
还真是跳梁小丑,想出名儿想疯了。同意 CH1034!“建议Trump把他俩递解出境!”
minicat7 发表评论于
一对神经病,鉴定完毕。
xincaige 发表评论于
妥协才有美国的今天。如果你要一人一票,会不会导致合众国分裂?小州独立?
家都分了,何来民主。
zhuniang 发表评论于
Hail to the brothers! Salute!
CH1034 发表评论于
建议Trump把他两递解出境吧。
每天都来看看 发表评论于
先贤有效阻止了老妖婆
前面说了,这两个跳梁小丑不知道为什么出来丢人
SDIANC 发表评论于
想出名想疯了!
逐风 发表评论于
间接说明中国人搞不了民主,他们无法理解选举人制度看似复杂但却比简单多数相对公正的事实。
老牌元老 发表评论于

那Senate还要不要。每州两票,想好了再诉讼。拜托了



bestsister 发表评论于
这两人读那么多书都喂狗了吧
SoWhatAgain 发表评论于
是刘邦兄弟的后人吗?
老牌元老 发表评论于

这兄弟两真有出息。穿同一款纸尿布长大的吧。

搬到康奈迪克州去住一住,立马就改变主意了。



国色 发表评论于
不会是希拉里为下届竞选总统铺路吧?美国制度有太多的不合理。若样样都诉讼,估计法院都忙不过来。还是看川普有何绝招。
smart321 发表评论于
美国现在的选举制度还是合理的,当然也是公平的,任何人都有质疑的权利,也可以提出新的建议,但是否改变应该国会讨论
大写字母228 发表评论于
楼下的许多分析都很准确到位,的确,这是对美国历史的无知,ForLiberty99 说的对,这两个人没搞懂什么是50个独立州的联邦,移民到美国,必须深刻理解这个联邦制,理解每个州的权利,美国最伟大之处,就是这个选举人团制,而不是共产党人大会堂里的一人一票,若废除了它,联邦的意义就不复存在,美国就应当同时废除联邦,解散成50个小国。这两个人用1787说事,是逻辑出错,如同共产党说,当初1921成立时没有腐败,由此2017也必然没有腐败。
这哥俩儿就是想闹出个动静,出个名,将来竞选个议员什么的。再说,这四个被告既没有建立选举人团制也不能做决定废除它,根本就不应立案。川普当选后,左派法官已经不按宪法判案了,已成为按自己的政治理念判案的政治法官,连法官都这样了,美国的联邦有崩溃的危险。
穿高跟鞋的猫 发表评论于
华人里明白人也这么多,放心了!
弟兄 发表评论于
地廣人稀偏遠地區都是共和黨票倉,因為教育程度低視野狹隘,選舉人票卻多
可人儿真美 发表评论于
两个二货丢人现眼
fatheadmochi 发表评论于
辩方只需准备一句话:任何法官和法庭只能够裁决是否合法而不能质疑宪法本身的合理性,所以此案不成立。
qjftxdd 发表评论于
好无聊啊。我都没投票呢。不过我只支持trump。是不是输不起啊。可恶。
德南苏北姥 发表评论于
赞刘氏兄弟
fatheadmochi 发表评论于
这是对美国历史的无知。有这精力,这么多关乎华人切身利益的不公平为什么不去诉?
不言有罪 发表评论于
美国的宪法规定的,是人人平等,还是州州平等啊?
大多数人的意愿得不到尊重,少数人统治多数人,是什么GP民主?
山地 发表评论于
美国需要真普选的时候那个真普选躲到那里去了?
icando2 发表评论于
看到这么多人骂,我也就放心了。
xincaige 发表评论于
全民民主会导致男性成为弱势,社会混乱。建议精英民主。
新人100 发表评论于
哗众取宠!
happyday2 发表评论于
跳梁小丑 丢人现眼 如果没有先贤的制度设计,美国早已经是大清帝国成为历史了 经过几百年的实践 这次能够淘汰希婆,足见先贤的伟大智慧!
hotpinklady 发表评论于
俩工具而已!代表了民主党、墨西哥移民的利益。
LaBrisa 发表评论于
美国公民关心美国的政治制度不是理所当然的吗?支持这两兄弟!
一一一一一一一一一一一一一一一
随你怎么玩发表于 2017-03-20 15:11:27
刘家兄弟这样爱美国,这样在意美国的选举制度,罕见二枚啊。为什么不关心关心中国的选举制度呢?
天涯浪子 发表评论于
还法学博士?还是想办法挤进至少top 10 的法学院再读几年再出来挑战吧
Forliberty99 发表评论于

不言有罪 发表评论于 2017-03-20 14:17:14
好样的!选举人团制度违反了人人平等的最基本原则,早就应当被废除。
===================
美国不是绝对民主制国家, 而是50个独立州的联邦。各州有不同的法律规定, 此州的人无法干涉他州人的生活。 想要人人平等地民主, 请自立国家或移民他处。
littlememe 发表评论于
中国其实是有真正一人一票投票的机制,在乡村。所以经常听到某一方地霸承诺只要选他每人可以去另一千现金。听起来是不是和今天美国布票仓的某党很像。
movie_fun 发表评论于
这两玩意就是别人的工具。
Forliberty99 发表评论于

nanxun_ 发表评论于 2017-03-20 14:22:48
现在才佩服美国立国者们的先见之明:当权力权利被政客利用滥用的时候,当民众素质不够高的时候,一人一票的民主制度有可能成为暴民政治。美国能够在众多的民主国家中跑在前面,正是因为他们以前的民众普遍素质高,那时黑人还没有选举权。
===========================
是啊,以前只有拥有地产的人才有投票权,因为其他人“No skin in the game” he 华人说的崽卖爷田不心疼一样,很有道理。觉得人人都应该学习宪法获得资格证书, 然后凭证书投票选举。
Forliberty99 发表评论于
根本不了解美国的立国之本,还发起挑战,无知者无畏!


如果取消了选举人制度,那么东西两岸三五个大城市将决定美国所有人的生活走向。这些城市居民的大多数是年轻学生为主的左派、无证/非法移民、黑墨\LGBT以及越来越多的别国新移民, 他们代表的是与美国传统精神完全相反的东西。

大家来美国的初衷是因为她是美国, 是因为美国精神, 为什么要想方设法把她变成另外一个样子?当美国不再美国的时候,你华人移民有好处吗?
随你怎么玩 发表评论于
刘家兄弟这样爱美国,这样在意美国的选举制度,罕见二枚啊。为什么不关心关心中国的选举制度呢?
逻辑思维 发表评论于
去夏威夷法庭告,取消选举人,并且穆斯林一人算两票,保证赢..
qi91856 发表评论于
选举人制度取消后,只有前6个州能留在联邦,其它的州不跟你玩了。
luxh009 发表评论于
选举人制度取消后,小城市和农村就不用投票了。 投也没有用, 等于废票。 大城市的票会有绝对的优势。这是想要民主党永远掌权。梦在白天里做。
只是这种诉讼没任何意义。法官无法立法
ggsd 发表评论于
这不可能实现,否则中国自愿送给美国,每次选举都是中国人当总统,相当于中国免费得到了美国。
北美庆丰 发表评论于
支持刘家兄弟,陋习就应该废除。奴隶制度早都废除了,选举团制度也早该废除了。
happycow222 发表评论于
胡闹,瞎闹,精神病,疯子。
worley 发表评论于
其实选举人制度对希拉里有利,因为加州,纽约州,芝加哥的104张选票全部都归了希拉里。

如果不是选举人制度,川普可以拿到加州三分之一的选票,尽管川普初选之后根本没有去过加州拉票。
老大粗 发表评论于
如果要改选举制度,就得修改宪法。那是国会的事。告上法庭,即使告到联邦最高法院,大法官还是只能按照现有的宪法来判。
xioduo 发表评论于
不平等的就要争取,没错
Etornado 发表评论于
这就如一条50户的村子搞选举。如果纯安人头算票,只要两三个大户抱团就可以左右整条村子,其余的47个中小户就只能有闭嘴的份。然后你称这是民主?

真成那样联合国也没必要搞,因为中国有14亿票,国际选举基本选什么赢什么。
aguang 发表评论于
纯扯犊子!
这不是共和制国家,这是联邦制!
worley 发表评论于
选举人制度保证的是小州的利益。
一人一票制度保证的是大州的利益。

如果采用一人一票制度,竞选的重点是六个州:加州,纽约,德州,佛州,伊利诺伊,宾州。
其它州都可以忽略不计。那些小州,即使你领先10%,也没几票。
DumbGoose 发表评论于
牛啊. 华人之光. 为华人争光啊.

选举人团制度是当年各方激烈争吵, 各方妥协后的结果. 美国宪法主笔 James Madison 和他的小伙伴 Alexander Hamilton, 发表过文章, 分析过选举人团制度. 但愿这哥俩仔细学习过那些文章.
5678910 发表评论于
华人搞选举,母猪都能上树,真不好意思。
Etornado 发表评论于
根本上是因为联邦制。当年给小州发言权以拉拢小州加入联邦,如今翻脸不认,以大欺小,这不叫公平,这是流氓!

+++

你取消选举人制度、不搞联邦制的后果将会是小州脱美,阿美利坚合众国也没有存在的意义。
smeagolrocks 发表评论于
这事要是能成功希老太早就去整了。这会儿闹纯粹就是两个搅屎棍子
吾思故吾在 发表评论于
根本上是因为联邦制。当年给小州发言权以拉拢小州加入联邦,如今翻脸不认,以大欺小,这不叫公平,这是流氓!
jeremyNYC 发表评论于
选举人制度太有远见了,这就是扼杀抱团窃国的尚方宝剑,让美国每个州的人民都能对总统选举产生影响力,而不是比哪个州人多垃圾多
cgh 发表评论于
还有一个问题,赢者通吃,在一个州哪怕只赢几票,就赢得所有选举人票。
没钱没脾气 发表评论于
选举人团制度的目的是让一个地区的人没法决定其他地区的生活。纽约的政策在阿拉斯家就行不通。按人头算票数,阿拉斯加的选票连个屁都不如了。按人头数算,加州一个州就顶上十多个州。亚力桑那州有非法移民问题,麻省离边界老远,亚力桑那州对移民的政策就不应该被麻省的票民左右。
XC11 发表评论于
美国不是中央集权国家,而是各个独立州的联邦国家,选举人团制度保证了小州的利益。