为何韩媒能主导金正男被害舆论?(组图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)
朝鲜已故朝鲜最高领导人金正日的长子金正男遇害引发国际媒体广发关注。《环球时报》今天(2月17)刊发署名为“单仁平”的评论文章,题为“从韩媒主导金正男被害案的舆论说起”。

内容如下:

金正男遭暗杀经世界媒体广泛报道,成为一个大新闻。在这当中,韩国方面的报道和发声非常活跃,在很大程度上引导了世界舆论对这起谋杀案的价值判断。相比之下,中国这边几乎没有为世界对这起案件的围观提供什么信息,我们更多是沉默的围观者,也是被议论者。


韩国电视台报道金正男遇害案。

可能有人觉得这样的沉默在这起特殊事件中更符合中国的国家利益,因为我们无论怎么说,实际效果都未必好。

然而中国舆论的沉默可不光是在金正男遇害这一个事件上。国际上的不少事情都会让我们觉得敏感,官方经常说得不多,而且不鼓励媒体“乱说”,媒体如果能做到少说或者不说,通常会让相关部门或者相关地方政府更安心一些。

一个典型的例子是,中朝边境发生什么事情,比如某个朝鲜人越境在中国这边作了案,往往都是韩国媒体先报道出来,中国媒体只能转述韩媒说了什么。在一些敏感领域,相关部门很少会主动向本国媒体透露信息,相关报道常常是“出口转内销”,这个过程中有时难免把一些外国媒体的价值判断也一起带进来。

中国正在加强对外传播能力建设,但是如果我们在一些热点事件上时常没张嘴,我们的设备再先进,布点再全面,也仍然会有严重软肋。传播力等于传播渠道这一硬实力与传播内容及公信力这一软实力的积,而非二者之和。沉默的时候多了,最后连说话的能力都会削弱了。如果我们说话本身的能力弱,我们的传播力就始终强不起来。

其实这当中的问题很多人都认识到了,对新闻单位应在第一时间开展报道的原则中央高度支持和鼓励,但就是在现实中难以执行下去。有人指出,这可能是形成责任制的过程出了问题。对于政府各相关部门和地方上的官员,不说话和少说话,承担责任的风险会降低。而一旦经常说话,说对九句的同时哪怕说错了一句,也要面临承担责任的风险。

同样,媒体不报道当然是没有责任的,但如果报道了,说不定就会成为事情搞砸的“替罪羊”。一些媒体人抱怨,有的地方工作没做好,最常找的两个理由一是“外部势力干预”,二就是“国内媒体炒作”。

好了,遇到一个敏感的事情,国人很关心,外界的炒作非常多,但是相关领域的官员不讲话,正规媒体也不报道。与此同时,互联网上总有一些帖子传来传去,甚至刷屏,它们在很多时候都取材于外媒的报道。这样下来,官员正确,媒体也正确,但就是整个事情不正确,国家的利益又受了新的磨损。

这样的局面肯定不能长时间维持下去,因为它对中国的国家利益没有好处。这个过程中有一些人包括一些机构实际上没有担负起应当承担的责任,国家利益一定程度上被拆解成了具体人和机构的安全。而国家利益从长远看支付不起大家这样的“安全消费”。

真的不能在某一个时间点上,断然指责某个具体的人和部门。不能不说,上述现象已经成为一种习惯,甚至一种“正确性”。对这个问题国家恐怕需要下些功夫开展研究,一个新局面需要体系性的持久决心和能量来推动。

现在重要的是,先不要对外媒什么都说,中国媒体什么都后说少说甚至不说真正习以为常,更不要认为它是理所当然的,而要相信它是应该改变的。至于如何改变,我们可以从长计议。

北斗Rocket火箭炮 发表评论于
中国怎敢乱说乱动呢,得看金三爷的脸色说话。朝鲜人越境要东西吃那是天经地义的。
zzbb-bzbz 发表评论于
韩国或韩国的宗主国收益最大
Huiren 发表评论于
一个价值连城的古董花瓶被打碎了,不管打碎的是不是真品,市场上再出现同样花瓶的时候就真假难辨了。

在马来西亚被杀的那个人是不是金正男,马来警察说了不算,必须要有DNA验证,但谁能提供DNA样本呢?谁能保证检验结果的权威性呢?所以说,只有中国和朝鲜能最后说了算。

只要中国和朝鲜不公开承认金三胖的大哥被刺,过一些日子金正男会出现在公众的视线中。历史上狸猫换太子的事常有发生,不稀奇。这就是政治,其他消息都是花边新闻。

就是弄不明白,韩国媒体为什么在那个人被害的第一时间就断定那是金正男?他们编排这样的新韩剧会有市场吗?
梦溪梦溪 发表评论于
有人称中国是权贵资本主义,但现在看来还不全面,中国是当今全世界的新生事物,一个从未有过的独特的社会形态,它是一个40%封建社会+50%初级资本主义社会+10%表面的社会主义(人民政府+人民当家作主。。。)。所以导致全世界的经济学家对中国的预言全部失败。
永远是中国人 发表评论于
习近平没想好怎么说, 没定好调子, 新华社也不知道怎么说, 其他的中国媒体更不敢乱说.

如果不符合圣意, 定你一个妄议中央, 抓你进监狱.
sven 发表评论于
太搞笑,天朝有真正意义上的媒体吗?有发声的自由吗?
Queyuan 发表评论于
不发声是对的。否则又要闹张将军的笑话。
gameon 发表评论于
天朝除了送钱,游客被打能上二版头条。其他任何国际事物,天朝的地位从来都是可有可无。

Bslrim 发表评论于
很简单,国内媒体不是独立的系统,需要层层审批,哪怕一个边境越界杀人,报道不好都会一批人丢工作,所以大家宁愿丧失新闻的及时性也不愿意被搞掉。外媒没有这个问题,主编,台长自己就可以定调,不需要请示这个请示哪个
路过da酱油 发表评论于
官媒报道后,一不让人提问,二不让人评论,只看见几只托在那儿自言自语。时间久了谁陪他们玩?
jingjin9 发表评论于
新闻的生命是真实,只要中共把新闻视为对它的宣传(它的最高新闻管理机构是中宣部)、不讲实话,它就永远不会有话语权!前几年它曾砸450亿人民币巨资搞所谓的“大外宣”工程,有效果吗?今天在中国你说你看央视的新闻联播,都是一件很丢人的事情了,连中国人都骗不了,却还想骗外国人?真是很傻很天真。按照西方新闻行业的标准,一个国家公然拨巨款为自己宣传,美其名曰让世界了解中国,就这一条,它的媒体就彻底没戏了,接下来再讲什么,都变得无关紧要。中共曾让新华社每月花40万美金在纽约时代广场登自己的广告,本来很多老外还不知道新华社是中共的通讯社,这一做反而让他们都知道了,你说它蠢不蠢?再如,它曾不停地在时代广场推出专门制作的国家形象宣传片。但,这样做有两个作用是它原先没想到的:一是提醒美国人和外国游客注意,今天的中国,新闻媒体还是由一个政党把持着,这和同样置身时报广场的《纽约时报》、路透社等媒体的性质完全不一样,中国是一...  查看完整评论
空城之主 发表评论于
用不着它主导,它也没有这个能力主导。金正男被害是事实,大家觉得可惜,觉得金正恩嫌疑最大但是做结论还太早。如果认为有谁能主导全世界的网友的舆论,那就会犯中宣部网宣员的错误。没用的。
尽量少折腾 发表评论于

美、日、韩,这三个国家中必有一个是幕后黑手。

vxmon 发表评论于
挑自己的弱项自言自语,无聊
胡小海 发表评论于
就是说国媒也早知道,但是新华社没给口径不敢说啊。根据某些人的逻辑,中国肯定也参加了暗杀。
问题哥 发表评论于
太监忘掉已被阉,
竟说自己有屈冤。
天高地厚应知晓,
当好奴才勿多言。
研究研究 发表评论于
估计韩国人和这次暗杀有牵连的。
GG2006 发表评论于
主导?? 猪道吧...TMD谁信高丽棒子的小道消息...
空想家王莽 发表评论于
包子上台后,各级媒体的重大新闻只准用新华社通稿,
现在还假惺惺的问,为什么没人报道,
这是真傻还是装傻?
vxmon 发表评论于
中国媒体就会剪切复制