金庸
华商网-华商晨报10月28日报道 近日，著名作家金庸将作家江南告上法庭，起诉江南及北京联合出版公司等三家机构涉嫌著作权侵权，原因是江南早期作品《此间的少年》使用了金庸作品中的乔峰、令狐冲等人物。
有业内人士表示，目前网络文学中此类 “同人作品”大量存在而且市场广泛，如果此次判定江南侵犯著作权，可能会影响到此类作品的出版。
“同人作品”究竟为何流行？江南使用乔峰、令狐冲等名字重新创作作品，是否真的会侵犯金庸的著作权？
在提交给广州市天河区法院的诉状中，金庸要求江南立即停止复制、发行《此间的少年》，销毁库存图书；除了道歉之外，另要赔偿经济损失500万。
然而，记者浏览亚马逊、当当网等，《此间的少年》仍在销售。
2000年，23岁的江南在美读博期间在网站上开始连载《此间的少年》，几经修改最后在2002年出版了完整版小说，至今已有四个版本，累积超过百万销量。江南也因此晋级畅销书作家行列。江南作为一个写作者的成功确实始于《此间的少年》一书。
那么《此间的少年》是怎么惹上官司的呢？症结在于它的人物名字以及人物关系。
小说以宋代嘉佑年为时间背景，地点在以北大为模版的“汴京大学”，登场的人物是乔峰、郭靖、令狐冲等，在大学里他们和当代的年轻人没有什么不同。
郭靖和黄蓉是因为一场自行车的事故认识的，而这辆自行车是化学系的老师丘处机淘汰下来的，杨康和穆念慈则从中学起就是同学，念慈对杨康的单恋多年无果，最后选择的人却是彭连虎……这样的设置基本可以判断是一部结合金庸《射雕英雄传》《笑傲江湖》等作的“同人小说”。
■回应
江南：对当年唐突感到抱歉
作者江南也曾公开承认，书中人物姓名均来自金庸作品。接到金庸的诉讼消息后，23日晚间江南发出声明，首先解释当年的创作动机——
“最初网络连载，主要是出于好玩的心理”。同时表示，会在诉讼期暂停与该书相关的所有项目开发。江南强调，他尊敬金庸先生个人和作品，并没有侵权的想法；无论诉讼结果如何，他都对自己当年的唐突感到抱歉。
■发展
不少网文平台调整与作者签约方式
目前，部分网文平台在选择上架作品时，都会忌惮同人小说存在的法律风险。加上近年来IP概念日盛，一个文学作品能复合衍生出影视剧、游戏、各类商品，随之产生的收益甚至远大于作品本身，因此引发与原作者纠纷的可能性越来越大。不少网文平台甚至调整了与新近作者签约的方式。
比如：现在的网文签约，都会一开始就跟你签订说你这部小说出现的人物，我也给你买断了，你这些人物以后衍生出来的任何花样繁出的同人文和同人作品，包括造型、动漫游戏的，哪怕实物的玩偶，这个版权都要有明确的归属。
■解读
“同人作品”处于监管的灰色地带
网络小说作家筠心解释说，把已存在的漫画、小说、影视作品里的人物，放入新的故事环境，加入作者本人的想法，表达新的主题的作品，被称为“同人文”。江南《此间的少年》就属于“同人小说”的范畴：一旦一个作品火了，基于对里面人物的喜爱，读者会根据自己对人物不同气质的理解，类似写一个番外篇一样。比如故事原先是悲剧结局，他再编一个喜剧；有的是本来两个人物是敌对状态，但是被人改成了情侣。
长期以来，“同人作品”都处于监管的灰色地带。金庸此前公开表态说，“文学一定要原创，部分网民拿我小说的人物去发展自己的小说，是完全不可以的。在香港用我小说人物的名字是要付钱的。”周星驰在电影《功夫》中用了杨过、小龙女等，每用一次就付钱1万元。
不过，江南表示，十几年前出版《此间》时也曾因书中人名而惴惴不安，但咨询有关人士后被告知这种形式在当时未曾触及相关的法律规定。
曾经代理作家联盟诉百度文库案的律师王国华认为：著作权侵权的前提是，非法使用或者未经许可使用他人的作品。如果只用到人物的名字，肯定不属于著作权侵权；如果仅仅性格有一定相似性，比如金庸天龙八部中的乔峰，社会上也会有很多人性格类似，也不属于著作权法范畴。关键看两部作品在故事情节、内容、语句表达方面是否有相似的地方。翻看部分网文平台，同人文学种类繁多，主角从柯南流川枫到当红影视作品眼花缭乱。长江中文网总编辑董江波坦言，由于“同人文”一般只与原著人物名字或者背景体系相同，具体情节并无相似，因此很少有原著作者追究。
本组稿件综合央广新闻纵横 《东方早报》