英造假高手:达芬奇这幅亿元画是我40年前画的

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

一幅名为《美丽公主》的肖像画被认为是达芬奇的作品,价值高达一亿美元(约6.4亿人民币)。但据新华社12月1日报道,英国的造假高手肖恩·格林哈尔希称,这幅画其实是他近40年前伪造的作品,而画中的人,其实是他在超市打工时的同事……

《美丽公主》

公爵之女vs超市女工

这幅肖像画名为《美丽公主》,当前市面估价高达1亿美元。不少艺术界人士认定,它是达芬奇的作品,描绘的是15世纪意大利米兰卢多维科·斯福尔扎公爵之女比安卡。

但是,英国人肖恩·格林哈尔希称,画是他1978年所作,主人公名叫萨莉,是他在超市打工时的同事。

肖恩·格林哈尔希

按照格林哈尔希的说法,他弄到一张1587年的古董纸,又找来一块英国维多利亚女王时期课桌的桌板作为底板,炮制了这张画。

质疑:颜料250年历史

格林哈尔希在他的新书中则称,颜料由他自制,而且作画时特意把纸转动90度,以模仿达芬奇左手作画的特点。

“模特叫萨莉,是收银员。”格林哈尔希写道,“她的地位不高,但是脾气大,特别高冷。”

格林哈尔希说法的真实性不得而知。过去两年中的技术鉴定结果显示,画作所用颜料至少有250年历史。

历来有争议

《美丽公主》的来历原本就有争议。1998年,它在佳士得拍卖公司的拍卖会上露面,首次为人所知。卖主认为它创作于15世纪的意大利,但是鉴定师认定它作于19世纪的德国。最终,这幅画以2.18万美元(约13.95万人民币)成交。然而,近年来,它被一些专家认定为达芬奇的“杰作”,因而身价暴涨,估值高达1亿美元。

曾因造假入狱

不过,格林哈尔希倒是有这样说的“资历”,因为他是英国臭名昭著的艺术品造假高手。

格林哈尔希是艺术品造假高手

一起案例中,格林哈尔希在自家院子的小房子里用了3周就造出一尊雕像,然后冒充古埃及文物,卖给了英国博尔顿市议会,价格达44万英镑(约424.5万人民币)。

这尊雕像2011年还入选一个伪造艺术品和古董展示,在伦敦展出。

2007年,因伪造和出售艺术品以及洗钱,格林哈尔希被法院判处4年8个月监禁。他的父母与他合谋造假和洗钱。这个造假之家出售伪造艺术品的收入大约为85万英镑 (约820万人民币)。专家估算,如果他们制造的赝品全部流入市场,总收入可能高达1000万英镑(9647.2万人民币)。

User_Long 发表评论于
明明可以当艺术家,却非要造假……
旁观客之一 发表评论于
牛顿的原版著作要它做什么? 从博物馆扔出去,换一本中学物理教科书就行了。
旁观客之一 发表评论于
现在的一个无名艺术家就可以和几百年前的大师画得一样好。我们为什么要觉得大师有什么了不起呢?

现在的一个普通中学生物理知识就比几百年前的牛顿好得多。我们为什么要觉得牛顿有什么了不起呢?
亦虹 发表评论于
那个长相怎么可能是意大利的?

图中的那个潮红肤色完全是Viking的种。
意大利虽然也有金发,但地中海的阳光早就淘汰了那种无色素的皮肤。
PTYP 发表评论于
只能说这个人的临摹水平40年前就很高了!但绘画水平永远不及达芬奇!他没有达芬奇的艺术头脑!
C_talent 发表评论于
八戒看了我这么说,大概是已经从座位上跌下来啦。哈。
C_talent 发表评论于
我还说是我画的呢。鉴定也要砖家,查假也要砖家,砖家也要砖家。
笑薇. 发表评论于
看来专家是无知的。既然此画得到如此高的评价,那就该承认这人是个与达芬奇同等的画家。
·八戒· 发表评论于
艺术品的价格完全就是炒作,与作者没有多少关系。从艺术角度,达芬奇就比其他艺术家画得好一万倍?怎么定义?
巴巴爸爸 发表评论于
反正是用来洗钱的,真假无所谓,能流通就好了
无故删除 发表评论于
那些高价画很多是因画它的人。连火星马的画都能卖个好价钱还有什么不可能
石墨 发表评论于
是个人才!
calcal12345 发表评论于
同意这个观点。很多人就是为了显摆,起哄。其实是傻叉一个。

Freewilly 发表评论于 2015-12-01 10:09:58
如果仿制的和真迹一样好, 要么真迹不值钱, 要么仿制的也该很值钱. 大家是买艺术, 还是买名气?
Okiwoi 发表评论于
很多艺术品超值是因为跟作者的当时背景有关,那些当时条件下的故事和艺术家的创作的灵感等都是无法复制的价值。
yoreciv 发表评论于
这个人活出人味了
西门桥 发表评论于
古董收藏品的价值在于他的不可复制性,其实这也就是钱多的人找地方存钱投资,这跟艺术价值关系不大。不少银行等金融机构也是通过购买古董艺术收藏品来投资,收购时悄悄进行,过几年打算出售前先通过媒体放风造势,掌握好一定的Timing,然后拍个好价。
挺没劲 发表评论于
造假都是找古代的纸张布匹颜料笔墨来造,连唐朝时期的都有留存,更何况明清时期的用料。只能说鉴定师太无能。
封泥巴 发表评论于
艺术也是在进步的.尤其是油画, 大家不能因为20世纪有一个人画画的水平跟16世纪的大师差不多就觉得他的话也应该值那么多钱.其实这是错误的认识.
LaBrisa 发表评论于
他怎么找到与达芬奇同年代的颜料的?价格如此之高的画作,按道理应该以碳14检验真伪的吧。
海刚峰 发表评论于
一直不明白这件事:一幅画,不管是谁画出来的,有什么特点值得卖到天文数字的价格吗?画里面有什么配得上这样价格的东西吗?不过就是一幅画而已。记得过去中国集邮火爆的时候有些邮票能够卖到几万甚至几十万圆人民币的价格,但是现在再也没有听说谁如此疯狂的炒作邮票了,集邮市场也已经冷却几近消失了。
Freewilly 发表评论于
如果仿制的和真迹一样好, 要么真迹不值钱, 要么仿制的也该很值钱. 大家是买艺术, 还是买名气?
5AGDG 发表评论于
很多人水平很好,但是出名靠运气,没办法。。。再说现代的绘画水平已经超过了几百年前,仿制不太会因为是水平问题被拆穿
二百五的看法 发表评论于
银才。
喝水也会长肉 发表评论于
既然艺术价值被肯定, 就应该值那个钱吧,

否则就是一种炒作了.
serene123 发表评论于
高手。这水平自己做艺术家不行吗?