英国调查全球大排名：中国人是最不诚实的

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
英国东安吉利亚大学调查了 15 个国家国民的诚实程度，结果中国人排在最后一名，全球最不诚实！而主办方英国人在测试中表现得最诚实。


这个科学的实验是这样设计的：研究者对参与实验的人说，你如果抛硬币正面就可以得到 30 块钱的奖励，如果是背面就没有奖励，但是我们不看结果，你凭诚信报结果给我们就行，我们只管发钱！


按照统计学的原理，胜负应该是趋于 50% 才对，但是如果哪一组的调查对象赢钱的概率偏离了 50%，就说明他们作弊了。

结果显示，有大约 70% 的中国人的获胜率都“不自然”，不诚实的嫌疑最大。而最诚实的是英国人，不诚实的比例仅占 3.4%。这是完整的排名：

1. 英国

2. 南非

3. 葡萄牙

4. 希腊

5. 瑞士

6. 丹麦

7. 土耳其

8. 美国

9. 阿根廷

10. 俄罗斯

11. 巴西

12. 印度

13. 韩国

14. 日本

15. 中国

接着他们又做了第二项测试。科学家让参与者在可以上网的电脑前回答一些音乐问题，但是告诉他们不要上网找答案。题目中有三道题不是正常人能答对的，如果有人答对了这三道题中的两道或者更多，ta 作弊的嫌疑非常大。


中国人这次排名有微弱上升，排倒数第二，之前非常不诚实的日本这次（钱赚够了？良心发现？不会上网？）突然上升到了第一名。

1. 日本

2. 英国

3. 美国

4. 丹麦

5. 瑞士

6. 南非

7. 韩国

8. 希腊

9. 阿根廷

10. 俄罗斯

11. 巴西

12. 葡萄牙

13. 印度

14. 中国

15. 土耳其

东安吉利亚大学的研究人员表示，诚信度可能和经济发展程度有关，来自贫困国家的人可能更不诚实。。。
zhmz888 发表评论于
那个国家合同的条款越多，越密。这个国家就最不诚实。。
zhmz888 发表评论于
一个角度证明穷山恶水出刁民。。。台湾海峡是条恶水。。哈哈
vxmon 发表评论于
应该搞个男的尿尿完不洗手的调查，鬼老肯定登榜首
vxmon 发表评论于
这样的调查和那些什么工作多长时间买一份麦当劳一样无聊，为啥不按兰州牛肉拉面来算？30美金对于穷人和富人有不同的意义。除非你能说明试验者有相同的经济情况。
f56775588 发表评论于
故意黑东亚人
User_Long 发表评论于
搞出这个调查排名，英国人也真好意思……
秋水山房 发表评论于
地球人都知道的英国人的虚伪，所以这个排名有卵用，楼下有些人不要妄自菲薄，也有些鬼不要得意忘形了。
jagua 发表评论于
统计方法很有水平，日本人从14 跳 到 1，可见他们是IQ最高的不诚实人群，而，中国人从15到14，可见是既不诚实又愚蠢的人群，这与穷富无关；土耳其从7降到了15，可见他们是最愚蠢又不诚实的人群。
老農夫 发表评论于
偶爾看到中國外交部的對外發言 那一男一女 二個說謊精 面不改色已經到了登峰造極的境界了
恁达耶 发表评论于
论虚伪，英国人应排在前列。
爱琴海岸 发表评论于
该新闻排名如实的话， 英国人的确应该排名为不诚实的第一名。 我与世界各地的代销商都有交道， 中国人， 英国人， 印度人非诚实度的确应排前列。当然这只是对经商人的排名。
Kurve 发表评论于


人的本性问题是无法用数理科学来验证的。各国所有特工都有测谎训练，就是提高人的心理稳定素质，也可以说国家在培养最不诚实最能说谎的人。而公民对利益的追求由于历史渊源不同其表现也不尽相同。

正常读者 发表评论于
不诚实的，不卫生的，西方比比皆是。
应该反省一下，这里的智弱为什么要在意洋大人的想法。
应该每天给他们一个调查，让他们反省一下，为他们自己辩护。哈
sven 发表评论于
很多人义愤填膺，谈论调查不公正。好像没有不诚实的问题。或者看别人还有更差的，根本没必要改进。反省一下有那么难吗？
大炮一响 发表评论于
毫无意外，中国人民在国际大赛中名利榜首！外交部宣布，将派中宣部参加颁奖仪式！
不言有罪 发表评论于
回“看得穿”：我看你比那位教授高明。教授说不用做实验，他说的就是对的。这是缺乏科学的态度。所以我终止了他和公司的合同。你说太难做，没法做，是方法的问题。
我对这篇文章的结果一点也不感兴趣，立题也没有意义。只是对研究方法感兴趣。社会学如果是科学，就应该能够像自然科学那样，通过科学的方法，来验证假设。
dorunrun 发表评论于
中国排倒第一因为30块钱可以满足很重要的物质生活，但是富裕的日本人排到第二就是说明这个恶劣的名族本性于物质无关
尾大欺斗 发表评论于
我们的游戏规则是大家投票表决，一人一票，决定哪国最诚实。
大英抢我们财宝最多，沙俄抢我们的地最多，是位列前二的强盗骗子。
Desktop 发表评论于

这项调查最不诚实
辰子申 发表评论于
游戏规则谁定的就利于谁，这是天经地义的事。这黄毛为啥不编个谁最假高尚呢？
tina0 发表评论于
有点意思。 虽说不是百分之百的科学，但中国人排在末尾，如果你了解中国人的话，应该不会感到太惊讶，有其必然性。
胡同巷 发表评论于
同意
变法维新 发表评论于
虽然令人难堪，但这是最诚实的调查结果。
smart321 发表评论于
中国是世界上最诚实的国家,几乎找不到什么骗子,这一点中国人自己最清楚
拾麦客 发表评论于
哦忘了说，要是让中国人出题，很可能英国人会等同骗子。出题的范畴很讲究，英国人认为的客套话在中国可能是很严肃的。就看你看事务的角度。
拾麦客 发表评论于
这个调查本身就是个最不诚实的活动，证据就是自己给自己最高分。
风萧萧易水寒 发表评论于
还有，奉主耶稣基督的名侵入中国，火烧圆明园，奸淫掳掠，铲灭异教徒，大阴帝国童叟无欺啊！！
----------------
banach 发表评论于 2015-11-20 12:25:08
鸦片贩子讲诚实，我笑了
乡野一村夫 发表评论于
正如大家所指出的那样，那些英国研究人员的实验设计有问题，所做的研究，以及从中所得到的结论根本无Validity可言。
日光晃 发表评论于
英国人的意淫之作，大家体谅下
youyuanfun 发表评论于
这种实验，假如 不是相当大的数目的人参加，则结果会有 很大的无差！ 统计规律只有在巨大数目的情况下才正确！，要不然，涨落现象会很大，并不可靠！
cczz 发表评论于
英国调查发现英国人是最诚实的，呵呵，好不要脸
pdntran 发表评论于
1. 為何列了小國如葡萄牙、瑞士，卻漏了大國如加拿大、法國、德國？
2. 调查对象是旅居英國的？還是住在國內的？
3. 這個测试只問了這兩個問題嗎？還是另外幾個問題會導致不同的結論？
雪夜读书 发表评论于
他们只是重新定义了一下“诚实“。
zzbb-bzbz 发表评论于
诚信在近二三十年变坏，邓老提倡的，为得30块钱，要不择手段，才是好鸟。
山地 发表评论于
颠覆人的三观，鸦片贩子最诚实。
巴巴爸爸 发表评论于
英国人在群体生活中还是比较诚实的，但在试验所设环境中说英国人很诚信我只能说与我个人观感和经验差距很大。
topmusic 发表评论于
撒谎？ 中东人最擅长。 中国人可差远了
Bslrim 发表评论于
不知道这是哪个英国大学搞的，没给出样本年龄，性别分析就算了，多少告诉大家样本数量，如何保证普遍性啊？这个实验，只说明对实验中的中国人来说，诚信的价值小于30块钱的吸引力，但是如果这是个一天工作收入只有50块的人呢？所以这个实验只说明对中国人来说，诚信不值30块。

不上税 发表评论于
俺想知道老印排第几？ 西人的虚伪必须是第一。

C_talent 发表评论于
应该把调查的题，也弄出来秀秀撒。

楼下众多观点，看了调查的题，恐怕观点会改。那题，远非常见。
黑加黑不是白 发表评论于
对，报酬太小。
换成正面生，反面死， 看看什么结果。
老农民说两句 发表评论于
如果我报告说100%是正面，那么整个国家的撒谎率就大幅提高了。这个垃圾测验只能说明象我这样的部分中国人更善于挣钱而已。
王剑 发表评论于
日本人马上去英国给杂志捐钱了，中国人怎么都不肯出钱，找土耳其去募捐的被送去ISIS，英国人愤而得出了答案。
BananaeEggs 发表评论于
大是大非?大躍進到底餓死多少人，四千萬?五千萬?零?至今仍然是謎，上千名恐怖份子，在北京街頭，只殺了兩百人? 巴黎才幾個持槍份子，就殺了一百多，兩百多也太離譜了，在當時，停屍房和醫院加起來，死亡百姓就上千了!
jiangazi 发表评论于
把金额提高到30万英镑，结果每个国家会差不多。我开店20多年，每个美国人都知道you break you pay. 但20多年来店里打破无数商品，只有一个人主动拿着破碎的商品来赔钱，而且还是西裔美国人，我当然没要她陪。而且就算打破东西被发现，大多美国人也会否认或者说没钱赔或者赖着走掉。
yaohua 发表评论于
习近平刚从英国访问归来，鸦片战争的话题就出来了。
CCGuy 发表评论于
看到只想起了两个字：扯淡。

要送出多少英镑才能得到接近正确的结论。

在这看到英国人看到英国人扯淡，挺有意思。
kai2002 发表评论于
重要是钱不够多，要是有3万，看看哪个国家最不诚实？中国人估计没有胆子要。
gongdao 发表评论于
这赖我们嘛，在一个没有言论自由的封建专制国家，我们嘴上说的都是不想说的，想说的东西都没说
正常读者 发表评论于
某人在暗示这种垃圾贴背后金主是日本人？
其实日本人虽然喜欢泡夜店，但是他们死要面子，不敢在不知情的情况下“当众”要这30很正常。哈
wangtora 发表评论于
中国人的结果不令人意外。日本人的结果这样解释，30块刀对日本人不是小数字。他们都是被老婆发零花钱数着用。经常见到公务员因报了花账痛哭流涕，那个金额真叫人寒碜。
quzhiz 发表评论于
《人民日报》去年2月公布“社会主义核心价值观”，要求公民“爱国、敬业、诚信、友善”等，中共以前也曾提出“着力深化群众性精神文明创建，着力提升公民思想道德素质和社会文明程度”，讲来讲去，都是要群众去提高，其实让中国人道德沦丧的，恰恰是执政党！是先有上行，才有下效——先有贪官才有奸商；先有权色交易，才有色情泛滥；先有媒体造谣欺骗，才有无货不造假，才有全社会的诚信危机；先有政府对人民生命和财产的漠视，才有大众见死不救、见老人摔倒不扶的冷漠。要提高中国人的道德素质，首先要解决的是共产党的问题。共产党是中国人道德水平不断下滑的根本原因，而它在中国存在的本身，就是中国当前最大的道德问题之一，对它能否正确认识，其实是对每一个中国人道德良知的考验。
钱塘江123 发表评论于
东安吉利亚大学的研究人员表示，诚信度可能和经济发展程度有关，来自贫困国家的人可能更不诚实。。

钱塘江123 发表评论于
东安吉利亚大学的研究人员表示，诚信度可能和经济发展程度有关，来自贫困国家的人可能更不诚实。。

wallssd 发表评论于
这个测试的目的应该是一般情况下的诚信问题，这和极端条件下的诚信（三百万的诱惑）是不同的。
keeperX 发表评论于
如何抽样的？可以说这1500人的在线调查是中国人？没有查到原文。英国学校的在线调查覆盖的是什么人群我很奇怪。
zaa 发表评论于
这个需要所有国家都各自进行调查,然后结果均合,得出的结果比某国自己调查有说服力得多.
iori 发表评论于
所谓西方的诚实都是BS。你把30块换成300万看看？我相信每一个华尔街的高层在30块面前都是诚信的好孩子，因为人家玩儿的是大奸大恶
音爆 发表评论于
University of East Anglia
第一个实验设计的很合理， 奖励是小钱$3 or $5 翻译成中文被改成了30， 应该是人民币。
疑问是没有提到取样地点和人群特点（是否都是在英国的学生?)， 也没有提到样本size。
BananaeEggs 发表评论于
誠實?自從百花齊放，忽然變成引蛇出洞之後，在中國，誠信只能在字典中找到!
音爆 发表评论于
University of East Anglia
第一个实验设计的很合理， 奖励是小钱$3 or $5 翻译成中文被改成了30， 应该是人民币。
和事佬 发表评论于
我家调查全球大排名，英国人是最不诚实的 :-)
热情的阳光 发表评论于
当你怒其不争时， 也允许别人的 怜其不幸， 我时常想， 说不定，那天这个人就是我。

说一件事，这件事已经在我心里折磨有两年了。

前年的圣诞节， 全家去滑雪，有一晚 回到住宿的地方， 天近黑， 路边有个老妇人，乞讨。

我车开得过快， 就过去了，没能给她。

到现在我还后悔，
GuoLuke2 发表评论于
希腊排在前边？那测试肯定不靠谱
不言有罪 发表评论于
对了，那位“看得穿”先生，看来你是位做社会学实验的高手。周末别光顾着乐。你能不能去设计个实验，验证一下，从大公司管理的角度看，公司应该如何处理匿名信？我曾经设想，把那些MBA班的学员分成两拨（因为那个教授同时在好几个大学教MBA），说为了鼓励团队合作，要计算学员的道德分。一拨鼓励匿名信，一拨不允许匿名信。一学期后看看那拨更有团队精神。可惜后来我没再和那个教授合作了，没法做。
nanxun_ 发表评论于
按照统计学的原理，胜负应该是趋于 50% 才对，但是如果哪一组的调查对象赢钱的概率偏离了 50%，就说明他们作弊了。
结果显示，有大约 70% 的中国人的获胜率都“不自然”，不诚实的嫌疑最大。而最诚实的是英国人，不诚实的比例仅占 3.4%。这是完整的排名：
@@@@@@@
抛几次？统计学原理是基于足够量的，抛一次或者几次，人家也许正好都是正的呢。这个中国人获胜率“不自然”是怎么个不自然，表情还是结果？还有，多数人撒谎多少都有点心理障碍，而撒谎的好处是突破这个心理障碍的关键。如果研究人员把奖金提高到3000元，保证所有排名都倒过来。英国人诚实？不过是因为他们不稀罕这点钱。要是诱惑够大，别说撒谎，把研究人员杀了抢钱，英国人都干得出来，中国不过爱点小便宜而已。
hachimada 发表评论于
这个实验还是靠谱的。但正如楼下有人提到，对不同经济条件的人，应当以不同的奖金测试，因为违反道德准则的可能性和诱惑的大小成正比。以前一个电影“桃色交易”对此有精采的诠释。
正常读者 发表评论于
给乞丐钱的人都有病？
不是在影射搞这种调查的都有病？？哈哈
ecolio157h7 发表评论于
给乞丐钱的人都有病，无非是自己的虚荣心在做怪。给了钱其实是自己feel better，当了一回路人眼中的“好人”。其实没有真正想想这种给钱对乞丐有什么好。
美国的社会福利包括了home shelter，意思有吃有住，但政府开的条件是：要接受再教育，随时准备找工作养活自己，同时要保持自己床铺的清洁。
所以好胳膊好腿却在街上行乞的，非懒即瘾。给钱的人都是自己ego太大。
俺年轻时就有病，现在琢磨过来了，不给
凝露玫瑰 发表评论于
从不给乞丐钱，尤其是那种年轻的没有残缺的，你好歹也做点事呢，比如擦个车窗，玩个杂耍，拉个琴唱个歌，在超市帮着推个车啥的，总之要付出点劳动吧，不过那种孩子为了非洲啊或其它什么的义卖我都会买，也不多，就是5块钱一支笔，10块钱一个本，基本遇到了都会买。
ctrls 发表评论于
中国人还是好的，只是共产党烂
banach 发表评论于
鸦片贩子讲诚实，我笑了
正常读者 发表评论于
在同等条件下，搞钱搞不过华人，内心抑郁和黑暗可以了解，
昨天给了一个白homeless几块，嫌少，还骂人，怎么教育？？哈
不言有罪 发表评论于
"看得穿": 能让你周末高兴就很好啊。这是我的亲身经历。四年多前，我回国去负责一家近万人员工的私人公司。让我非常吃惊的是，我经常收到匿名举报公司同事的电邮，语气和文革大字报一样。我下了个通知，说公司对匿名信一律不理不回。实名举报的会受理。因为我认为，现在发匿名信成本太低，如果公司去调查每一封匿名信，对当事人是不负责任的，对公司的运作也是有害的。但一位人事管理的教授认为我这样做不对。我说，那好，请你去设计个社会实验，证实一下。答案是，没必要。我企图说服他，说，你看那个管理学上的破窗效应，也是人家通过实验来认证的啊。还是没用。根本就没这个习惯。
wallssd 发表评论于
这种测试，当然不会事先告诉参加者，此测试的真正目的，这样结果才会更真实。
gameon 发表评论于
这还用排吗？周末大家有时间随便抓一个中国电视剧看两眼就会发现，演员几乎每两句台词就是一个谎话，基本上达到了无瞎话不成戏的境地。再看看满街的假货，假食品就更不要说了，诚信在国内就是老实人，受欺负的代名词。
热情的阳光 发表评论于
我是在努力改变人们对中国人的看法， 从我做起， 给我们华人的后代， 带来点好的影响。

今天，红灯停车， 恰好排在一个homeless的旁边，

给他几块钱， 不多， 也是我的辛苦钱
云之岚 发表评论于
我觉得很奇怪，明知道是测试，中国人为什么还会垫底。难道是小聪明程度业已降低？早已养成的习性，成惯性的就进入了测试圈套。
活着的意义 发表评论于
我承认中国人很不诚实，但对于得了不诚实到第一名，我表示深深的怀疑！尤其有喜怒不形于色的英国人和凡事吹大炮的老印参加竞赛的情况下。
oberkommando 发表评论于
英国人诚实吗？但现在都不承认自己发动鸦片战争而是商务战争。
正常读者 发表评论于
赞同“看得穿”，黑中越来越没有水平了。
对于取得周新3000英镑的工作，印度人会比中国人诚实？？
哈哈，什么智商？？
wallssd 发表评论于
想在这里为中国人狡辩的，基本上就是属于那一类的人。哈哈
凝露玫瑰 发表评论于
嗯，中国人是没啥大本事，大多数人都只想安安分分过日子，不像西人志向远大，要把民主推向全世界，到处开花。
看得穿 发表评论于
题目设计的一塌糊涂。英国的媒体，呵呵，也是出了名的烂。香港的狗仔文化就是被英国传染的，要多无聊就多无聊。看客们散了吧。
鲜肉米粉 发表评论于
两项加权平均倒数前三甲就是：中国、印度、土耳其，第一条是测试在金钱上的诚实度，第二条则是测试在虚荣心方面的诚实度，说明中国人既爱钱又爱虚荣。
看得穿 发表评论于
英国不值得一提，这个东安吉利亚大学根本就没听说。搞这个花钱的调查，就为了证明哪国诚实哪国不诚实，要问问谁愿意花这个钱。英国缺钱，英国的大学也缺钱:)请用点脑子
鲜肉米粉 发表评论于
看第一条测试结果就纳闷土耳其排名居然那么靠前，再看第二条土耳其排名垫底发现这个测试还算靠谱。所以都别闹了，三甲中跑不出中国、土耳其和印度，可惜没有越南，否则秒杀前三甲！
wxc1414 发表评论于
地球人都知道地狗油是从日本60、70年代传入台湾，80、90年代从台湾传入大陆。顺便把这个事实告诉下面那头有人生没人养的猪。
不言有罪 发表评论于
就事论事。首先，这种通过“假设-实验-数据分析-结论”的思维方式和做法，值得国人学习。这对理工科的学生来说，应该是顺理成章的。但到人文科学时，发现国内的一些“权威”“专家”根本就没有这个思维。一个管理学的“专家”，开口就是“某某定律”，“某某学说”。我问，你能否设计个社会实验，去论证一下？“用不着”是回答。其实不会做。第二，就实验设计来看，第一个实验，的确如“一元党”说的，奖金应该和人群的平均收入挂钩，以保证撒谎的”动力“是一致的。另外，设计应该包括对“撒谎”的惩罚，譬如，一旦被发现撒谎，奖金全部取消等。至于采样的数量，采样代表性，都得全面考虑全面平衡，才能保证实验结果的可靠性。
直到永远 发表评论于
日本能从倒数第二变成正数第一就可见这个测试有多不准了
xijunw 发表评论于
前后两项测试的内容相近，结果却大相径庭，有两种可能，第一，测试样本过小，偏差极大，而各组所得平均分极为接近，完全没有区分度（即各组得分差值远小于标准偏差）；第二，测试方法本身不具备良好区分度，即使加大样本也不可能得出有意义的结果。

这种测试的魔鬼都在细节中，而新闻报道采编人员却不懂，拿来做噱头炒作，加深民众偏见。
大尉 发表评论于
这种方法非常有问题。先说第一个测试，最多只能测出那个国家的人更贪财。如果不附加给钱的条件，只说出钱币的正反面，我估计各个国家是一样的。第二个测试只能测出人的好奇度，好听一点就是求知欲望。
乌诗坝 发表评论于
恐怖分子说炸就炸，从不说谎。
PatrioticCCP 发表评论于

逢中必反毒轮运反华势力造谣！！！我党早就宣布了真相：人民日报60年不撒谎！！！

老牛仔 发表评论于
这种调查， 本身就很有无聊，歧视的本质。 是用整体来判断个体的歧视。

一般来说， 发达国家的人比较有信用。 第三世界的都喜欢撒谎。 尤其阿拉伯， 非洲， 东南亚， 印度，诚信程度都很低。比中国还差。

特别说一下日本人， 平时很讲信用。 日本的文明发达， 不是没有道理的。中国应该好好学学日本。 只会跟着美国和欧洲屁股后面是没有出息的。中国人在政府媒体的洗脑下对日本充满各种偏见， 其实也是自己对自己的亚洲没信心。。。。

挺没劲 发表评论于
通过这项研究表明，英国人说谎的技能全球第一，几乎人人都能做到面不改色。同时表明中国人以及其他亚洲人在说英语还是不太自信。
黄玫瑰888 发表评论于
哈哈。地球人都知道的啦。要不那毒奶粉，地沟油都哪里来的啊。
blanchill 发表评论于
如果出题时没说明出题的用途，这就是设陷阱就是欺骗就是不诚实。
去评论页看更多