先来看看习近平是如何借由贺电评点金正恩四年“政绩” 的。按照官方公布的贺词内容，字数明显比以往要少，而且首开先河将着力点放在了经济和民生上，“近年来，金正恩第一书记同志继承金日成主席、金正日总书记遗志，领导朝鲜劳动党和朝鲜人民，在发展经济、改善民生等方面取得了积极进展。”
与习近平肯定金正恩内政努力形成鲜明对比的，则是包括江、胡执政时期“改善南北关系”、“维护半岛和平”等聚焦于外交的说辞。2005年，时任中共总书记的胡锦涛为祝贺朝鲜劳动党成立60周年时肯定的是， “在改善北南关系和发展对外关系方面取得了可喜的进展。”而更早之前的江泽民执政时期，贺电中也只言“在社会主义建设以及发展同各国的友好关系、推动祖国自主和平统一、维护朝鲜半岛的和平与稳定方面取得了令人瞩目的成就。”
刨除外交辞令本身的刚需，朝鲜经济的真实状况长期以来也是众说纷纭。消极派将朝鲜与改革开放前一穷二白的中国直接划上了等号，金家王朝的独断专权更是加剧了民众的赤贫和封闭，何况意欲抱持着核弹以自保的朝鲜，更是可能将世界推向核竞赛的边缘；但积极派则认定，朝鲜经济不仅有了质的突破，金正恩上台以来的改革与开放步伐也以往任何时候都急切和快速，比如经济特区、新的基建设施乃至农贸市场均不断增多。
中朝关系是维系东北亚安全的重要一环
根据2015年韩国中央银行所做的统计数据，朝鲜在 2006年第一轮核试验之后一直呈现负增长，但从2011年开始呈现正增长，去年朝鲜国内生产总值（GDP）增长率为1.1%，继2011年（0.8%）、2012年（1.3%）之后连续三年保持增长势头。韩国央行分析称，2014年朝鲜总体收成良好，农产品产量大增，且煤炭、铁矿石等矿产资源的产量有所增加，这可能是朝鲜经济运行呈现良好态势的主要原因。
即便如此，但很多人依然认为不可单以数据来评估一向不按常理出牌的朝鲜。尤其是在经历了剧烈人事更迭以及一轮接着一轮的政治清洗之后，任何揣测朝鲜走向的声音听起来都像是一家之言式的想当然。
曾担任过外交部朝鲜半岛事务办公室主任杨希雨在接受多维新闻记者采访时表示，金正恩下决心搞核武器，已经成了朝鲜对外开放最大且唯一的障碍。金正恩在改革方面做的比他父亲更勇敢，有很多措施。但是就开放而言，与中国完全不同。中国开放特区的时候，是把特区作为一个窗口，这个窗口是要发挥溢出效应。但是朝鲜的特区不是窗口，没有所谓溢出效应，是全然封闭的孤岛。所以最后的结果，最多只能让特区发展起来。此外，更为重要的是，由于核问题没解决，朝鲜对外开放的条件也就不具备。就像邓小平说的，利用两种资源两种市场，国内资源和国外资源，国内市场和国外市场。朝鲜只要不解决核问题，国外资源和国外市场都必将是堵塞的。
一切为了经济，一切依靠经济。如果将朝鲜现阶段姑且定为中国改革开放前的特定历史阶段，那么对朝鲜来说，首当其冲要解决的便是发展经济和改善民生。尤其是当中国这一朝鲜最大的供血方，越来越倾向于抛弃血盟论，而将中朝关系定为长期、健康、安全的双边关系，朝鲜最大限度谋求自身经济发展，就显得更为必要和迫切。而且破除外界对于朝鲜的刻板成见，褪去中朝两国之间带有意识形态色彩和历史包袱的血盟外衣，或许更有利于两国之间问题的解决。
当然，解铃还须系铃人。一个问题也随之产生：中朝之间究竟是什么问题？为何从高层到民间都看上去矛盾不断？甚至有人建言中共不妨一不做二不休放弃朝鲜。《人民日报》海外版微信公众号的解析不无道理。因为中朝之间的问题，始终是“看心情”的问题，是期望与失望不断循环往复导致的结果，两国之间并无根本性的结构性矛盾。所以要解决，必然是一个自上而下的过程。换言之，两国之间高层之间如若能够实现有效的沟通与对话，那么其他细碎的问题或可迎刃而解。
在北京大阅兵前夕，围绕金正恩会否前来参加曾引发激烈热议，但最终还是竹篮打水。不得不说，金正恩错过了一次与北京自上而下修复关系的良机。这一次中国高规格对待朝鲜党庆，虽然可能并非中朝关系出现转折点的有力凭证，毕竟类似的高规格早已成为常态化的存在，但显然中共已经有了应对这一不安分邻国的办法，并在循序渐进、积极有为地具体实践。结果如何，一个巴掌终究是拍不响的，这还要看朝鲜诚意几何。