共同社提出的三种自卫队参战情形中，第二种是美军和“C国”与在南海建设人工岛礁的“B国”发生军事冲突，日本自卫队因向前者提供补给等“后方支持”，而卷入与“B国”的直接冲突。这里的“B国”显然是指中国。
共同社设想的第三种情形点名针对了朝鲜，第一种情形则指向朝着与日澳联合军演的美军舰只突然误射鱼雷的“A国”潜艇，日自卫队当时断然将该潜艇击沉。
日本通过安保法案为地区格局注入了新的元素，代表了“改变现状”的某种动向。日本主流媒体随即设想了未来的血腥场面，这一系列触动要比自民党宣扬的更具有刺激性和冒险性。中国如果针锋相对制定一个“海上安全法”，降低中国海军使用武力的门槛，然后中国主流媒体设想与一个“与美国结盟”、并“与中国在东海存在岛屿争端”的国家开战，不知道日本人会作何感受？
随着日本通过安保法案，中日发生军事冲突的风险是否会因日本自卫队“更敢动武”而增加了，日本政府有义务就舆论的这一猜测和担心作出解释。
安倍及其同僚应当清楚中国没有惧怕日本自卫队的理由，随着中国继续发展，中国军队在东海一旦发生冲突时形成对日优势的把握会越来越高。从理性角度，我们认为东京刻意向中方发出军事挑衅，对所有日本人尤其对日本不是一件好玩的事。
安保法案通过的过程伴随了日本国内罕见的抗议浪潮，安倍政府的执政稳定性因此受到影响。这增加了我们理解新安保法案的维度，也让我们倾向于认为，日本政府依据该法命令自卫队与中国军事对抗未必很容易下决心。
日本自卫队因为新法而松了绑，它的活动区域理论上扩大到了全世界，在外动武，只要能自圆其说，就可向国会交待。日本战后由于美国军事占领及强制整治改造，70年没再对外用兵，夹着尾巴做了和平国家。一些日本人对做这样的和平国家庆幸，还有一些人感到憋屈，总想重振日本“国威”，令人担心的是，安倍执政团队就属于后一个人群。
顶着压力通过安保法，不断对中韩说硬话，安倍该抖的“威风”应当说已经抖了，他或许下一步需要放低姿态，给地区局势贡献些实实在在的正能量了。
9月19日无疑是日本战后重要的一天，假如东北亚未来重燃有日本参与的战火，通过安保法的这一天将被视为那场未来战祸倒计时的开始。我们极不愿意那样的未来悲剧出现，希望安倍政府也真心不愿意它的到来。那么安倍除了拿出安保法案，他还需为证明该法案的确是为了和平目的而不断采取行动，释放建设性信号。
安保法催生两极阵营 自卫队拒绝赴赴汤蹈火
9月19日凌晨，日本国会参议院以执政党联合三个“迷你”小党的多数票，通过了放宽日本军事活动限制的安保相关法案，使之上升为法律。这几乎称不上是一个令人吃惊的结果。早在7月，就以执政党的议席优势在众议院强推安保法。
尽管包括前首相、在野党、普通民众、宪法学者、文艺界、地方政府和邻国都对安倍内阁施加了巨大的压力，他们也作了足够多的努力，导致参院表决时一拖再拖，乃至自民党对党内的两会议员下达“禁足令”，不过这一切在如今看来，对好战的安倍而言都只淡如烟尘，也恰似表决前在混乱的议员斗殴中，安倍漠然的神情。
日本民众极力反对安保法
亚洲与欧美态度迥异
日本通过安保法后，中国外交部第一时间予以关注。发言人洪磊表示，日本国会表决通过新安保法案，是战后日本在军事安全领域采取的前所未有的举动。日方近来加紧强化军事力量，大幅调整军事安全政策，与和平、发展、合作的时代潮流格格不入。中国国防部也发表讲话称，日方违背和平发展合作的时代潮流，坚持冷战思维，强化军事同盟，图谋加大海外用兵力度，引发日本国内民众、亚洲邻国和国际社会强烈担忧。中方将密切关注日方下步动向。
韩国韩执政党新国家党发言人李长友称，强行通过安保法案暴露了安倍政权对亚洲霸权虎视眈眈的实际企图。柬埔寨战略研究所主席强万纳里表示，日本此举还将在地区引发军备竞赛，误判、突发事件和沟通上的错误都可能引发战争。印度尼西亚东盟南洋基金会主席苏尔约诺（Susilo Bambang Yudhoyono）认为，安保法案实际上是安倍政权试图复活军国主义的手段和阴谋。新加坡《联合早报》的评论文章称，安倍政权强推安保法案在国会获得通过留下一个违宪的祸根。巴西《巴西日报》刊文指出，安倍政权强推国会通过的安保法案将二战结束70年来和平宪法规定的“和平主义、不使用武力”的条款丢到一边。
从这里也可以看出，反对安倍强推安保法的，几乎都是被日本侵略过的国家。不过要除去菲律宾。菲律宾外长德尔罗萨里奥（Albert del Rosario）对日本通过安保法表示“欢迎”。对菲律宾而言，日本是对其经济援助最大的国家，同时菲律宾与中国之间还存在南海之争。因此，阿基诺情愿选择被日本牵头鼻子走，至于被日本侵略的历史及慰安妇，已经被菲律宾人忘得一干二净了。越南在此前也表示，“期待包括日本在内的国家为亚太地区的和平与稳定作出积极贡献”。
与亚洲普遍反对安保法的表现不同，欧美国家在日本是否出兵的问题上，态度积极。美国国务院和国防部在日本19日凌晨通过安保法后，先后发表声明，称“正如新安保法所反映的，它强化了日美同盟，我们欢迎日本为在地区及国际安全问题上发挥积极作用而作出的努力”。
英国外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）表示：“日本将为世界和平与稳定作出更大贡献。期待日本更多地在参与到维和行动中。”北约（NATO）相关人士也表示，“日本与北约在军事领域的联系将会更加牢固”。此外，安倍在6月的G7（七国集团）峰会上同法国总统奥朗德（Francois Hollande）会谈时，谈及日本的安保相关法案。安倍表示“法案若能通过，日法合作也有扩大的余地”，希望能获得支持。奥朗德回应称“对日本的做法表示支持”。欧洲各国一边倒似的支持安倍政权。这跟欧洲希望日本在反恐及其他领域，获得日本更多的支持有密不可分的联系。而德国还希望联合安倍在“入常”等问题上携手努力。这两个发动二战的法西斯国家之间的唱和应引起国际社会的高度警觉。
安保法实质上就是一部战争法律。从目前的形势上看，是否支持安保法，俨然成为好战与反战的两极阵营之间的较量。通过安保法已经成为事实，如何让安保法不滥用则是反战人士今后长期需要面临的课题。
自卫队忧心忡忡
安倍从2013年2月开始，为解禁集体自卫权钻营了这么久，终于得偿所愿。战鼓已然擂响，但是战局如何，还得看日本这方参战的主体——自卫队表现及心态如何。
自卫队非安倍私有财产
法案成立后，每一名自卫队官兵都可能面临随安倍南征北战（当然，安倍不会亲临战场）的命运。一名北海道陆上自卫队第2师团的自卫队官员表示，“危险性在增加。虽然政府言之凿凿称是为了提高日本的威慑力，但是危险的事情也在增多”。
不少海外维和行动经验丰富的海上自卫队指挥官认为，“还要增加自卫队的任务，这样真的可以吗？事事都听美国的，在真正作战时，真的能应对得过来吗？这些对于日本的防卫是否真正需要？这些问题都必须谨慎考虑”。西日本基地的海外自卫队指挥官也表示，他只愿意参加救灾，而不希望奔赴战场。
比自卫队员更担心的恐怕是他们的家属。静冈县一名自卫队员的妻子称：“国会审议并没有解释清楚安保法。从宪法的角度看，日本与当今很多国际争端并无关联，我也从来没有预想到丈夫会被派这些争端地区。”滨松市一位自卫队官员的母亲感慨：“法案成立是很恐怖的。我很想知道，政治家们是否会将自己的子女送上战场。”自卫队员不甘心为安倍挡枪。
事实上，有可能被派遣到战地的自卫队内部，“反安倍情绪”在悄悄蔓延。日本政府担心安保法的出台可能将导致大批队员离队或是出现招募困难，国家防卫也将直面危机。为满足自己的政治目的，安倍政权将国民的生命当成资本。
并且长期远离战争的自卫队，在突然接到“作战”任务时，会出现严重的心理问题。日本防卫省官员5月在国会众议院安全法制特别委员会回答在野党议员质询时说，2001年起根据《反恐特别措施法》派往印度洋执行任务的海上自卫队员中，累计有25人自杀；2004年起根据《伊拉克复兴支援特别措施法》派往伊拉克的自卫队员中，累计有21名陆上自卫队员和8名航空自卫队员自杀。
日本共产党委员长志位和夫指出，从伊拉克和印度洋执行任务回国后的许多自卫队员出现创伤后应激障碍（PTSD）症状。多名在野党议员则表示，解禁集体自卫权、扩大海外军事活动将给自卫队员带来前所未有的危险。自卫队员是安倍送上战场的工具，为实现安倍的军事大国梦充当棋子。但是作为一个战后以和平为理念的国家，自卫队员是否甘愿为安倍的军国主义梦想赴汤蹈火？