大阅兵谁买单？中国纳税人有无发言权？

即将举行的9.3大阅兵，从年初中国官方正式公布后，一直备受国际关注议论。这些“国际舆论”，如果从中国政府的观点看，似乎“负面”的多，“正面”的少。

中国官媒人民日报今天（9月1 日）终于以发表长篇署名文章的形式，承认“议论”的存在并作了回应。

署名“岳小乔/朱利”的文章说，“自从今年3月官方确认阅兵起，关于抗战阅兵的各种猜测和议论就一直不曾停歇。只有搞清楚这些似是而非的问题，才能痛痛快快、明明白白地看懂即将到来的这场大阅兵。”

秀什么

人民日报的文章标题，《秀肌肉？针对日本？劳民伤财？阅兵3大质疑站不住脚》，应该说，比较准确的概括了大阅兵引起的主要“负面”议论。对阅兵是要“炫耀武力、向世界展示肌肉”，人民日报的文章说，你们想的太复杂了。“说白了，很简单，就是纪念抗战胜利70周年，纪念世界反法西斯战争胜利70周年。”

此次阅兵规模空前。上万名士兵参加受阅，500多件不同型号的武器装备、其中84%是新型武器装备首次亮相；近200架多种型号战机编队，空中梯队参阅规模和机型数量创历史之最；二炮首次展示7种导弹。

纪念抗战胜利，有必要拉这么大的阵势，把家底都“晒晒”吗？

人民日报的文章回应说：“退一步讲，谁从大阅兵里读出中国军队和国家的实力那是他自己的事。真要说“秀”，那我们“秀”的也不是肌肉。”

况且，人民日报的文章说：“在重大纪念日举办阅兵式也不是中国首开先河，而是国际惯例。俄罗斯每年的“卫国战争胜利日”都要在红场举行阅兵。法国每年“欧洲胜利日”都会举行一系列纪念活动，其中就包括检阅部队。伊朗每年9月都会举行纪念两伊战争阅兵式。”

人民日报怎么忘了世界上搞大阅兵最拿手的朝鲜？莫斯科、平壤、德黑兰的阅兵就不说了。巴黎香舍丽榭大街上“每年的欧洲胜利日”纪念活动，与北京长安街上将要举行的阅兵实在不可同日而语。

巴黎香舍丽榭大街上的阅兵，天空中，二战时期的老飞机拖着彩虹飞过，地面上，胸前挂满勋章的二战老兵，由儿孙推着轮椅穿过夹道欢迎的群众。而观看的群众中，来自世界各地的游客超过当地居民。与其说是“阅兵式”，不如说“狂欢节”更准确。

给谁看

北京的大阅兵，东京最敏感，可以理解。

对于日本朝野的不舒服，人民日报嘲笑说，“未免太‘自作多情’了”。

人民日报的文章说“中国此次阅兵，纪念的就是70年前的抗战胜利，而不是针对今天的日本，更不是针对广大日本人民，与当前中日关系也没有直接关联。日本完全没必要‘对号入座’。”

虽然告诫日本不要“对号入座”，人民日报的文章还是忍不住说：“如果非要说中国阅兵是针对谁的话，那针对的也是那些对历史不认账的军国主义分子，针对的是那些歪曲历史、破坏和平的人。”

文章说，“30位外国领导人、19位外国政府高级代表、100多位国际友人出席…我们“秀”的是中国作为二战东方主战场和胜利大国的历史地位。”

联合国秘书长和韩国、俄罗斯、捷克总统是“３０位外国领导人”中有分量的人物。但人民日报的文章中对西方主要国家领导人谢绝邀请回避出席阅兵式的事实只字不提。

美国和英国军队都曾直接参与了二战东方战场的作战。英国派出退休的前朝老臣克拉克作为“首相特使”，美国派出的是“驻华使节”作为政府代表。

谁埋单

回答这个问题前，首先要问，搞大阅兵的预算是多少？迄今中国官方没有公布一个数字。中国国防部发言人只是说，要本着节约的精神搞阅兵。

不过，从目前看到的架势，给人的印象是“不惜工本”。

为了阅兵排练，北京城北的昌平区阳坊镇建起了戒备森严的 “阅兵村”。阅兵村里甚至搭建了“天安门城楼”。亲北京的香港大公报记者前往“阅兵村”探营，说“天安门”城楼前早已铺好长三公里、宽七十米的行进路，每天都有方阵在路上演练。

人民日报的文章驳斥“阅兵劳民伤财”论说：“照此逻辑，不让所有人脱贫，国家还什么大事都不能干了么？想想就荒谬至极。”

北京阅兵的代价，还有隐形的一面。

为保障北京9月3日阅兵仪式顺利举行，北京市的学校开学时间顺延，核心区医院停诊，工厂排放受限，甚至街边烧烤都要被取缔。

从９月1日起，全国主要电视台停播娱乐类节目，改播抗战系列节目。北京市实施分区、分段道路交通管制，车牌号码限行，地铁部分车站关闭或过站不停。阅兵当天，北京首都机场、南苑机场禁飞三小时。飞行器如轻型直升机、滑翔机、热气球等也将禁飞。北京农业局甚至下令当天禁止放飞鸽子。

劳民伤财？人民日报的文章回应说：“普通人家办个喜事都要花点钱、用点人，别说一个国家隆重纪念抗战胜利70周年了。而且，理性看，这个投入，值！”

值不值？为阅兵埋单的中国纳税人有没有发言权、应该不应该有发言权？