《丰乳肥臀》污蔑中共共产共妻 党媒怒批莫言

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
过去国民党诬蔑共产党是共产共妻,灭绝人伦,也只是流于空洞的叫嚣,难以有文学作品具体地描述,想不到几十年后,却有莫言的《丰乳肥臀》横空出世,填补这一空白。在《丰乳肥臀》一书中,共产党一无是处,不仅迫害母亲,而且像土匪一样残害无辜,土改时吃包子不给钱,还把卖包子的抓捕,卖棺材的、开油坊的、教书的私塾先生都成斗争的对象;抓不到司马库就把他两个只有一两岁的小女儿枪毙掉……而国民党却好处不少。之所以从政治角度来评价《丰乳肥臀》,是因为莫言在小说中的政治倾向已很鲜明,他的投枪、匕首既然已掷出,我们怎能沉默?而且他的描述已对一些不了解革命历史的年轻人产生了极坏的影响!本文摘自1996年第12期《红旗文稿》,作者彭荆风,原题为《莫言的枪投向哪里?——评〈丰乳肥臀〉》,文章系节选。


中国作家协会副主席莫言

黝黑的乡村夜晚,一所深宅大院尽头的阴暗破烂房间里,挂着几盏汽灯;摆着皮鞭、棍棒、藤条、铁索、麻绳、水桶、扫帚;一群捆人吊人的行家里手,把白发苍苍、脸肿得透明的老母亲和她的儿孙们,反剪着胳膊高高地吊在房梁上;他们难耐刺骨的疼痛,挣扎、哭嗦、哀鸣,汗水从他们身上涌出,杂乱的头发里蒸发着雪白的雾气,昏死了、瘫痪了,才被放下,用凉水泼醒……

没有读过全书的人,如果只翻到这几页,会以为是描写日本鬼子或国民党还乡团对革命人民的残害呢!许多以抗战和人民革命战争为题材的文学作品,就有过类似情节,也曾有力地激起过读者对敌人的强烈仇恨!

这次不同了,是作家在“创新”,是自称为“现实主义作家”的莫言反其道而行之,动用小说概括中国近百年历史;这是他的《丰乳肥臀》中第四章第七节,叙述八路军的公安人员和民兵拷打“我”(金童)和他那“善良”、“伟大”的母亲(上官鲁氏),逼迫她承认“长期窝藏高密东北乡头号反革命分子,血债累累的凶、手,人民的公敌司马库”。她并不了解司马库的去向,在叫喊:“冤枉!”也无用的情况下,只能被吊在梁上。

莫言在《丰乳肥臀》出版后,曾说:“为什么会有崇高?——苦难。苦难使人崇高。母亲几乎忍受了所有苦难:战争、饥俄、贫穷、疾病;在层出不穷的苦难中,母亲变得崇高了。”

他精心设计这一拷问场景,确实是能起到渲染母亲的苦难,控诉那些“捆人吊人的行家里手”的作用,在全书中,他也是顺着这一思路,写母亲在战争、饥饿、贫穷、疾病中所经历的苦难,塑造她的“崇高形象”。

战争、饥饿等等确实是给高密东北乡的人(包括母亲在内)带来了巨大痛苦,但是这是怎么形成的?

小说中的高密东北乡,在抗日、解放战争时期,是国共两党争夺的地方,母亲由于她的特殊身份,也就和她的二女婿司马库(代表国民党势力的还乡团长),她的五女婿(共产党的爆炸大队蒋政委),有着难以割断的关系;作者用交叉对比的手法,为我们展示了这个母亲对政权不断变更的痛苦与欢乐。冬天她们难耐饥饿,想下河砸开冰块捕鱼而无能为力,司马库见了立即命令手下人:“快、快,在这河上给我切开八八六十四个窟窿,让乡亲们跟着我司马库沾光。”于是,母亲和她们的儿女吃上了粗如肉棍的鳗鲡;抗战胜利后,司马库带着人马打回来赶走了八路军,对乡亲们仍然是一如往昔的照顾,“他们杀了几十口猪,宰了十几头牛,挖出了几十缸酒。把肉煮熟了,用大盆盛着放在大街当中的桌子上。肉上插着几把刺刀,任何人都可以前来吃……”以致有人吃多了酒肉撑死在街头。

这场面颇有普天同庆之感。

一个政权的更迭,必然要在人民当中引起反响,并且根据切身体会来比较、评论。母亲对八路军的被赶走,并不留恋,当她那嫁给八路军政委的女儿上官盼弟逃走前,把孩子塞给她时,她却不肯接受;但这个母亲在这前后,把汉奸沙月亮、国民党司马库的儿女(有的还不是她女儿所生),都收养了,而且抚养得很好,以致上官盼弟愤恨地责备她:“我们走运时,您没少跟着沾光。现在我们走背字,连我们的孩子也不吃香了是不是?娘,一碗水要端平。”母亲还是不肯收养,争吵中还恶毒地大写:“我给你养?我把你的私孩子给你扔到河里喂王八,扔到井里喂蛤蟆,扔到粪里喂苍蝇!”

司马库夫妻打走了八路军来感谢母亲,在她“身上洒上了法国巴黎生产的紫夜牌香水”,司马库还对她说:“老岳母,感谢您为司马家护住了这条根,从今以后,您就等着享福吧,高密东北乡是咱们的天下了。”母亲并无异议,对辛苦抚养他的儿子也没有半点牢骚,只是对司马库的妻子说:“你要真有孝心,就给我图下几担谷子吧,我是饿怕了!”

一年后,八路军又打回来了,还乡团被歼时,作者特意写明白,司马库在危急中仍然关心人民,对着手下人大叫:“投降吧!兄弟们,别伤了老百姓。”

于是老百姓和国民党俘虏一起关进了风磨房,就连“我”(金童)这样的小孩子也不放过。

时这场结束反革命统治的斗争,作者借磨房里一只白毛老鼠的话来点明,这是“强者为王,弱者为贼”。还特意描写了一场蛇吃鼠的狰狞状。

在莫言的笔下,共产党给母亲的苦难真是太多了,在这以前,三女领弟(鸟仙)被八路军的班长孙哑巴强奸;高密东北乡成了人民天下后,她们全家被吊打,儿子(金童)被赶出学校,因奸尸罪被判刑15年,到了改革开放时期,她还因为不肯迁居,遭到捆打……

在革命根据地的高密东北乡兴起所谓“寡妇改嫁”,把寡妇们“像分配母鸡一样”分配给镇上的光棍汉时,连腿上生着毒疮的杜瘸子都分到了一个面皮白净,眼里有萝卜花的年轻寡妇。那寡妇看到杜瘸子那条像烂藕一样的病腿,不由地泪珠滚滚,哭着向一个身材高大的女干部求情免嫁,女干部不耐烦地说:“哭什么,腿流脓怕什么?”头发花白的母亲也难以幸免,被分配给了司马亭,当母亲苦笑着对女干部说:“闺女,他弟弟是我的女婿。”回答是:“那有什么关系?”

过去国民党反动派诬蔑共产党是共产共妻,灭绝人伦,也只是流于空洞的叫嚣,难以有文学作品具体地描述,想不到几十年后,却有莫言的《丰乳肥臀》横空出世,填补了这一空白。

在《丰乳肥臀》一书中,共产党一无是处,不仅迫害母亲,而且像土匪一样残害无辜,土改时吃包子不给钱,还把卖包子的抓了,卖棺材的、开油坊的、教书的私塾先生都成了斗争的对象;抓不到司马库就把他两个只有一两岁的小女儿枪毙掉……而国民党却好处不少。国共两党几十年的斗争,谁是谁非谁得到人民的拥护,谁给人民带来灾难早有定论,莫言却不顾历史事实,把人民的苦难全都推给共产党,这是历史唯物主义者的态度?再创新,也不能捏造事实吧?中国共产党领导的革命政权,如果真像莫言所写的,没完没了地折磨人民,还能得到人民的拥护并取得胜利?

莫言一向宣称“我很不愿让自己的思维纳入‘理性’的轨道”,对人类也充满了嘲弄,他就说过:“人不要妄自尊大,以万物的灵长自居,人跟猪狗跟粪缸里的蛆虫跟墙缝里的臭虫并没有本质区别,人类区别于动物界的最根本的标志就是:人类虚伪!”这样缺乏理性的作家,怎能承担概括中国近百年历史的重任?

虽然莫言写的只是高密东北乡一隅的一个母亲的命运,但他一再声明:“我笔下的母亲,绝不仅仅限于作者的母亲而是大家的母亲,几乎集中了中国所有的母亲的苦难。”这也就是说,他写这个母亲是想创造一个具有典型意义,代表着中国所有母亲的苦难的人物,他写共产党对待人民的残暴,也不是局限于个别人个别地区的工作失误,而是通过连续的情节勾勒中国人民在这近百年历史风云变幻中的遭遇!

有评论家说过,叛逆与审丑,是莫言作品中的两大特色。莫言也以历史观、艺术观的叛逆者自居。这种叛逆性在《丰乳肥臀》中,可以说是表现得相当明显!只是他的叛逆不同于鲁迅先生那样把投枪、匕首投向黑暗的反动统治,他是在沮兄嘲讽近百年来千千万万仁人志士曾经为之抛头颅洒热血的人民革命事业。

莫言一向是“审丑”的能手。过去他语言的肮脏令人叹为观止,这次在《丰乳肥臀》中又一次塑造了“我”(金童)这个变态者,把“我”对女性的玩弄、狠衰写得淋漓尽致。初看这些描写,还以为是莫言借“审丑”为名故伎重演,耍弄他对淫风污秽的炫耀和欣赏;有人不明白,用大量篇幅来写这个变态者的色情活动,与他宣扬的一写人类生育繁衍之根本,二写天下母亲的苦难,三写大地的品格有何联系?

仔细思索后才明白,这是莫言的一种障眼法,用色情、变态掩盖他的投枪所指!所以,他曾不小心地露出真情:“说我出于商业包装,那是放屁!”“我追求的是朴素,我想抓住的是事物的根本。”

这也表明,他对金童这个变态者的描写并不是根本,他要写的是在中国近当代历史中,起主导作用的中国共产党,时以母亲为代表的中国人民所造成的苦难;虽然他后来也曾辩解,他写的“不是历史的写照、历史的翻版”,他写的是人的“精神发展史”。这也难以自圆其说,人不是生活在真空状态,这个母亲和她的一家人的命运,已被莫言写得与历史的变革紧相联系,他们的精神状态怎能超越历史现实的覆盖?

我所以从政治角度来评价《丰乳肥臀》,是因为莫言在小说中的政治倾向已很鲜明,他的投枪、匕首既然已掷出,我们怎能沉默?而且他的描述已对一些不了解革命历史的年轻人产生了极坏的影响!

莫言为什么会这样写?看来还是与他的爱憎有关,所以他描绘国民党还乡团打回来的场面,是那样军容整肃威风凛凛,就是对司马库这个还乡团团长被枪毙前的情景,也描述得惹人同情:“据很多从未见过司马库的外乡百姓后来说,他们心目中的杀人魔王司马库,是一个青面徐牙、半人半兽的怪物,他们见到真的司马库时不由地感到失望。这个被剃成光头的高个子中年人,两只凄凉的大眼里没有一丝凶气。他的样子显得朴实而慈厚,使没见过司马库的百姓产生了深深的疑惑,甚至怀疑公安局捉错了人。”

莫言既然要过问政治,要用“史诗品格”的作品对中国近百年历史进行概括,那就要认真了解中国革命历史,单靠那种所谓“艺术感觉”是不够的!

莫言在革命部队中也生活了近20年,却会对革命历史一无所知,写母亲的苦难,却不知苦难从何而来,这样是非颠倒,黑白不分,也是视觉的瘫痪吧!

x潇潇 发表评论于
鲁迅文学奖反应太慢了!诺贝尔奖已经拿到手。祝福莫言!
XCUPCAKE 发表评论于
哈哈哈,原来莫言这么坦率,应该读一下。
yanghuijin 发表评论于
孔庙还有莫言的题字呢。
之前虽说是获了奖,但还是没人愿意踏实下来读读这本书,所以都是人云亦云而已。
终于有当官的闲的没事儿,读读这本书了。仔细一看,原来是骂自己。
黄玫瑰888 发表评论于
哈哈。我没看过莫言的小说。但前几年还受热捧的作家怎么就躺枪了。哈哈。
风再起时2008 发表评论于
看不懂艾未未的多半也看不懂莫言。
莫言比艾未未聪明,混在体制内巍然不动,从来只是很隐晦的揭露历史的黑暗。
不要奇怪为啥莫言能在体制内还稳坐高位。想想能把周小平推荐给圣上做御用文人,呵呵
无忌哥哥 发表评论于
神经病
杏花杨柳 发表评论于
干都干了,这么多年过去了还怕人说,真是虚弱
jagua 发表评论于
用文字记录下曾经走过的真实历史就是功德无量的事,让后人了解自己的真实历史汲取教训避免重复犯罪,正所谓 “前事之不忘,后世之师也” 大功大德者矣。
crazybean 发表评论于
正是莫言在革命队伍里呆了20年才真正看到了真相!
蜓听雨荷 发表评论于
党可以干,你不可以说!
mythbuster 发表评论于
"中国共产党领导的革命政权,如果真像莫言所写的,没完没了地折磨人民,还能得到人民的拥护并取得胜利?"

LMAO.如果真的得天下者都是人心所向,天命所归,请问我大清当初横扫中原,扬州十日,嘉定三屠,留发不留头,杀汉人无数,咋得的天下?如果没有得到这些犯贱被杀的汉人的拥护,又怎么能取得胜利的呢?拉倒去吧!
Yenze 发表评论于
追求真实。
但农民作家无审美力,讲鬼故多。他的书我只翻几下就不想读了。
如讽刺越战死的中战士,令人难受。这个民族受辱千年。只有这时代有人肯为民族正体而死。
应肯定近代中国人民的新精神,因这尚武英雄精神才是重立民族之本。
旁观客之一 发表评论于
只是他的叛逆不同于鲁迅先生那样把投枪、匕首投向黑暗的反动统治,他是在沮兄嘲讽近百年来千千万万仁人志士曾经为之抛头颅洒热血的人民革命事业。
----------------------------

真正用行动来嘲讽近百年来千千万万仁人志士曾经为之抛头颅洒热血的人民革命事业的人? LBYD毛泽东。

毛在三四十年代极力推崇鲁迅的敢想敢说。到了他自己掌权,57年反右时被问:要是今天鲁迅还活着,他可能会怎样?毛十分认真回答说:以我的估计,要么是关在牢里还是要写,要么他识大体不作声。

旁观客之一 发表评论于
小说里描述的确实黑暗。

问题是:难道这些不真实吗?

枫叶飘飘的季节 发表评论于
前几天读到一篇文章,讲述方志敏的故事,原来方志敏在江西苏区大搞极左的“扩红”、“打土豪”,大批的地方士绅被抓被杀,家破人亡的比比皆是,不分男女老幼,各种刑罚逼供,苏区一片红色恐怖。
方志敏的被杀,原本不是蒋介石的意思,蒋要求押送方志敏到南京政府,也是方民愤极大,民怨极深,所以被军队直接处死了,也是罪有应得
广东大佬 发表评论于
本人的确不喜欢莫言的这些小说,感觉文字很下流,但是同意他的观点,也相信他的情景描述,我们是要面对历史,有就有,没有就没有,不能因为痛苦而改写历史,这样记录下来才可以让后人明白真相,让后人警醒,特别是那些官员,有些事不能做,要记录上书的,除了自己,子孙后代都要背上包袱的
senway 发表评论于
以前说是国民党造谣。但看看现在,薄熙来和周永康不就是共妻?
fkkn 发表评论于
档的G点又被摸到了
枫丹凝露 发表评论于
我也觉得作者脑筋搭错了,写得胡言乱语,草草翻过就扔一边儿了。他的作品我也是不看。
不老男人 发表评论于
提醒读者,文章引用的是将近20年前的文章。
闻立军 发表评论于
谁让你不写歌功颂德的!

就是要批臭批倒你!
xp@windows 发表评论于
"中国共产党领导的革命政权,如果真像莫言所写的,没完没了地折磨人民,还能得到人民的拥护并取得胜利?"

如果不像像莫言所写的,为什么莫言能当上中国作家协会副主席?

当今政府承认过去的污点,是好事。

过去靠折磨人民来得到人民的"拥护"并取得胜利;今天再走这老路,恐怕真要文革v2了。
独上南岛 发表评论于
乡下人写的农村故事,但凡下过乡的知青都知道,性在农村实际上很开放,无所谓的。

鲍涂 发表评论于
利用小说反党,莫言玩的是习仲勋的那套把戏
家宴 发表评论于
就是不明白这书咋还能在中国正式出版。
chipsabc 发表评论于
xiao bian, 烦不烦啊 !
hgts 发表评论于
党媒露戻给莫言,莫言连看却不看一眼,恶心!!
精神绿洲 发表评论于
反腐打虎正在较劲时,又开始转移矛头?这种情况屡见不鲜。
不上税 发表评论于
《红旗文稿》中也有文章推崇莫言,看样子是个可以自由表达意见的刊物。
悉尼老頭 发表评论于
九六年寫的文章又拿出来,烦不烦啊 !
白云蓝天 发表评论于
这部小说不在于骂了谁,关键是写得假得要命,不仅假,而且滥,越写到后来越是胡写乱写。
chichimao 发表评论于
好像他得奖時 簡直是大文豪

現在一骂共黨 就成了言語粗俗 心理陰喑, 可悲呀 中國文協副主席就這貨. 那整文協就一批爛貨了
中國文壇呢? 是甚麼?
chichimao 发表评论于
郝強兄 美國人喜歡的一定是垃圾?

那美國人喜歡 上網 你也愛上垃圾囉, 美國人喜歡两彈一星 那毛主席也領導我們拚命製造垃圾啦
更別提到處有的麥當勞, 中國人也愛吃垃圾嗎?
国境之南 发表评论于
早为什么不拿出来声讨?
诺贝尔文学奖让很多人眼红了吧?
再说了,莫言有说错吗?
土匪就是土匪,坐在主席台上就变高大上了?
elfen2299 发表评论于
主人公不叫“高大全”?那一定是反动文章无疑了。
刘三姐姐 发表评论于
刷盘子的喷子也附庸风雅评论起文学来了。
Don'tBlink 发表评论于
很多文学作品,影视作品都有类似的“含沙射影”。比如陈凯歌的霸王别姬。
WALKERMAN 发表评论于
這個文章的作者就是一腦袋大糞啊!大家看看他寫魯迅那幾句話就清楚了。他說魯迅把投槍投向當時的政府是對的,莫雁這麽做就是錯的。他把自己當成了裁判了,是法官了。難道魯迅時期的政府就不是合法的政府嗎?什麽GP邏輯?腦子被洗得太厲害了!沒救了!
nothingiseasy 发表评论于
莫言小说写的好!他对人的看法我也赞同,比如这篇文章说:
“莫言一向宣称“我很不愿让自己的思维纳入‘理性’的轨道”,对人类也充满了嘲弄,他就说过:“人不要妄自尊大,以万物的灵长自居,人跟猪狗跟粪缸里的蛆虫跟墙缝里的臭虫并没有本质区别,人类区别于动物界的最根本的标志就是:人类虚伪!”这样缺乏理性的作家,怎能承担概括中国近百年历史的重任?”
本来人就是这样的,怎么就缺乏理性了???
wangd103 发表评论于
莫言又要倒霉啦?
西门桥 发表评论于
这是一篇“评新编历史剧海瑞罢官”式的文章!
郝强 发表评论于
美国人喜欢的一定是垃圾,这是真理!
needtime 发表评论于
20年前的东西,现在重新搞出来?
那个时候打下去, 可就没了大陆诺贝尔文学奖了!
好在没打倒,似乎知道后来的20年真应验了文章里面的论述。
走马读人 发表评论于
他是在"沮兄"嘲讽 --> 咀咒
gamlastan 发表评论于
党还有脸批这批那的,这些腐败分子揭露出来,那个不是养N奶,或者是Share这些不要脸的荡妇。
党现在就要装聋作哑,或许百姓们还能转移些视线。党员不揭发出来的都是优秀党员,揭发出来的都是地痞无赖外加臭流氓。。嘎嘎
我是一元党 发表评论于
问题是,这本书竟然没被禁?中共真是开明啊!
princessonthepea 发表评论于
这名字就让人倒胃口。不过这书出了好多年了,怎么今天才发现有问题?
北极村姑 发表评论于
真佩服文章作者,还能看到这些情节。我也借过这本书,看了几页就扔在一边了,语言粗俗的实在没有让人看下去的兴趣。从此不再看莫言的任何作品。
走马读人 发表评论于
為什麼我成書
TM全在抓雞
cityex 发表评论于
而且拿一个文学形象来做文章,真是黔驴技穷。
我这是咋啦 发表评论于
莫言小说不仅仅是语言粗俗。是心理阴暗。丰乳肥臀里的所有的人物都是极端阴暗的心理。给人印象是高密人(外国人看来是中国人)没有一个是好东西。
我这是咋啦 发表评论于
莫言小说不仅仅是语言粗俗。是心理阴暗。丰乳肥臀里的所有的人物都是极端阴暗的心理。给人印象是高密人(外国人看来是中国人)没有一个是好东西。
蕌蕌 发表评论于
没有污蔑,确实混乱!!!
cityex 发表评论于
歇歇吧,莫言有这样的作品还能坐稳文协主席,足以证明国内的开放程度。玩文字狱那套不时兴了,找点其他东西反党吧。
弟兄 发表评论于
要是现在这么写就抓了
bl 发表评论于
莫言是目前中国文坛上将文学和政治,历史和现实结合的最好的一位,所以中国政府没有为难他,诺奖也善待他。
愚若智大 发表评论于
本文摘自1996年第12期《红旗文稿》...


几个意思啊,现在挖坟?
Angry小鸟 发表评论于
感觉此文作者象是高级黑,明批莫言,但实际上对莫言所描述的情节并未作直接的否定,不但不否定,而且还将书中的的情节再次展示。

某党就是靠着野蛮以及农村那些野蛮的民众夺取了政权
TruthHurt 发表评论于
等着看吧,文革v2就要开始了。
刘三姐姐 发表评论于
喷子又开始反华。
sven 发表评论于
共产是共别人的产,灭绝人伦一点都没错。共妻和通奸有一拼。
明月关 发表评论于
是实话。
大奶辣妈 发表评论于
土匪也要面子,可是土匪就是土匪。
夫子 发表评论于
说错了吗?
北极村姑 发表评论于
说实话,虽然莫言是著名作家,但他的小说真的看不下去,语言粗俗,没有任何的美感和悬念。也许是不喜欢他的写作风格吧。
注册很麻烦 发表评论于
不知真假!
nanxun_ 发表评论于
莫言老师应该描写中共如何包二奶通奸,这样就不会挨批了。俺妈讲以前住一条街上有个资本家的小崽子,长得眉清目秀,某女干部追求不成,文革时找了借口把那男孩活活打死了。这是真的!
politics 发表评论于
难道不是吗?GCD做的比书中描述的有过之而无不及,GCD难道不比国民党更狠更坏吗?看看大跃进,反右,文革就知道。就是他们自己的内部人士曾志不是也写过?做了丑事还想包着,难道可以永远包下去吗?
郑南 发表评论于
党啊,你开展焚书坑儒的建国伟业吧。
不言有罪 发表评论于
莫言写得真好。不过,以小说反党反社会主义,不是莫言的发明。好像习大大的老爹就是这个罪名。
七色花瓣 发表评论于
苦难从何而来?