在欧美国家，只要你能拿出合理的数据支持你的申辩，你往往会赢。本人就曾成功地说服city council将council TAX（ＣＴ）降了一档。英国的ＣＴ是按照１９９２年的房价定的。我出示的是买房时估价公司的估价，权威机构的当地平均房价的历史数据，反推至１９９２年我的房价，从而要求降低ＣＴ。结果，city council同意只降一档，如果不满意，就上法庭。

真是好样的！

这位理科生是位衣食无忧的全职太太吧？只有闲极无聊的人才会花这么多时间为区区75美元调查取证、出庭。有这闲工夫干点儿什么不好？恐怕750美元都挣回来了。这种小官司胜了又如何？恐怕证明美国司法制度的优越大于找出警察一个小失误的意义。顺便提一句，在美国20多年还没听说哪个州的超速罚金只有75美金，所以真实性值得怀疑。。

赞一个！

上个月很晚开长途几小时，总算还有100多里就到家了，突然后面被警察跟上，停下来后我问为什么，他说你超速了，你在65的限速区开了79。 那是州际高速，平时不到80一般不会拿ticket的，我于是问他一般不到80不是没事吗？他说：嗯，一般我们give tickets to those who are 14 miles over speed limit. 我说65+14=79，我没到79，因为我设了cruise。 他说你cruise多少，我说78，（是真的，我一般开长途就怕超速，所以总是设78 to be safe). 然后他说我跟了你一段时间了，是一直是78，不过后来到了80，但是锁定你的时候你的速度又变成了79， 我说那一定是有个小的下坡，所以应该不关我的事吧，不要给我ticket好吗，他说：let me see, I'll let you know. 然后跑自己车里好半天，回来说：不好意思，我觉得还是要给你个ticket，下次cruise再设慢点 ：（

当时我在车里等他的时候，心里突然想：这警察很和蔼啊，为什么那些黑人要跑呢？如果我现在突然加速跑了，他会不会叫很多警车来追捕我，上演一场youtube上看到的警匪大战呢？他们一定也会拔枪对着我的吧？如果我不举手投降，还冲他们大叫大嚷冲过去，好像那个08儿子布朗一样，虽然我不是黑人，他们也一定会开枪的吧。。。

我这都想些什么乱七八糟的啊，我是循规蹈矩的良民，和那些黑人怎么一样呢？不过话说回来，黑人如果像我这样表现，警察也不至于不分青红皂白开枪把他们打死吧。。。

不好意思，跑题了

逐风：你可真是个学文的！人家LZ说了，罚单是因为从55速度区到了45速度区未减速还开58，你再算算超速多少。另外你可以上网查查加洲各个驾车违章的罚款数，有很多小于100的。看下面的链接。而且LZ可能说的是很久以前的事，那的违章也比现在便宜很多。



*** marincourt.org/data /UBPS/Traffic.pdf

我是学文科的，数学一向不灵。首先在加州最便宜的交通违规罚单最少300-400美元左右，所以说为78美元浪费那么多的时间精力至于吗，这是真正意义上的no brainer。还没听说超速3英里就开罚单的。在加州至少超速10英里以上才有可能吃罚单。即使真要对簿公堂，在加州一是可以先写一个书面申诉，成功率50%左右。书面申诉如果不成功，可以申请两次延期，这样原来发罚单的警察也就快记不得当时的细节了，等到最后庭审时该警察会出庭的概率会小于30%。为什么？因为为你一张罚单花在庭审上的时间他/她可以跑出去再发3-5张罚单，对他们/她们来说不划算。他/她不来，你就成功了，概率80%以上。什么请律师呀精心准备呀都是瞎掰。本人已有三次成功的先例了。

说实话，美国大部分的警察局在运作上更多地是将自己定位在一个企业位置上而不是一个政府执法部门位置上的。一个警察局成绩的好不好，只要看其收入就差不多了，犯罪率反而不那么重要。

Excellent job.

赞。有时候不用准备材料也可赢的。我有过，当时英文还很结结巴巴

楼下的，别不服吗，中国极为腐败，美国也有腐败（反正这么说不会错），但却是个更为清明的国家，全世界都承认的事实，你不服气也没用。

这位女士做得好。第一，她做了充分准备（必不可少），第二，她是个女性（在美国，女性常常有着男性，特别是少数族裔男性——除了非洲裔——绝对得不到的小福利，呵呵——这也是一种不平等吧？）。美国人对女性常常会网开一面。

这篇文章是很久以前就有的，怎么又出来了？

有理，有利，有节， 干得漂亮！

这不是钱的问题。这件事做得漂亮。

我有一次超速也是觉得警察认错车了。开庭前检察官提议减去2/3罚款和解，我没答应。开庭后等检察官讲完 State rests以后法官就一句话。你没证明那里的限速是35，无罪，可以做走了。把检察官和警察楞住了。我一句话都还没说

一般要出庭两次。第一次如果认罪或不抗辩可以要求上课去点，或社区服务。只要是初犯都没问题，要多交点法庭费和学习费。如果不认就安排第二次，法院会通知警察出庭。如果警察叔叔不来你就赢了

好,尽管只是70元罚单,她在处理这事情时表现出的有条不紊,以及提呈证据说明警察可能犯错,值得学习!

赞

赞赞赞！

去过四次法庭，没啥紧张的。有一次是被多开了一张罚单，还让警察逼到One Way的最右边的线，是Bus Line 被照相机照了。。这些都会跟法官申诉的。最终都是得到合理的解决。去一次就熟悉了，也就不紧张了。

$78和时间，这不是值得不值得的事情，被人冤枉的滋味可定不好受，事主也是赌一口气。
话又说回来，如果总是任着警察这么随意开罚单，吃亏的是所有开车的，该据理力争的一定争。

维权的表率！ 赞扬！

从理论上来说，这是普通民众参与依法行事最有说服力的典型，他告诉你法制的弊端小于人治。但是实践起来有难度。特别是打官司需要精力、时间及其他额外成本，如果聘律师成本则更大，算算经济账，划不来。所以一般都采取息事宁人做法。据说改开后八十年代，特别是公派到美国工作的外交外贸及工商界那些单位的人，常见一大堆罚单，多人都会开车，没人认领，更没人主张打官司，单位只能认罚了事。美国还公开曝光一些不理睬罚单的国家，如苏联、中国等等。

任何案件都可以自辩，律师是颠倒黑白时才有用

赞一个！

好几天功夫啊，五个人损失多少价值？和纳税人的钱啊！我宁愿去工作也不会计较这个，这要在中国就是上访户啊，穷人都是这个性格，一点亏不能吃，要是售货员多找给她钱，我敢保证她一声不吭。

大赞。这么好的案例居然还有人说三道四，这些人恐怕除了负能量再也释放不出别的了。

这个事情的处理结果好。只是这与腐败有什么关联呢？腐败是出于人性的，美国的腐败与中国的腐败在形式上是不同的，这是游戏规则（社会制度）不同所致。不能因为美国没有这种形式的腐败，就等于没有腐败，进而结论就是中国腐败，美国不腐败？

根本不是你算了如何，真正的要点法官看到的是天黑下雨，那时雷达测速根本不准。

了不起。佩服! 就是要讨个说法。

人家聪明,能打赢官司，那是本事！

不该交的就不应该交.　跟穷富有啥直接关系?　我认识一个美国医生，她就说自己也上法庭,该争的就要争!


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Cyforce 发表评论于 2015-07-13 11:31:24
这什么三姑妈二大姨的破事也拿来说说？我真是呵呵了，这主人翁穷的交不起罚单也就不说了，文学城的小便翔吃多了吧，放这种文章上来搞什么搞？

华裔崛起了

想发更大一些的感慨。这民主啊法制啊的，其实是需要民众做出足够的付出，投入足够的时间精力金钱 ...... 但是这对民众来说难度很大。各方地位当然并不对称，民众当然是弱势的一方。所以啊，这民主啊法制啊的，在很大程度上也是鬼扯。

民众和政府的争执，比方说，对于一些建设开发项目，对于一些预算，虽然有些人会反对一下，但是往往人不多，也闹不了几天。原因其实很简单，很多人并非没有意见，但是觉得实在没有那么多的时间和精力，如果还需要投入金钱难度就更大。所以这民主啊法制啊什么的，好像也都 work 得不是那么太好。

我们这里，这种案子只要你愿意上法庭，基本都是你赢，因为警察基本不会到，但是你要耗上三次半天的时间，停车费，精力等等，几十块钱实在不划算。

打赢这官司完全是侥幸

没有得过交通罚单的人不会有什么出息的，在中国美国都一样。一辈子中规中矩，活得有意思吗？很多人开车的时候考虑事业上的事情，得罚单不奇怪，也没有时间去法院折腾。找个律师，找个理由交点钱了事，保险也不涨。这个华人真是闲得慌，她的朋友也闲得可以。呵呵

文章很面熟，似乎是多年前看到过，要么就是类似的事重演。

"平时即使是晴天我也不可能在55的路段开58",就是传说中的中国大妈？

不过关键是运气啦，不值得花那么多经历较真。

赞

估计还是文科生，自己的车速就不能慢下来吗？ 后面追击的警车速度是打哪来的呢？
不管怎样，勇于替自己辩护值得鼓励。

这个不赞行吗？对这个都讽刺的不鄙视一下行吗？虽然个人没有这方面的法庭经历，不过听说的例子大多是法官和稀泥，采用一个折衷一点的方案，双方接受了也就算了。

不过呢，由于折腾一下有成本，觉得不值得，认罚就算了，实在是普遍现象。个人在雨刮下拿到过一张停车罚单，说是有不让停车的标志。后来发现，那个标志被树挡着，一大意就忽视了。还拍了那个标志的相片。后来觉得实在没空折腾那么一下，停车罚单又不影响驾车记录，就算了。惭愧啊惭愧。

各地交通罚款数目不完全一致，另外主要看超了多少速，超越多罚越多。我上过几次庭，都赢了。

赞这位美女。华人的每一次努力，改变着美国社会对华人的负面看法。大家共勉。

法官不是因为“计算”而免除罚单，而是因为警察先认可了照片中的车，而后显示不是自己开的车型，说明警察证据不足。

华人总想用数学来搞晕法官，法官根本就不看你的计算，只看雷达数字。但你证明了警察看错车了，这才是根本。

一般在加州很难打赢超速，闯红灯的case, 除非你能找到空子或警察不到场。法官要审几十个小case,根本没兴趣听你的长篇大论。这个事主真是个书呆子。那些计算可以省了，找简单直接的证据。

错，去法庭上诉就失去的上课消点的资格，上课消点是表示你认罪接受优待妥协处分，上法庭就是争个黑白，失去消点的资格，这是上法庭另一个重大的风险。

“很多时候申诉不成也能达成某种妥协，比如选择上交通学校学习以抹去违规记录（就不会影响保险费了）或减少罚款数目等，”

how come a speed ticket only charged $78? where?

你是幸运的，我遇到了几乎和你一样的问题，我把也做足了功课。

把时间，速度，距离都计算的非常精确。在法庭上警察和法官都无言以对，但最后法官还是说是我的错。

NND,没有天理了。离开法庭时我给他们留了句话，“在这个法庭上我学会了什么叫欺骗和撒谎。”

很好的经历！在美国法院就是讲理的地方。
to chichimao: 确实是私人领地，属于地主的权利。一般地主把地租给cvs开店，只是允许顾客停车，不会允许其它车辆穿行。
另外，在高速路上塞车，从一个口子出去，立刻又开回高速的做法，警察也会开罚单。加州正严打这个做法，我猜罚款在200以上

同车的人可以做证人吗？

她不需要知道警察开多快，她只需要知道自己开多块，如果大于58m/h，她会已经开过加油站了。

当然警察只需要证明她在当时那一瞬间超了速，所以这条在法庭上的作用不是很大。

Good2Go 发表评论于 2015-07-13 13:06:45
有个问题，她如何得出如果她的速度大于58，警察不可能在加站前追上她？她知道警察开多快？

完全准确的描述。我也上过几次类似的法庭，当然都是为了“超速”，警察只要一开了罚单，当场讲理就没有任何用了。
到了法庭上，只要心平和，把自己的情况说清楚，一般存在免罚的希望。如果警察还没有开罚单，你马上说明一些特殊情况，如路不熟，加班实在是有些累了，下次一定会注意，实在对不起，等等，也有可能免罚。

一朋友驾照有了10个点，刚好又拿了一张没有“STOP“的罚单，眼看就不能开车了。出庭时，老婆帮他作证他有“STOP”，说是亲眼所见。法官对警察说，我知道你是一个好警察，但人家证据比你多，下次多弄点证据。

你的证人好像不是远道的朋友，好像是你的邻居，可以呼之即来。

非常好的经历，在美国就应该有这种为捍卫自己的权力不惜打官司的精神。
谢谢分享

你們聽过calif. cut 嗎?就是右轉紅灯時 前有車擋住 而你開入轉角的停車場 再進入原想右轉的街. 我進入街角cvs 店的停車地 再出去原想右轉的街 就被原停在傍的警察抓了.說是通過私人地. 不懂CVS 是商店
人人可入 怎叫私地? 如果说我沒停 表示不是要去CVS 那如果進入後 改變主義 或商店未開 是否仍需停車及下車 才算不違規呢? 如果需要停 那得停多久? 感覺此条不大合理.事實上曾多次看到警車也一樣. 不知誰可指教?

理科学生的通病，

曾经因为对方闯红灯，出了一次车祸，本人是学物理出身，当时也是准备一堆计算，来证明对方闯红灯
我的同学也说：这很好证明，
证明方法当然是牛顿第二定律
后来，根本就屁都没用上，
保险公司最后就厅外和解了

麦当劳的minimum wage都$10/小时。md还是理科生？

有个问题，她如何得出如果她的速度大于58，警察不可能在加站前追上她？她知道警察开多快？

有理有据有时间，做得对，勇气可嘉。

毕竟是民主国家呀，赞一个。

佩服LZ的韧劲！很多事情真不是钱的事，要的就是据理力争，以理服人。

我支持。所谓的法治社会，法治精神，就是这样的。你有道理就要去法庭上讲道理。这不光是为她自己，也是对维持社会公正的贡献。

付了钱了事的人其实是在掩饰自己心里的胆怯和放纵自己的懒惰。

有这么复杂吗？不知楼主在那个州？我在美国被警察开过8、9次ticket，上庭argue回来6、7个，当然也包括罚50减罚到20的。
如果在外州被罚就去不了了，只能认罚。
所以美国警察特别喜欢法外州的车。

一般学校中男生互相交流有关交通问题较多，都知道普通交警只有雷达测速仪，有冤枉是就去据理力争。这位女同学看来不了解内情所以以为自己计算比较厉害所以赢了。一般法官会问警察有否讨论过这种情况（问是否有人超车）如果警察诚实说讨论过，法官就会马上撤销罚单！因为他的测速仪只显示速度，不确定哪辆车！

以前被警察搞个逃跑的罪名，
这可不是罚款就可以了事的，是要坐牢的
结果出了两次厅，只讲了一句话，就什么事都没有了
第一次，什么准备都没有，那时根本不知道那么严重
法官问我认不认罪，我说不认，法官问我理由，因为没准备，也就没讲什么，法官让我下次再出庭，同时让警察出庭
第二次，一句话都没讲，警察把整个过程讲了一遍
法官，问了警察一个问题后，就宣布我不属于逃跑

况且平时即使是晴天我也不可能在55的路段开58
------------------------------------------
最烦这种了，不怕block traffic？

我一个朋友晚上没有开灯被开罚单。她之后去修车厂开了一个证明，证明她的车灯坏了。在法庭上，只交上罚单与开罚单的时间；以及修车厂修车灯的时间。法官看完两个时间的单据，马上撤案。我的朋友谦逊的说：谢谢警官先生提醒了我，否则我还不知道我的车灯坏了。

我也有相同经历，也是有人超车我被抓。最后法官撤销罚单。
这说明这个法官比较认真谨慎，警员有过类似错判经历。美国路警设备是雷达测速仪，不能确定哪台车，只有5%警官配备激光（测速并存照）。
所以与“华裔理科生精确计算”无关。这有点自我吹嘘之嫌。是否自我感觉有点太好了！

赞！这不是钱的事儿。咱们华人在给自己挣“理”。表现的是我们的智慧。让他们不可以小看华人。

谢谢博主分享

這和息事宁人， 胆小怕事根本就是兩回事！關鍵這樣有沒有空和值不值的去做。也是一個投入和產出的比較。

看评论更有趣：谁生活在美国谁不在，一目了然。

俺家老大刚被罚了198刀，他打工一个月才挣三百多，每天四小时。

民主社会的公民有民主意识的充分体现。 在中国恐怕只有走后门啦～！

为了这点儿破事儿，你那外州的朋友请一天假，到你们州的法庭来作证的可能性不高。
他/她当天赶得回去吗？

牛！

赞，据理力争。这根本不是钱的问题，即使是也不是78的问题，而是700的问题。

很好，有理有据。

以华人在美国的收入和人口数量， 至今没有得到主流应有的尊重和地位。 原因就是太缺乏这种较真的态度。 很多华人动不动就息事宁人， 胆小怕事， 但面对自己的同族确又非常善战， 很可悲！

我觉得很好！
一赞楼主的专注精神！
二赞楼主的分享精神！
大家都有很多这样，那样的事忙，而这个西方社会，不是你敬一尺，别人就让你一丈的地方。 为自己争取权利,就算楼主失败了也是个正确的尝试！ 胜利后还花时间大家分享，谢谢!

遇上个好脾气的法官是关键。

“做这些调查核实,找证人画地图....就为了$78块钱”

------错！是为一个理字！

很赞，这才是聪明的人应该作的。法制与精确。

看来此人没什么事情干, 有的是时间.
做这些调查核实,找证人画地图....就为了$78块钱.

必须赞一下！楼下几位属于花钱买平安，或许是大多数同胞的选择，无可厚非。但更欣赏楼主这样的有理有据，正确使用民主赋予权力的人。

谢谢分享！

赞一个, 勇于站起来维护自己.

鄙视一下楼下两个猥琐的id

这个警察怎么没有州的prosecutor帮忙呢？州的prosecutor也是律师，他们有很多的trick让你就算证据充分也完全不起作用。我就经历过，自己费心心思拍的录像根本就没法给法官看。

美国的法官很和善的，只要你能找出一个大致合理的理由，法官就给你免了。我朋友上次超速，他说孩子病了说得很可信，法官就给免了。
如果实在没有理由，就哭穷，说我是学生没钱之类的，往往也免了，有时候让你交$5意思意思。
如果警察没出庭，你就直接胜诉了。

78美元的超速罚单．然而一张罚单一个点保险涨三年全部损失700美元，抛去罚单的金额，平均一年保费涨200+，对应78美元的罚单怎么觉得不像是在美国啊？

很棒！据理力争没什么不对！

中国人就是应该勇敢维护自己的权益，大顶！

学习了,长姿势了!

挺好！有实力才敢较真。

这个是通过认错车和朋友作证赢的，和标题不符。
那些计算和地形图只是向法官说明你是个认真的人，不是case的关键。

我被罚到庭，本想求减少罚款，结果检察官问了我两句，就放了，都没见到法官。太感激了，回家把交通手册连读3遍。：）

文章挺好。

看的头大。。。

Very good, she was exercising her rights.

The below comment is similar as; "If getting robbed, treat as donation and never report to the police." It the same reason why we are the easy target for robbery,

xiaoxing 发表评论于 2015-07-13 11:34:11 真是时间多的没法打发啊， 要俺就当捐款了。

图二里的中年妇女就是小女子吗？
记得以前一个同学被人把车撞烂了，也是准备了一堆图表，计算公式来证明对方超速，结果法官根本就不让他说话。

有的法官一天判好几十个案子。判不完的话改日接着来。所以你真下决心要跟他们理论。他们也就放你一回。不屑于跟你浪费时间
再说他们都是选上来的 不愿意无故激起民愤

在中国大妈们可以当街扇警察耳光，民权体现的淋漓尽致。