美国木头也不一定不拆烂污

维护保养成本比钢结构高。仅从投资回报的角度看，非明智选择。

好像感觉不太一样。

Wooden versus steel

Wooden roller coasters provide a very different ride and experience from steel roller coasters. While they are traditionally less capable than a steel coaster when it comes to inversions and elements, wooden coasters instead rely on an often rougher and more "wild" ride, as well as a more psychological approach to inducing fear. Their structures and track, which usually move anywhere from a few inches to a few feet with a passing train, give a sense of unreliability and the "threat" of collapse or disregard for safety. Of course, this assumption is purely mental, and wooden roller coaster supports and track systems are designed to sway with the force. If the track and structure are too rigid, they will break under the strain of the passing train. The swaying of the track reduces the force applied per second (see impulse), like a shock absorber.

楼下的，无知就算了，出来乱喷就不对了。 用木头坐过山车很正常，美国遍地都是。过山车本来就是木头做的。 木质和钢质过山车坐起来感觉不同各有特色。 是否安全要看设计，维护和管理，和建造材料无关。 还瞎扯“木材怎能因受常年累月的风吹日晒” “木质材料不适于这种non-redundant的结构”，一看就知道是根本没坐过过山车的213, 真TM无知，还敢出来扮专家，丢人现眼，真好笑。

蛇精！木材是出口美国不成转内销，更可信吧

这个是严重的隐患！ 木材怎能因受常年累月的风吹日晒？ 还有不断摩擦生热引起的磨损，变形？ 多么猪脑子才能上马这样的工程？

这个真心不是好事。木质材料不适于这种non-redundant的结构。因为木头质量难以保证。一个构件坏了，可能就是致命的结果。。。。。

外行瞎搞！木头结构以后维护成本比钢结构大太多！中国钢材过剩为何不用钢结构？美国木材有的是所以便宜。工程背后一定有文章，查查

为什么不建钢架构

休士顿和达拉斯都有，好像叫什么 Texas 什么的.

你的生命只有一次，请珍惜！！！

玩命的上

同休士顿的那个有点像。

Wiserman. 你知道不知道中国不生产这种木材。如果用了中国的木材，你是否又说中国破坏森林资源？

中国质量+中国信用

引： "...木质过山车，采用美国木材"

===
怎么这样崇洋媚外啊？

全世界每年大学毕业生最多的中国，连过山车都需要外国货？
丢人！

有什么想不通的，嫌死得慢呗。
遗憾的是只能装20多人。
最好赶个节假日，同时3辆车满载，同时倒塌，60多人摔成肉饼，大家有粮食吃了。

安徽这种多雨湿润的地方建这个玩艺儿，想不通。