试想一下他们没有枪的结果！当歹徒用枪指着你或你家人的脑袋的时候，你还能等警察来救你吗？
拥枪，和平时期是体育运动，危难时刻是保护家人！这个事件再次验证了我们拼命维持的拥枪权的必要性，

@Dengdengdeng 您显然没看懂，我是赞成拥枪的。

这个什么综合新闻的编辑臆想出“裸身”只为吸引读者的眼球，CNN的报道中可是只字未提，这位新闻编辑眼中枪战的细节看来远不如“全裸”更具新闻价值。

事实胜于一切说教。 再嚷嚷禁枪的， 要么是别有用心， 要么是真傻。

住motel 6很正常，如果是驾车旅行，赶路的途中到哪算哪，在高速边随便找一家就住了，有些比较偏僻的地方还真没有更好的motel可以挑。

左派和匪徒差不多

全裸起到了巨大作用，枪手一看肯定分心，三枪都打偏没中要害

全裸起到了巨大作用，枪手一看肯定分心，三枪都打偏没中要害

四则舍兄夏安！

这会儿是因为政治正确 没人说为什么抢劫这么多

维真兄好！

中三枪的丈夫在担架上对老婆说：“记得不要再攻击ObamaCare了，要不是ObamaCare让我住医院病房当住汽车旅馆，穷到要住汽车旅馆的我哪有这么横，身上开三个窟窿也要跟匪徒火拼。”

Lynn是当年CNN最红的主播，当主播时就是什么武术黑带，而且好像同时还在警察局供职。记得当时很吃惊，因为她那么甜美。但后来越看她越英气。这样的背景临危不乱也是正常！好样的！????

有钱人为啥住motel 6？最差的旅馆。

"并逐步走近床头柜取回合法携带的手枪藏起"

全裸藏哪里泥？

@廖康， 你是生活在美国吗？还是cctv里。
童话disney看多了吧？
有坏人闯进你家，你打算和人家讲讲为什么要禁枪？？？

现在媒体的做法是：如果凶手是黑人时，主流媒体就不提凶手的种族了，他们仅在黑人为受害者时题黑人的种族。而且据统计，美国的犯罪基本上被黑人承包了，尽管黑人在美国比例小。
有08和司法部撑腰和做后盾，现在黑人猖狂的很，敢挑衅警察，甚至袭击枪杀警察。

夫妻俩加起来130岁了，还能横穿美国自驾游，终于在绝命毒师的地盘遇险

去汽车旅馆打劫的都要用枪，都能买得起枪。确实要买把机关枪放家门口。家里再放几个地雷。每天出去再身上绑些东东，万一人家人多枪多，可以同归于尽。

没说劫匪长啥颜色？99.99％是黑人的吧。民主党O8呼吁禁枪，就是怕他的兄弟儿女们抢劫时不利，被苦主枪毙了。

CNN, 和民主党两面派！

不该到汽车旅馆住宿，吝啬所致

哈哈哈，不要脸的CNN，还TM禁枪

Lynn 怎么沦到去汽车旅馆了。

左派伪君子唧唧歪歪同情劫匪，
令人鄙视。

Lynne Russell 曾经的顶尖女主播

自卫不应该成为理直气壮支持拥枪的理由。维护治安是警察和政府的事情

只能说警察对控枪和打击犯罪无能，法律对惩罚罪犯无力（这个可能更主要）。最简单的，如果连恶意杀人都不用偿命那还扯什么打击犯罪

如果说支持拥枪是为了自卫，那只能说是个无奈的选择，而不是个合理的解决方案

有的时候打伤人， 你需要为他的后半生复杂，医疗费生活费，拖也拖死你了。对这种人就是要毫不留情打死。

持枪权之三利

廖康


美国人持枪的权利是写入宪法的，其历史原因就在于民兵是反抗英国殖民主义统治的重要武装力量。反对者说，那是两百多年前的事了，现在已经没有暴政可反。况且，现在的政府，不再是拿杆长枪就可以反抗的，就算你有机关枪和大炮，也无法与现代化的军队抗衡。为抗暴而允许持枪，纯属自欺欺人。现行的法律禁止私人持有自动化武器。抗暴，开什么玩笑？如果真是为了让老百姓有能力反抗暴政，那就应该允许平民拥有和政府一样的武装：坦克、军舰、原子弹……到哪里为止？来美国以前我就不懂，美国人为什么需要持枪的权利？每年因大意走火、一时激愤、持枪行凶而死伤那么多人。他们好像就不明白这个浅显的道理：枪虽然不杀人，是人杀人，可是因为有枪，杀人才这么容易。为什么一提到禁枪，简直比要阉割他们还难以接受？教论说文写作，禁枪是个非常有争议的题目。他们的作文、美国的电影，以及在美国的生活经验让我知道了持枪的理由：抗暴、自卫，还有维护尊严。

暴政有各种形式，如果暴君像拿破仑那样下令用大炮轰散抗议群众，拿把手枪或半自动步枪的确没有什么用处。然而，如果有人强令拆迁，钉子户手中若有枪，就用不着自焚了，也不会有多少工人胆敢冒着生命危险来强行拆房。毕竟，反抗暴政的方式多种多样，不仅仅是在大街上示威游行。在很多时候，一杆枪就足以对狗官构成威胁，令其止步。由于暴政并不总是以军队来协助实施的，持枪的权利在大多数情况下不仅是一种象征，也是一种行之有效的反抗暴政的方式。暴政官员不可能总是开着坦克来施政。美国总统的保安不可谓不严，但行刺总统的事情仍有发生，其他官员的保安就不必说了。

当年，秦始皇统一中国后，第一件事就是收缴天下的兵器。在冷兵器年代，他这种做法当然没有效果。当今，在不许持枪的国家，民不畏死，可就白白送死了。在允许持枪的国家，民不畏死，则足以和暴政官员拼个鱼死网破。美国先贤在修宪时，之所以允许其公民保留持枪的权利，就是为了反抗可能出现的暴政。虽然我没有在生活中见到过人民抗暴的事例，但是在美国电影中，这种事例俯拾皆是。比如：在《杀无赦》Unforgiven中，老枪手曼尼与禁枪的霸王警长的争斗。如果你嫌那个故事太古老了，那《神枪手》Shooter所展现的可是在现代社会可能发生的与腐败的参议员及上校的生死决战。应该说，很多这类电影都如实地反映了生活。更重要的是，它们表现了一种精神，表现了自由和正义的浩然之气。若没有枪，这种气就鼓不起来，掌权者就可以为所欲为，平民就只能任人宰割。然而，这并不意味着，为了抵抗暴政，就应该允许平民拥有任何一种武器。这种论调听上去有理，其实并不公平。如果是这样，人人都具有巨大的施暴能力，人类灭绝的一天也就不远了。而且，如果允许老百姓拥有重武器，那就偏向了富人。就像吹金喇叭表决一样，对穷人并不公平。

持枪的第二个重要作用是自卫。美国的现状是，民间有大量枪支；有些是合法的，有些是非法的。无论如何，这些枪支是不可能全部收缴上来的。就算政府能够收缴到合法的枪支，也收缴不完非法的枪支。如果不允许美国公民持枪，那奉公守法的公民就会面临极大的危险，尤其是入宅抢劫。美国人的主流——中产阶级——所住的房屋相隔较远，在一户人家里发生的事情，邻居可能毫无所知。如果不允许美国人持枪，那有枪的劫匪潜入人家，就可以为所欲为了。而现在，正因为允许持枪，罪犯不得不假设每家都可能有枪，因此不敢轻易闯入。美国人说，一个人的家就像城堡，意思是不容外人随意进入。但如果没有枪，拿什么保卫？菜刀？那还是城堡吗？最多也就是厨房。据统计，美国人每年用枪进行自卫达250万次，是用枪犯罪次数的四倍，每年至少救了2,575条人命。而在杀人案件中，每6,500起中，只有一起是用手枪作案的。可见持枪权的利大于弊多矣。我知道，这些数字是赞同持枪者统计出来的，恐怕有水分。但即便减低十倍，也足以说明问题了。

我知道，很多华人虽然住在美国，还是没有枪，也从来没有碰到过需要用枪的时刻。我们爱好和平，痛恨暴力，希望远离枪支和一切与暴力有关的东西。我不知道这些善良的人们想过没有，我们之所以还没有遇到过暴徒入宅，正是因为美国允许平民持枪自卫。如果贼盗得知华人多半没枪，我们遭抢劫，被偷盗的机率就会大大增加。近年来，旧金山华人遭抢被盗的事例越来越多。连罪犯自己都说，在华人家作案危险小。很多人可能还记得92年罗德尼事件后洛杉矶暴乱时的一个镜头：一个韩国小个子手持半自动步枪，在自家店铺房顶上走来走去，耀武扬威，因而没有暴徒胆敢去那里抢劫。枪，使他成为保家护院的勇士。那，就是我们的榜样。

枪的另一个无形中的作用是维护尊严。这一点，很多人从来没有意识到。可是大家都觉得，虽然我们在美国是外族人，但是无故挨整，被人欺负的情况并不常见，或者说并不严重。这并不是因为美国人特别遵纪守法，因为整人、欺负人往往不是违法行为。别人要想整你、欺负你，有的是合法手段。美国中小学里那么普遍的霸凌bullying现象也说明他们并非生来格外善良。恰恰相反，美国是多民族国家，人种差异比较大，在法制和道德观念建立起来之前，以强凌弱的事例比中国只多不少。然而，在成人社会，他们一般不会往死里整人，因为他们不仅具有法制和道德观念，他们还知道，把人欺负急了，人家会拿枪报复。无论他们职位多高，无论他们块儿头多大，手持一枪，人家就可以要他们的命。

塞万提斯在《唐吉诃德》中感叹：火枪使骑士不再，任何一个低贱的盗贼都可以轻易地打死习练多年、高贵威武的骑士。但他没有看到，枪也使得人人平等了。与欺压平民的骑士阶层相比，个别流氓用枪犯罪是小恶。塞万提斯也没有看到，枪最终会给予弱者能力和尊严，人们不再依靠少数仗义行侠的善良骑士来保护了。在无数妇女、小个子男人用枪维护了自己的尊严之后，枪已经成为一个符号...  查看完整评论

Mr_Anderson 劫匪死得不冤。

同意。其它的就不用说了。

如果是那丈夫主动开枪，不想让劫匪逃走，也未必不可能。 现在是死无对质， 谁会关心劫匪是否被非法击毙的呢？ 当然劫匪死得不冤。

太欢乐了。

嚷嚷禁枪的华人醒醒吧。那些叫嚷禁枪的政客，名人自己都有枪。

所以说美国的劫匪可不像中国劫匪那么轻松，说不定遇到哪家拿出枪来和你干的

45ACP是BS。只要打中，.380以上的hollow point都一样。

Black Talon是骗钱的BS。几乎所有HP效果都是一样的。

Glaser和Mag Safe是弊大于利的BS。在半自动里面可能不能cycle。

欢迎拍砖。

禁枪只是禁了守法的人的枪，那些不想守法的，照样能弄到枪。

职业人士瞄准重要部位， 没有受过训练的人士就胡乱打一通壮胆而已， 该死啊。

取决于什么弹吧。如果是45 ACP，Glaser或 Black Talon，这位英雄丈夫估计不会有今天了。

嫁了个勇敢无畏的老公捡了条命。否则东西也被抢，人也死了。奇怪，怎么不说持枪抢匪的族裔？

正当防卫何罪之有？

那些禁枪的民主党大佬们，都是想禁别人的枪，然后自己成为拿枪的特权阶层

那些整天嚷嚷禁枪可以再说“女主播被强奸活该，但老公打死劫匪过分”。

电影情节，身中三弹依然击退匪徒