一个画面证明 船难现场可能没有龙卷风

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

沉船现场的照片显示,岸边植物似乎没有受损。(互联网图片)

沉船现场的照片显示,江边小植物(红圈示)十分坚挺,似乎无受龙卷风影响。(互联网图片)

  「东方之星」客轮本月1日晚疑突遇龙捲风,在长江湖北监利翻沉,导致逾400人死亡。中国某舰队一名退役苏姓舰长质疑并没有出现「龙捲风」。他指,如果真的出现过龙捲风,方圆几千米的地区,无论树木还是建筑物都会有明显损伤。但官方提供的现场图片上,根本看不出当地曾出现龙捲风的迹象。

  海外传媒引述苏姓前舰长分析,「有没有龙捲风存在关键,要看当时当地的现场,龙捲风扫过的痕迹不是点状的,而是宽阔的带状」。从官方提供的现场图片上,根本看不出当地曾出现龙捲风迹象,「不要说沿岸的树木,甚至柔弱的小草都安然无恙。」

苏分析,事故可能有两个原因,一是不排除操作人员夜航时精神疲倦导致操作失误。因为船一转弯,船本身就会有一个横倾角,一般会倾斜至45度。如果这个时候有风,船可能即时翻船。不排除船长操作失误,将船的横面迎风导致倾覆。

  其次,不排除船的设计及建造的质量问题,导致这场灾难。特别是「东方之星」客轮突然掉头的动作,极可能是遇到突然情况后,整个船体失控造成。苏的说法引发网民热议,也有人认为,客轮翻船后在水流的作用下,缓慢向下漂,离开原现场数公里,可能未必见到龙捲风迹象。
 

snel 发表评论于
船不是在这里沉的,是倒扣着被水冲了3.4公里才停下来。
jyx-003 发表评论于
正常的船应当是在船舱底有压舱石的,但是改革开放后,都让私人承包了,船舱底也改造成客舱和货舱,由此造成船体不稳,成为事故的隐患,之前已经在大连至烟台的航线发生多多起惨案,在改革之前,这类事故极少发生的。
好望角骆驼 发表评论于
船的重心太高,加上大风大雨、船速,一不平衡就翻了。
为烈士注册 发表评论于
3年前,
在黄浦江
就是比监利更安全的航道上
也底朝天翻了艘2千吨的船
是气候造成的
其实翻船很容易的事情
加上气候,就更容易了。
大风大雨的黑夜,要看见30米以外就很难了,
要找看见龙卷风的证人
这就是海外部分华人的大脑素质了。
孤岛白云 发表评论于
翻是遇龙卷风有点夸张,但称狂风暴雨一点不为过,更可能带点旋风,不可能上升到龙卷风级别.无论如何,那天夜里那个时辰天气够糟糕的了.
Smileymoon 发表评论于
据我自己的亲身体验,龙卷风发生前气压会非常低,人会感觉非常的闷,四周是死一般的寂静,空气好像都不流动了似的。
用户名已被使用n次了 发表评论于
龙卷风不可信,可能就是大风加雨,很可能船的位置出了问题,比如与水流成垂直方向,水冲加风刮 造成船侧翻,除了天气就是船体结构和操作问题
lqmin 发表评论于
龙卷风不可能只刮一条船吧?那里是繁忙的长江主航道。日夜都有船只来来往往。岸边有码头有停船。周围有房屋建筑、有农田树林等等。龙卷风从生成到消失有一个过程,不可能就在船边突然冒出把船刮翻,然后又突然消失。
用户名已被使用n次了 发表评论于
这个船 没有黑匣子,白匣子 啥的?,??没有记录仪 ?
蒋金帼 发表评论于
我一直说,船的结构式出问题的主因。
ilovetor 发表评论于
说瞎话是家常便饭,不说难受。
wangd103 发表评论于
对于东方之星的事件本人认为:一是事发时有大暴风雨,这个是没有异议的了,至于龙卷风存在与否只有天知道;二是船的结构改造导致头重脚轻,不然船不会如此快速彻底的来一个底朝天;三是船在当时要转弯掉头回去停靠抛锚(问问船长),导致船侧倾,外加风力,结果就是一头倒扣在江里了。如果顶风稳定船的方向,可能事故不会发生。至于救援的方法正确与否还有待探讨后反省。悼念遇难的同胞!
gnyd 发表评论于
龙卷风应该在陆地上留一条轨迹,在事发地几里内。这个很容易查清楚。
hiccup 发表评论于
这个地方离翻船地方三四公里远
谈空说有 发表评论于
转弯时曲率过大并且加速度过大会产生较大的向心力,易导致翻船。应查一下船向哪边转弯,是否向内侧翻转的。
5AGDG 发表评论于
一帮不要脸的乌猫还在搅和,龙卷风,有目击证人吗?如果没有铁证就可以认为龙卷风是罪魁祸首,那么龙卷风将成为继临时工之后我党的另一伟大创举
burus 发表评论于
神人,看一个画面就能分析出有没有过龙卷风,更可悲的是还有一帮没脑的跟着附和。
时空穿越 发表评论于
要查的是此船的档案。是设计错误,还是改建错误。
时空穿越 发表评论于
龙卷风不是精确制导炸弹。是一个带状的移动。由小变大,再由大变小。不可能不留其他痕迹。
关键还是此船重心太高。上下又一样胖。室内重物可能没固定。这样,一个稍大一点的倾斜就可导致彻底翻船。
看看人家欧洲的内河游轮,水面上只有两层半高。而次船水面上是四层半!
估计次类游船(一定不少)马上都要停航。
jerryshen 发表评论于
船开了20年了 天气不好 加上当时操作有可能不够运气 不要上冈上线了
vxmon 发表评论于
这不是翻船的地方,另外一根小草根本说明任何问题。
事实上水面龙卷风是否有发生过,除了船长和轮机手和附近船只上的人才能佐证。气象局只能通过分析当时的数据得出发生龙卷风的可能性有多高。党媒那么快就得出发生过龙卷风的结论而没给出证据是愚蠢的。被人抓住把柄。船长也没说是龙卷风,只是说风很大。
降魔 发表评论于
儒家传统文化中关于篡改历史和造谣的教导与原则!

尊者,地位高的人;亲者,和自己关系好的人;贤者,自己用的着的人。

不利于他们的谣言不可以造,有利于他们的谣言鼓励造。

这就儒家提倡的传统文化、智慧和美德!


“为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳”是儒家篡改历史的原则和态度

出处

“为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳”——此语出自《春秋公羊传·闵公元年》,这是孔子编纂删定《春秋》时的原则和态度。这一态度是儒家“礼”文化的体现。

案例

中国古代讲求“为尊者讳、为亲者讳、为贤者讳”,即避讳名字。为尊者讳,俗语“只许州官放火,不许百姓点灯”是指避田灯的名讳;为贤者讳,古人把孔子的“丘”字念成了“区”;为亲者讳,司马迁把《史记》中所有讳其父的“谈”字都去掉了。古时候有很多关于避讳的趣闻。

原则

孔子对于当时那些事件重大的,不好定论的史实,往往欲言又止,采取讳而不言的态度。即不明记其事,只以三言两语作蜻蜓点水的手法以褒贬,这就是所谓的“微言大义”,读者自我体味,毋庸点破。而他所讳者是有原则的:“为尊者讳耻,为贤者讳过,为亲者讳疾。”“讳莫如深,深则隐。”

所谓为尊者讳,简言之就是对那些长者、有身份地位的人,他们的丰功伟绩可以大讲特讲,而他们干的过的不太体面的事或者坏事不能提,不能讲,否则就犯了大忌。对于最高统治者来说更是如此。如为李世民讳,当时书里将“民”写作“人”,这种情况叫做名讳。他们的缺点、错误、罪恶,不仅不能提,不能讲,而且简直成了碰也碰不得的禁区。谁敢冒天下之大不韪,就有性命之虞。

影响

那些至高无上的掌权者,就是尊者。中国历史上的每一次经过血腥战争所取得的立(复)国建朝之始,就是皇帝对开国大臣们实施削权罢官、驱逐流放以至杀戮之时了。何则?“权倾天下”、“功高盖主”等等都可以成为理由。更重要的一条,就是知尊者之不足,知尊者之弱点,知尊者之隐私,一言以蔽之,知尊者之讳事!有失尊者体面之事,知道的人越少越好。这样的话,尊者就成了完美无缺的“至尊”者了。越王勾践如此,汉王刘邦如是。故文种必死,韩信斩首就不足为奇了。而识得为尊者讳,急流勇退者,乃识时务之俊杰也。范蠡识趣,散发五湖,留侯识趣,辟谷学仙。唯吾不甚识趣,把此秘笈揭出来了。
Bslrim 发表评论于
首先,芦苇,草这些东西不是树,风刮倒了,几天就能立起来,是没法用来评判现场是否有龙卷风的。

其次,个人认为没有龙卷风,就是大风+船长操作失误。
路过da酱油 发表评论于
以后中国会变成龙卷风多发国家。
lznl50709 发表评论于
在刮12级龙卷风的时候,有人到外面去抽烟?????点火技术很高!
yaohua 发表评论于
很好办,查一下翻船现场就得了,看一看有没有龙卷风的痕迹。这个很容易办到吧?
泰森来了 发表评论于
有没有龙卷风要根据党的需要,党需要有就有,不需要有就没有。
pfcxldx 发表评论于
有史以来最失败的救援
MovingTarget 发表评论于
是不是龙卷风中国人自然会搞清楚的,海地华侨不用忧心忡忡。
偶尔评论一下 发表评论于
也别忘了,不能延误的很多恶果与顾客无理有关。。。
偶尔评论一下 发表评论于
有龙卷风总有痕迹,气象局也可以佐证的。
千里一盏灯 发表评论于
htt p://kenneth boone.smug mug.co m/News/Tornado-Damage-Lake-Martin/i-CPxvZw3/0/X2/Tornado_3048_20110429-X2.jpg
老李子 发表评论于
习包子教船长怎么说,来转移对政府的视线
过路人过路 发表评论于
看来船长很有背景, 需要政府出面撒谎.常委的儿子?
纽约客 发表评论于
中国特色的龙卷风。
邵志尚 发表评论于
烟瘾再大,
也不会在刮龙卷风时候到外面抽烟。

woguoke 发表评论于
有没有龙卷风,靠领导拍板,如果大局需要,领导说有就有,没有也有。
mis 发表评论于
龙卷风?捏造的为了掩蓋事故真相。
飘过的云 发表评论于
没错,龙卷风的的確確是美国獨家发明的新式武器,在中国已经是家喻户晓了,连失事船长都能够说出这件武器的名字。同时这也是西方反华势力妄图推翻我党领导的铁证,建议中国应该在南海击沉美国航公还以颜色,壮我国威。
聊聊看 发表评论于
看那河堤,好像还没下过雨,看那水面,好像也不够深,以至于翻了船。
yidianzi 发表评论于
有人一生的时间都用在挖苦、猜疑、攻击中国人、中国政府有意义吗?人活一世累不累啊,来世一趟就为了这个?
yidianzi 发表评论于
十年前回老家,途径2个村子时看到2村间的白桦林几乎全部拦腰断,唯有几个还有点绿叶的虽没被折断,但也是倒在地上。可沿路的庄稼几乎都没倒。我的老家离东方之星出事地点不到300公里,那里是一望无际的平原。上面照片上的一棵草能说明什么?
sydneywil 发表评论于
应该是美国的新型武器。龙卷风好像是船长说的,在晚上能够判断出是龙卷风本事不小。
130131 发表评论于
船能在原地翻了不动?

闻立军 发表评论于
要是有龙卷风的话,船顶、窗户等等早就稀巴烂了。

美国多地龙卷风过后的画面是,木头顶房子全部夷为平地。
Melbournerose 发表评论于
疾風知勁草。

不明白這種事有什麼可以掩飾,天災就天災,人禍就人禍。哪裡沒有呢。
john438 发表评论于
某贪官要灭二奶的口,买票送她上船,买通船长搞定。潜水员救人时就遥问:有没俩字的?答曰:没。于是这才放心。。。
justfish 发表评论于
草能说明什么,龙卷风的轨迹很难琢磨
国境之南 发表评论于
那么多气象卫星,拿不出一个卫星拍摄的当地龙卷风照片吗?再说,能把船掀翻的龙卷风也一定会给陆地上的建筑造成巨大损害,为什么没有相关报道?下次拜托编的靠谱一点!
sigmazao 发表评论于
这船开了快20年了都没翻,设计缺陷真大。有没有龙卷风,不是一颗小草活不活就能证明。
dgtlhrs 发表评论于
追查下去,这船长麻烦大了
jokeusa 发表评论于
中国特色的龙卷风。俺们这儿的龙卷风都是一条曲线地卷。一路破坏。中国的龙卷风就卷一个小点。
随意001 发表评论于
党啊,抓住一个造谣的。船长老婆在船上吗?
Waggs 发表评论于
我觉得船长想害死他老婆....
刘八成 发表评论于
还可以论证一下,是不是美帝的阴谋?呵呵。
lovevi 发表评论于
傻人真多,下面早就说了沉船现场非事发现场。船倾覆后顺水下飘了好几里。难到龙卷风还会跟着沉船跑?
majia01 发表评论于
龙卷风范围很小,风力集中。一棵草不说明问题。但, 龙卷风也不是哪里都有的。
恢恢 发表评论于
类似这种内河客船在被改造前本人坐过多次,没见过转弯时会倾斜45度。船改造前,客舱到练车走道是有门的,逃生相对容易。改造过之后客舱两侧基本封闭,逃生困难。好像家具也没有固定牢靠,记得以前床是无法移动的。加上船重心被改得更靠上,一系列因素造成惨剧。必须追责!国内媒体已经开始跟踪调查这些了。
恢恢 发表评论于
龙卷风之说好像最早是出自逃生船长之口,有很大嫌疑是为自己减轻罪责,需要有确切证据才能作为依据。当时翻船时有风是肯定的,估计也不小。怀疑操作不当是罪魁祸首,包括没有及时抛锚避险。船不可能自己无缘无故翻沉。那个所谓苏姓前舰长大概只是在海里开过小快艇。这样的内河客船能开出45度倾斜?包括那个被救的年轻人,说当时发现船呈45度倾斜,他才抓了一件救生衣逃生。那时他还能站住?有点信口开河。
beijing1955 发表评论于
查一下当天天气卫星图便一目了然。
WOLF2014 发表评论于
与皇帝的新衣可媲美了,看不见龙卷风的人都是道行不够。用中国人推崇的佛教来说,我佛在心中,龙卷风在心中。
wodedongxi 发表评论于
在这个大是大非的问题上,我们的立场在哪里?是站在党这边,还是老百姓这边?答案是很明确的。我门要相信党,没错的。
dukebear 发表评论于
没有龙卷风,创造条件也要有龙卷风,否则怎么圆谎?
空想家王莽 发表评论于
卫星云图是看不出来的,
但是沿岸的雷达监控是有的,
龙卷风会在图上显示出一个明显的勾状,
前几天前就说正在查证,但后来就没下文了,
同年 发表评论于
呵呵, 封锁审查发新闻, 这是哪个朝代的事情? 太TM的"自信"了。。。
RomanticOnly 发表评论于
饿死几千万人都能说是苏联人害的,龙卷风雷击啥的当然不在话下了。
elfen2299 发表评论于
火车出事都是雷劈,轮船出事都是龙卷,政府出事都是临时工
都是实话 发表评论于
查一下卫星云图。
路过一次 发表评论于
美国有龙卷风吗??

一定没有!因为我从来没有看到过!也没遇到过啊!
Rosaryhouse 发表评论于
这个照片不能作为依据推测 农村里的水库上面也有可能突然来旋风
春夏之间的风雨 往往很大 自然界的力量太大 比肉眼和想象的都要打多了
即使在农村一条小河里游泳 都会感觉到水的巨大冲力。
只有修炼道教佛教等 才能比较容易地和这些力量 和谐相处。
独孤鹤 发表评论于
此沉船现场并非沉船发生地。沉船发生地在上游几里以外呢。
needtime 发表评论于
文章以为大家没见过龙卷风?

啥周围几千米啊。 也就路过横跨的百米-几百米而已!
突发龙卷风,也就能造成1-2栋房子的危害大小。 内陆地也会常常发生。

横跨几千米,是气象雷达都能有观察记录的小台风类别了。
LEOTHECAT 发表评论于
"证明"+"可能"=证据不充分。
happycow222 发表评论于
中央不让新闻记者进现场采访已经表明了:此地无银三百两。在GCD的专政国家很正常,老百姓就是任党蹂躏的不是人的动物。
无聊到家 发表评论于
胡扯淡。
镇妖石72 发表评论于
楼下金魚护主心切,有点语无伦次。
3722 发表评论于
有龙卷风好啊,上上下下大家就都没有责任了,保险公司、旅行社也不需要赔偿了,海外敌对势力也不会用这个天灾事件对党和政府进行攻击了。总之,要有龙卷风,这么几百人就死得其所了。