生命也许只是一场幻觉:现实只有观测才会存在?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)




量子力学认为“现实”本身有着古怪的特性,而这一想法再次通过实验得以证明。科学家近日开展了一项著名实验,证明现实的确在观测时才会存在。



澳大利亚国立大学的物理学家们近日开展了知名的约翰·惠勒延迟选择实验。图为副教授安德鲁·特鲁斯考特(图左)与博士生罗曼·卡基莫夫(图右)



北京时间6月5日消息,据国外媒体报道,当我们没有进行观测时,宇宙就不存在。这句话来源于量子力学中的一个著名理论,认为一个粒子在过去的表现取决于我们的观测结果。

科学家近日通过一项实验,证明了这一理论在原子尺度上的正确性。根据量子力学定律,“外在世界”与我们自己的主观感受之间的界限是很模糊的。当物理学家观察原子或光子时,他们的观测结果将取决于实验方式。

为了验证这一点,澳大利亚国立大学(Australian National University)的物理学家们近日开展了知名的约翰·惠勒延迟选择实验(John Wheeler's delayed-choice thought experiment)。

实验内容包含一个移动的物体,该物体既可以选择表现为粒子的形式,又可以表现为波的形式。而惠勒试验提出的问题是——该物体要在什么时刻决定表现为其中的某一种形式呢?

常识认为,物体要么表现为粒子形式,要么表现为波的形式,和我们观测的方式无关。但量子力学认为,观察到的物体究竟表现为粒子形式还是波的形式,仅仅取决于该物体到达终点时我们观测的方式。而这也正是这支澳大利亚的研究团队得到的结果。

“我们的实验证明,观测方式决定了一切。在量子水平上,如果你不看着它的话,现实的确是不存在的。”副教授安德鲁·特鲁斯考特(Andrew Truscott)说道。虽然看上去很奇怪,但实验结果确实证明了量子理论的有效性。

量子理论主宰着微观世界,并成为了许多科技得以发展的根基,如LED,激光和电脑芯片等。澳大利亚国立大学的研究者们没有采纳惠勒实验最初的设想,即使用由镜子弹回的光束,而是使用了由激光粉碎的原子。

“将量子物理中对干涉的预测应用到光上似乎有点奇怪,因为光看上去更像波,”博士生罗曼·卡基莫夫(Roman Khakimov)说道,“但原子是一种更加复杂的东西,有自己的质量,还会和电场产生反应等等,如果用原子进行实验的话,就更奇怪了。”

特鲁斯考特教授的研究团队先是捕获了一些氦原子,使其处于悬浮状态,名为玻色-爱因斯坦冷凝物,然后将它们喷射出去,直到只剩下一个氦原子为止。然后让这个氦原子下落,通过两道排成栅栏状的激光束。这有点类似于现实中的栅栏,可以将光线分割开,起到了十字路口的作用。

接着,实验人员会随机放置一道光栅,用来将原子路径重新组合在一起。放置光栅之后,实验人员可以观察到相长干涉或相消干涉,就好像这个原子选择了两条路径一样。

而如果没有放置第二道光栅,实验人员便观察不到任何干涉,就好像原子只走了其中的一条路径。然而,只有当原子通过第一道“十字路口”之后,决定是否放置第二道光栅的随机数才会确定下来。

特鲁斯考特表示,如果你相信原子只选择了其中一条路径,或者相信原子选择了两条路径,那么你就不得不接受这样的说法,即在未来的观测方式会影响到原子过去的状态。“原子并不是直接从A移动到B的。无论原子表现出波的特性还是粒子的特性,只有在终点处进行观测时,它的选择才会变为现实。”

HENRYMTL 发表评论于
与宗教无关的神学应该像是有一系列的公理,规则组成。

它是永恒与真理,是可观的存在。
lewinsky 发表评论于


哲学比这进步很多,什么是存在, 我思故我在
---
现实只有观测才会存在
hoard-stocks 发表评论于
自己没有足够的能力看到,就说"不存在"。

几十年前在上高中时我就得过这种精神毛病: 觉得只有教室里我能看到的才是真的,除此之外,全是假的!一切都是虚幻的,除了眼前能直接感受到的。

幸好,我的这种精神病在我念完大学时就好了。 。 。 。还能一直有病到教授级别?! KAO
北卡山人 发表评论于
只是在单原子、量子、微观世界是那样;宏观、宇宙不是那样的,我们周围的事物也不是那样的
luckystarweiwei 发表评论于
如果世界是纯粹唯心的话何以解释多人看到的东西大致是一样。又比如测量一块石头,测出来也差不多啊。
zzbb-bzbz 发表评论于
非否: 只能说,你说陈述的关于我,都是幻觉,按你的世界观阐述别人的世界时产生的Confirmation Bias。(注:只能说,不是:只可能说,只将说,只会说)。
非否 发表评论于
haha,又来俏皮话了。对你的个人观点我实在没有理由在乎,遑论抱希望。
“最后能发现是殊途同归”,先不说你对自己是谁可能有点误解,在中文用法上也似有不妥。不是“可能”的话,试试“最后将发现”,“最后会发现”。
当然你是成人,有ego,可能偏要这么用,到处找有理的例子, Confirmation Bias, :)
zzbb-bzbz 发表评论于
非否: 用你的2来回答你的1
非否 发表评论于
“最后能发现是殊途同归。”

1. 少了“可”字是吧?
2. 是Confirmation Bias造成的幻觉/希望
zzbb-bzbz 发表评论于
非否:没说科学没必要,只是宇宙观形成的形而上与形而下的不同方式,现在的科学局限在物质世界里不能有所突破,如果能跳出形而下的局限,最后能发现是殊途同归。
非否 发表评论于
“神学能解释哲学,哲学能解释科学”

科学之区别于哲学在于可重复的求证。科学范畴内哲学历史上与之相左的都是后者让路。
解释易,求证难,明白人不会于此纠缠。哲学对科学的解释,必定是追着科学跑。

宗教神学对于信徒能解释一切,即使撞个头破血流也义无反顾。就不多评论了。
非否 发表评论于
也许我孤陋寡闻,只知道这两句是故作深奥的俏皮话。有具体出处吗?上下文?
另外纵观历史,现有拜神,再有哲学,再有科学,把“尽头”看作科学尚未开拓到的洪荒地带也不无道理.

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-06-05 12:29:04
非否: 我能理解你的总结,基于你理解的世界,你这么总结也没错。而我理解是科学研究到最后得出的宇宙观,由正确的哲学观早就或一样可以得出结论,而哲学研究到最后,能发现神的意识无处存在。“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”不是我的总结,好几位大科学家在最后都有类似感慨,我只是借用。
悟心依旧 发表评论于
逛网络
天天做
小心谨慎不知舵
物心越栅栏
终将归一陌
归一陌
往事 今生卧
zzbb-bzbz 发表评论于
“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”,是因为神学能解释哲学,哲学能解释科学,倒过来则不能。至少我们目前使用的物质科学是不能的。
zzbb-bzbz 发表评论于
非否: 我能理解你的总结,基于你理解的世界,你这么总结也没错。而我理解是科学研究到最后得出的宇宙观,由正确的哲学观早就或一样可以得出结论,而哲学研究到最后,能发现神的意识无处存在。“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”不是我的总结,好几位大科学家在最后都有类似感慨,我只是借用。
非否 发表评论于
量子论的测不准不是因为测量方法的干扰,而是从本质上说,没有独立于观察的确定性
这是决定论者不容易过的一道坎
非否 发表评论于
应该说科学之外是哲学
非宗教的神学是哲学的一部分
自欺欺人玩家家的宗教神学就不必提了

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-06-05 05:20:03
科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学(注:与宗教无关)
zzbb-bzbz 发表评论于
地球上的人类王国的意识和动物王国的意识是两个有交集的范围,而不是人类意识包含了动物意识。比如人类不具备很多动物不通过学习就知晓东西的能力,人类不具备动物不通过语言就能交流的能力。不过与其说不具备,不如说被基因工程改坏过了,曾经具备。
zzbb-bzbz 发表评论于
地球上的人类王国的意识和动物王国的意识是两个有交集的范围,而不是人类意识包含了动物意识。比如人类不知道很多动物不通过学习就知晓东西的能力,人类不具备动物不通过语言就能交流的能力。不过与其说不具备,不如说被基因工程改坏过了,曾经具备。
跳出围城 发表评论于
从现象推测本质,并不能推断所有推断已经到了穷尽。就像二维世界当中推断三维世界的景象一样。你认为二维所见就是世界了。
SHIFRA 发表评论于
人能够明白自身有不知道的事物,或者有意识达不到的地方。这和人类长期知识积累,主观研究,借助工具等无关。正象猫和狗的意识不能达到人的意识,而人作为一个高级动物,其意识也有限制。这在佛教和基督教等宗教中都有叙述。
酒酿圆子羹 发表评论于
我们所谓认知的“存在”是一个观测后的概念,至于真实的“存在”是什么其实我们并不清楚
zzbb-bzbz 发表评论于
我们生活在物质世界,准确的说是意识受物质限制的世界,既非纯唯心,也非纯唯物,二者是相互影响的。
zzbb-bzbz 发表评论于
无观测也存在,只是观测会影响结果。
hobocs 发表评论于
还有更怪异的,这次是完全基于宏观世界的。关于黑洞的一系列研究和论战(包括霍金),现实三维世界很有可能是一个二维世界的全息投影。
虽然 发表评论于
这并不能证明观测会改变现实,而只是说明现有技术在微观范畴做不到宏观意义上那种“旁观”,也就是在不干涉不改变物质的前提下去观测它
为正义而言 发表评论于
有望角逐诺奖,祝福校友们。
WWTP 发表评论于
多新鲜了,你死了/不再观测了,整个世界对你也就不存在了。
User_Long 发表评论于
什么时候唯物主义和唯心主义能够统一,互相补充,就是新的科技大爆发时期了。
一点小看法 发表评论于
It is not you observe it, it is your will that determines it.
xingxing1 发表评论于

"我们是意识类似体" 对此恍惚略有同感,但一深究就感觉脑袋又撞南墙了 :-)
低智商猪头 发表评论于
Xingxing1:很难一两句解释。以后会尝试慢慢探求。
春日阳光 发表评论于
人类是用自己的肉体器官来感知世界,说到底是用自己的大脑;人类尚未把自己的大脑研究清楚,那么也就不可能知道通过大脑感知的世界是否真实,准确;再者,用自己的大脑来研究自己的大脑,似乎是一个死循环,也许永远都不可能得出结论。
zzbb-bzbz 发表评论于
人和大部分动物在意识上区别:人具有独立意识,大部分动物具有群体意识,这两种意识不是哪个更进化,它们是互补的。当一种生物同时具有这两种意识时,才是更高阶意识形态,或者说更接近神的意识形态。
xingxing1 发表评论于

树与树上叶子的说法比较通俗易懂。如果把“你的世界”和“我的世界”比作同一颗树上的两片叶子的话,那这棵树又是啥呢?如果说这棵树是你我共存的客观世界的话,好像又和一人一世界的说法有些相悖。如果说这棵树不是你我共存的客观世界的话,那又会是什么呢?换句话说,“你的世界”和“我的世界”又是靠什么沟通的呢,比如说我们现在的讨论?别告诉我是WXC :-)
走马读人 发表评论于
幻觉:现实:观测:存在,这些单词的秘密的解决將弥合某些東西文化之间的鴻溝
zzbb-bzbz 发表评论于
***zhidao.baidu***/question/129638709.html
顺便说一下,伏尔泰的理解或说感觉是准确的。神学从广义上也包括宗教,但现实世界中,人类的宗教和神是对立的,是为了以神得名义来反神而存在的。
====================================
谈空说有 发表评论于 2015-06-05 06:32:10
zzbb-bzbz 发表评论于 2015-06-05 05:20:03
科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学(注:与宗教无关)

--------------------------------------------
与宗教无关的神学,这是一个很有意义的提法。这样的神学与哲学的区别何在?
低智商猪头 发表评论于
你我感觉到的是相似的,但归根结底是不同的。相同是因为共业,我们是意识类似体,就比如一棵树上的树叶,能够生长在一起,看起来差不多,其实各不相同。生命的基因与其说是一个医学问题,其实更像一个神学问题。呵呵。
xingxing1 发表评论于

嗯,每个人都活在自己的世界里。这也是俺多年来恍恍惚惚似是而非若有若无的感觉。但许多东东还是无法证明的。按照这个说法,那所有我感觉到的事物,比如说现在你我的交流只是存在于“我”的世界里面,或者说“你”其实也只是存在于“我”的世界里面?那“你”或者说“你的世界”和“我”或者说“我的世界”是平行存在的吗?

又感觉思维撞到极限那堵墙上了 :-(
低智商猪头 发表评论于
是的,每个人都活在自己的世界里。是千真万确的。你看到的红色和别人是不同的,你永远无法让别人体验到你的感受,别人体验到的永远是“自己”认为的“你的感受”,说到底,还是他自己的感受。我们都是彼此生活在各自的小囚笼里,呵呵。
xingxing1 发表评论于
各位的评论既让人耳目一新又使人感到困惑。听起来每个人感受到身边的世界都是不同的,或者说每个人都生活在自己的世界里面?
低智商猪头 发表评论于
安通综合症(Anton'ssyndrome),或称"失明否认症"。病人显然看不见东西,但并不知道这个事实。当让他描述医生的领带时,病人会说那是一条有红色斑点的蓝色领带,而事实上医生根本没戴领带,进一步追问病人,他会主动告诉你房间的灯显得有些暗。
低智商猪头 发表评论于
纯粹唯心论也有问题。不能解释为何大脑损伤带来的观察受限。大脑非常奇特,有一些损伤案例:患者失去了深度感知,看到世间万物和人都完全是平的,因而"由于人的身体仅由轮廓线表示,最胖的人看上去也只是运动的纸板人形而已"。其他病人仅从通常的正对方向看物体时才能识别出它来,而从非常规角度观看,如从正上方看一个平底锅,则无法识别。
zzbb-bzbz 发表评论于
科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学(注:与宗教无关)
罗马军团 发表评论于
爱因斯坦对此有个精炼的概括:如果你不看月亮,月亮是否存在?而量子力学的回答:不看月亮,月亮的确存在,但它到底是以何种状态存在,完全无法确定,这和你如何看有关。用个粗俗而不恰当的比喻:一种方法:用眼睛看月亮。另一种方法:用一个高速射出的小行星去轰炸月亮并测量小行星的状态,从而得到月亮的状态。这两种方法得到结论会根本不同。
罗马军团 发表评论于
这个哲学大战从爱因斯坦和波尔的大论战就开始了,爱因斯坦代表决定论,认为世界是可预测的,如果初始条件是完备而确定,那么结果一定也是确定的,换句话说,世界是客观而确定的存在,和你怎么去观测毫无关系。波尔等人从量子力学的各种实际观测结果出发,只能认为世界是不确定的,世界在任何时候都不是处于确定状态,而只有在和别的东西发生关系时才会表现出某种确定的状态,这个过程叫做坍塌,就是从不确定的波函数状态坍塌到某一个确定的状态。和别东西发生关系,其中就包括观测,因为观测必然需要和被观测的东西发生作用,否则观测者无法得知被观测的东西的状态。从这个逻辑出发,必然得出以下结论:观测者观察到的状态,只能是坍塌后的状态。而这个观测到的状态,必然和观测的手段相关,不同的观测手段导致和被观测者不同的作用,因此导致不同的坍塌状态。
走马读人 发表评论于
刀槍小睡帽子笑,謊言難以置信了 6 words
FreeFalseAlarm 发表评论于
应该是“现实只有被观测才会存在”。难点是证明,什么时候没有被观测。
华伦久费 发表评论于
现实只有观测才会存在,这个是一个哲学命题,是不能被实验证明的。现在的很多教授为了骗经费,刻意夸大曲解自己的实验意义。
于海岸边 发表评论于
科学和宗教开始接上了......
低智商猪头 发表评论于
知识永远是相对的。人类现在甚至无法推翻一些看似荒谬的观点,比如地球是平的,不是球。或者世界不是在一分钟前才创造出来的,你的记忆历史都是同一时刻创造出来的等等,呵呵。
zzbb-bzbz 发表评论于
意识第一性,物质第二性。
低智商猪头 发表评论于
我们现在只能观察到原子层级。所谓的夸克只是一种间接证据。我们只能依据碰撞痕迹,推测出夸克。夸克也可以转换,暗示夸克同样有内部结构。根据弦理论,大量的微观粒子都是“弦”的不同震动模式。所有我们以前认为的像砖块一样的基本粒子是不存在的,真实存在的只是“关系”“模式”。就如同大提琴一样,我们看到的世界不是大提琴,而是它演奏出的音符。-----一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
发面馒头 发表评论于
专评:1,在地球生物存在之前,你并不知道有无观测者。2,所谓的以前,都是你基于现在的一种推理,不等同于实在。就如同一只兔子的历史观和人一定不同。不同的历史对应不同的观测者。
发面馒头 发表评论于
一切事物由两个层面构成:能量与信息。能量是本体的异化,来源于存在的相对关系,总是处于动态流转之中,通俗讲就是“变”或“无常”。生命本身就是本体的一部分,而“希望,欲望,恐惧”则相当于势能差,引导能量流动。信息的本质是----选择。一切万物每一瞬间都处于分别之中。人的大脑是一个信息接收器,我们的身边充斥着信息,但我们只能接受到一部分。就如同一个收音机,你再怎么拆卸也不会明白,电台的内容如何存在于收音机内。而我们的心,是能量感应器,情绪,感受都是心的功能,我们还不了解它的运作方法。
专评 发表评论于
在有地球生物之前,没有“观测”,但世界已存在,现实世界已存在。
二吐为快 发表评论于
这些理论已经很老了,但是对大多数人老说还是很有意思的


京V-02009 发表评论于
我所笃信的是: 人生就是一场梦,正寝之日方醒来。
高丽人 发表评论于
符合佛教观点
高丽人 发表评论于
符合佛教观点
高丽人 发表评论于
符合佛教观点