美国红十字会也有郭美美？收5亿捐款 仅建6座住宅

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“郭美美”专题页面

据俄罗斯卫星网6月4日报道，一份由公益组织Propublica和NPR广播电台发布的最新报告披露：在2010年海地地震后美国红十字会募捐了5亿美元，其中有1.7亿美元是用于灾后房屋重建的专项资金——然而募集到巨资的美国红十字会总共建造了6个家庭住所。

Propublica和NPR广播电台进行了一项调查，发现美国红十字会资金使用效率严重低下，同时存在管理问题，而且救援项目没有对海地推出专门的本地化政策，导致美国的救援行动对海地民众的实质帮助少之又少。募集到堪称美国历史之最的巨量资金并没有发挥作用。

其中导致效率低的原因就是不专业的外国人却能指挥海地的救灾。

俄罗斯卫星网报道称，对海地进行有效救灾的主要障碍就是依赖外国人。报告指出，而这些外国人在海地初来乍到，对当地的语言和文化知之甚少。他们不重用甚至轻视海地人。虽然美国红十字会宣称，海地救灾项目90%的雇员是海地人，然而他们拒绝提供高层管理人员的国籍分布。而公益组织Propublica的调查发现，救灾项目的管理层中几乎没有海地人。

海地灾后重建项目的前主管朱迪斯·圣福特在2011年的回忆录中写道：“如果我们想要给海地人重建海地的机会，这样就影响到了许多有才华、聪明和富有竞争精神的海地人无法参与到海地的灾后重建中。”他向媒体坦诚，美国红十字会管理人员对待海地雇员的态度是轻蔑的。

这些外国的工作人员工资也很高——对比海地雇员，预计平均每年外国雇员要多拿10万美元。

虽然美国红十字会首席执行官盖尔·麦克加文一直承诺：“我们会公开募集善款的去向”，但是迄今为止他们依然没有公开自己在这次募捐中的额收益。对于慈善组织而言，这一比例是非常重要的指标，用来衡量这个慈善组织的可信任程度与忠实程度——募集到的资金是用来救灾的，而不是给高层人员付薪水的。

公益组织Propublica指出，虽然外界要求美国红十字会公开收支的呼声很高，但是目前美国红十字会一直拒绝这些要求，并不公开各个款项的具体流向。

缺乏透明度让美国红十字会自己的说法很难让人相信，但是其中很多细节已经被证明是夸大或者编造的。比如，美国红十字会宣称，他们在详细审查后，为13 万无家可归海地人提供了住宅。然而Propublica与NPR广播电台的调查却发现，这个数字却包含了“接受了适当的建筑技术训练”的海地人，分配到临时住宅的海地人，以及接到租房补贴的海地人。美国红十字会迄今仅建造了6座居民住宅。

美国红十字会官员比如麦克加文反腐强调：“数以百万计的海地人更加爱安全、更加健康，逐步恢复，准备就绪。”美国红十字会宣称，帮助了“超过450万”海地人。

而在海地地震时担任总理的尚-麦克斯·贝勒里夫却表示美国红十字会的宣传很令人疑虑，因为海地总人口也才1000万。对于美国红十字会的说法，贝勒里夫的回答是：“不，不，这是不可能的。”

尽管美国红十字会宣称结果糟糕的原因是海地当地法律让人难以适从，也有一些人说美国红十字会对当地的研究不够，高度依赖外包导致了浪费——每一层级都要从捐款中分一杯羹，其中的行政机构也要吃掉不少。

一名此前担任海地重建项目的美国红十字会主管人员李·马兰尼也透露了一部分细节，他对Propublica表示，华盛顿的红十字会官员似乎并不知道募捐来的钱具体怎么花掉的。

他随后从美国红十字会辞职，因为反复的会议让他了解到真相，马兰尼对一起工作的救援人员说：“你们知道的，这很让人困惑，很让人沮丧。我已经没有必要继续呆在那里了，所以我就坐飞机回国了。”

根据慈善看门口组织的统计，各国慈善组织平均会把募集资金的75%用于救援。而美国红十字会宣称的比例是非常好看的——在地震后接个月，麦克加文曾经对CBS新闻说：“美国红十字会把1美元中的91美分都用在海地救灾上，我可以对我说的话和我的职业担保，我绝对正直诚实，我认定我们的声明也是正直诚实的。”

美联社记者乔纳森·卡兹对海地救灾款项进行了专门的追踪和研究。他表示，实际上美国红十字会弄丢的钱，就一直在“在头头脑脑那儿打圈圈，美国红十字会从里面抽成9%，外包商又从里面抽掉自己要的比例。”

很不幸的是，比如美国红十字会向国际红十字总会提交600万美元，国际红十字总会就直接抽调26%。而额外的540万美元灾后房屋重建计划款项中，调查报告指出其中用于重建的仅有60%。

即使这些原因都列出来了，海地前总理贝勒里夫还是不知道为什么捐款额那么大，拿到手的那么少，到底钱到哪里去了？

“500万美元对于海地而言可不是小钱，”这位前总理表示，“我不是大数学家，但是我也能看的明白。我知道多多少少都要花点钱，但是除非你的油价比我的高，除非你付的工资是我付工资的20倍，除非你造的房子比我造的房子贵5倍，这样才能把钱的流向算清楚。”
prettymama 发表评论于
俺是个基本不捐钱的人。我只帮助我看见的。我有7个老黑雇员，我相信给他们工作是更好的选择。我也从不雇用理财顾问，我相信没任何人比我更在乎我的钱。
在中国，俺碰见要钱的就给买吃的，碰见要吃的就给点儿钱。
感恩节我带孩子们去做义工，让他们知道，帮助less fortunate 的人是生活的一部份。我不信教，别把教会那套往我身上套。
witshanghai 发表评论于
Best way is to give food to panhandlers so they will not die of hunger and also can't use money to buy drug or alcohol.

if I buy pizza, I may give them a slice, but no money. Most of them use drug or drink heavily
邵志尚 发表评论于
别人也黑而已。
阿才有什么值得庆幸的。
BlueEvil 发表评论于
朋友以前在澳洲红十字会干过3年的会计。据他说捐款有60%以上都被用于管理开销，也就是房租、员工薪水、广告、拉捐款的提成、高层雇员的头等舱机票等等。最后能有30%用于抗灾就不错了。而且这30%也基本是外包给西方公司提供服务，当地人得到的少之又少。
我可以发言吗 发表评论于
调查发现，他们的帐目有很多重复记账和款项下落不明的情况
wumiao 发表评论于
所以要捐就悄悄找到真正贫穷的人家，一对一帮助最好。
tencrep1pot 发表评论于
去年出入美国比较频繁，美国机场的国际出发区总能碰到给伊波拉收捐款的，可伊波拉疫情根本就没有美国媒体渲染的那么严重。
john777 发表评论于
美国红十字会：每一笔捐款都清晰可查

中国红会称，“中国红十字会不能去官方化”，其实国际上大多数红会都独立于政府之外。美红十字会不受政府任命，行政人员并非政府雇员，需接受第三方机构审计，每笔捐款清晰可查，不仅需财务公开，还要接受民众、媒体及国会的监督。

***baike.baidu***/view/5835332.htm
Snoopie 发表评论于
都是养人的机构
Do_u_read? 发表评论于
美国的统计：捐款只有5%-6%真正用于被捐助者。




cc077 发表评论于
现在去超市买菜，也经常被问要不要捐一块钱给这里那里，也不知道这些钱最后到哪里
witshanghai 发表评论于
most people doe not understand that in USA, charity is a business, not 100% charity.

United Way CEO annual salary is >> $5 millions !!! with private jet, etc.

That is why I never donated a penny to United way after knowing that. No way Jose to using my money to enrich these so called Charity employees.

Same goes for all these so called Charity for veterans or Police. All these people participated in fund raising are all well paid, and they get paid first. Then what ever left over, 5 cents, a dime will then be donated to whatever.

If you want to do something nice, do it your self or donated to only charity that at least would output 85% of the money collected to the causes.
淡定哥 发表评论于
FBI已经开始新一轮的卧底调查
ymck 发表评论于
美国的各种捐款能真正到受益人手里的大约只有10%-20%之间，其它的是其机构本身的各种工资和开销。
阳虎 发表评论于
我一直怀疑各种国际组织的廉洁度和工作效率，不止红会，从联合国，到奥委会，到国际足联，凡官僚孳生的地方，就有严重的腐败。虽说当初设立的初衷是好的，但缺少严格系统的监督，同时其具体管理者，往往是最难以信任的职业社会活动家，我对这类人的人格和诚信不抱任何希望，不管在中国还是美国还是任何地方，都类似。

引用上文，麦克加文曾经对CBS新闻说：“...我可以对我说的话和我的职业担保，我绝对正直诚实..."

你确定你要相信这个"绝对正直诚实"的人?!
随意001 发表评论于
早就知道红十字会不靠谱。美国好的慈善机构多的是，捐钱的时候千万别只看名字，还是调查一下比较好。也许那些叫起来朗朗上口的名字中真没有几个好的，因为搞市场的人最擅长这个了。
CH1034 发表评论于
你知道王镇的儿子几岁了吗？是这个王军吗？我一个朋友王军每次入关给检查。
CH1034 发表评论于
美国红会已经发声明，这个报道会引起海地仇视美国人，要记者负一切责任。
hxn9988 发表评论于
郭MM不是中国红十字的员工，是和红十字会挂靠企业的什么东西。
SanGabriel 发表评论于
美国红十字会也有郭美美？收5亿捐款 仅建6座住宅
==================

怎么是郭美美呢？是王军，好不好？郭小姐分分钟就能被拿下，南泥湾开荒种鸦片的王镇将军的儿子，谁敢碰？红十会告到王大人那儿，都是没有用滴。
飘过的云 发表评论于
各个国家都一样，不管你是资本主义还是社会主义国家，这些机构都是吸人血的……
我可以发言吗 发表评论于
早就知道美国慈善业这些破事，所以汶川地震时还是直接捐给了领馆，反正都要被吃掉些，希望中国人吃得少一点吧。
冷眼看洋 发表评论于
楼下的，不看报不读书？这个是美国主流媒体NPR 的报道！华盛顿邮报也有报：见链接：--
******washingtonpost***/news/morning-mix/wp/2015/06/04/the-red-cross-had-500-million-in-haitian-relief-money-and-it-built-just-6-houses/

除此之外， 最近还有4家美国癌症基金会的贪腐案被起诉，2亿美元的善款，只有不到3%用于慈善，97% 给高管发天价工资买奢侈品，海外奢侈旅游，子女大学费用等等。。这四家机构是：Cancer Fund of America ，Children’s Cancer Fund of America，Breast Cancer Society，Cancer Support Services，这些不过是冰山的一角，记住，那里都有人渣。
学习旅 发表评论于
中国的观察者网编译俄国的俄罗斯卫星网报道美国的美国红十字会援助一个加勒比海国家的文章，来证明美国红十字会有问题？？？
adbc 发表评论于
这些事,只要没有公开的监督管理, 全世界那里都一样. 人就跟狼一样, 有肉就先吃了, 或给它儿女们吃了, 那还管其他的事. 在捐款人面前, 都是假装善意.
胡阿友2 发表评论于
只看了题目，诋毁郭美美，气氛！