原版《穹顶之下》泄密 此片本就为政治而来

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
现在公众所看到的《穹顶之下》并非原版,而是经过了精心的裁剪。原版的《穹》到底是什么样子的呢?著名调查记者袁凌参与了《穹》的制作。媒体人吴立湘对袁凌进行了采访,袁凌告诉吴立湘,今年一月份他去柴静家里看了原版的《穹》:

“视频比现在长,片子在中后段延伸到了国家发展模式的探讨,但我觉得难以探讨清楚,觉得没必要在一部片子里操总理该操的心,而且这一部分看起来有点累。我就建议说还是得把能源政策和法制症结上这个主要的逻辑链弄清楚,最后再回归到个体经验上。”

也就是说,《穹顶之下》原先的逻辑链条更长,应该是“肿瘤—雾霾—PM2.5—燃油—天然气市场化—中石油私有化—国家发展模式”。最终定稿时,柴静团队可能觉得探讨“国家发展模式”这一部分使得该片的政治倾向太过直白和露骨,对宣传推广不利,于是选择了删去。对资本和媒体而言,“去政治化的政治”才是实现己方政治利益的最佳方式。在非理性的煽情技巧、演讲技巧和一闪而过的各式图表的轰炸下,借助主流门户网站的后续公关,在常年大搞娱乐化、历史虚无主义所创造出来的去政治化的环境中,公众自然而然地接受了“私有化、市场化”的“国家发展模式”的隐含结论。被这个片子精心隐去而又处处体现着的政治,最终传递到了每个人的头脑中。

这个片子的政治性,还体现在其发布的时间点—两会之前,显然是为了绑架两会政治议题而来。

原《焦点访谈》栏目副制片人兼主编庄永志称“柴静的《穹顶之下》把PM2.5拽到眼前”,并“相信在今年的‘两会’上,会有更多的代表、委员和普通民众对《大气污染防治法》的修改提出意见。”

值得一提的是,维基解密2011年8月30日公布的一份美国驻北京大使馆2009年12月1日发往美国华府的电报称,《穹》片主编范铭,2008年10月被以“颠覆国家”的罪名被拘留,后经柴静和各方的努力被释放。

而《穹》片的幕后之一罗永浩,则是一个有着严重逆向种族主义情结的人,且有着严重的媚日情结。他在微博上堂而皇之地称中国人为“支那人”、“支那猪”, 对日本动辄“我大日本帝国”云云,并称“没有日本的话,亚洲是不值一提的。”、称日本没有否认侵略史实,“只是淡化和回避了一些史实而已。”

看来,《穹》的制作团队真是卧虎藏龙,无奇不有。但这些人似乎有一个共通的政治理念:反华反共。

鉴于柴静团队所取得的巨大成功,美国方面也开始高调介入(当然,原先可能也有介入,但是比较低调),对柴静团队及背后的西化势力予以呼应。在美国大使馆的官 方微博和官方博客上,我们可以看到美大使馆于3月4日组织一场主题为《空气污染与气候变化:全球视角与中国进行时》的讲座和讨论会。
 

附文:柴静幕后的穹顶式朋友圈 老罗定风格 客厅社交圈给建议

浩淼繁星,言极穹顶,两会前的这一个周末,是属于柴静的。

在一个习惯着睁眼说瞎话的文宣系统中,产生了“看见”的柴静。然后在一个自我承担风险、资金以及荣誉的自媒体时代,柴静又努力去解释那些“看不见”。

不过真要把柴静当如娱乐资本论一般的自媒体,把《穹顶之下》当做一次私人恩怨,那就实在是属于幼稚。

不信看看《穹顶之下》片尾的字幕,里面每个人都是隐藏的Boss。简单地说,就是提供技术支持和风格定位的罗永浩团队+范铭的文案摄像团队+通过常年客厅社交积累下来的大V智囊团。

同时,柴静在全片中运用的21个演讲技巧,也几乎堪称案例教学。

仔细看看《穹顶之下》片尾的字幕,里面每个人都是隐藏的Boss,而在小娱看来,主要是分成三个部分(同时笔者也采访了两位参与人员):

1.首先映入眼帘的是大家都知道的《看见》的原团队

以主编范铭、制片人李伦、编导郝俊英以及摄像团队为主。按名单分析,应该主要以拍摄、文案为主,是幕后主力。

2.然后是罗永浩,以及他的锤子团队

其中许岑、东东枪、欧阳念念都是锤子的员工。有人说“演讲的场位是罗永浩指导的”,然后许岑、欧阳念念都是负责keynote 制作,看样子整个TED式的互联网风格的发布会都是由罗永浩团队决定。

3.大V记者、调查记者等外脑

史航、土摩托、丁文山、汪韬、袁凌、黄章晋、杨潇等人,都是微博公知届或调查记者圈内赫赫有名的大佬。

数到这里,估计不加V就会又急吼吼的称柴静是“客厅派对主人”了,肯定也会有人称柴静是当代林徽因,到底是正常的客厅聚会,还是暧昧昏黄的舞会?或许如何评价柴静的这次人员聚集,也会折射不同的人心。

当笔者采访某位参与了此事的“客厅客人”时,他非常精到的点评一句:“林徽因只是个沙龙主持人的角色,柴静却每次都在吸收众家所长,最终推出了让每个人都吓一跳的作品。”



下面,娱乐资本论也分析下这篇作品的21个演讲技巧,以及她幕后的数十人的团队构成。

一。范铭团队有哪些人?范铭是谁?



随便找期之前的《看见》对比下名单,就能知道此次《穹顶之下》集中了大量的原《看见》团队的成员。

其中,最出名的当属范铭,据她自我介绍中透漏,她是无锡人,这个可爱的天蝎座女孩1998年入读南京大学中文系,毕业后2002年9月进入中央电视台,曾任《新闻调查》、《面对面》编导,CCTV-1《看见》主编。

在CCTV的工作中,范铭和郝俊英、柴静等三人在合作中成为铁磁闺蜜,因三人对新闻的执着被称为“三剑客”。

一位电视界的朋友说,2014年最遗憾的事应该是,老郝(郝俊英)、老范(范铭)、老柴(柴静)这三剑客离开了公众的视线”,@-Obscurity-写道:“看到(雾霾调查)编导是范铭,感觉柴静她们又回来了。”@洛之秋说柴静只是前台,幕后是范铭这样的专业团队。@ 格桑小巫说“做过幕后以后就不容易产生偶像情结了,柴静的这个片子和她以往的作品一样,最厉害的是范铭。老百姓才崇拜独行侠,圈内人只钦佩好团队。”



李伦又是谁?是《看见》和《24小时》的原制片人。

柴静还曾经发过一篇和李伦相识的博文,里面详细记载了李伦是如何给予柴静施展拳脚的空间的:“我临时做了几天《24小时》的主播,跟邱启明搭档,他当天重感冒,咳嗽得不得了,有一会儿我实在觉得他够呛,就把他的稿子接过来,对观众说“让他歇一下,我来替他播”。我没有直播经验,不知道图和文是按照主持人坐的位置配好的,我这么一换,导播临时调换图都来不及,这要出点事,就算是播出事故了。李伦是制片人,第一责任人。但他不动声色,节目结束了还噙着点笑。第二天我想在直播中采访新闻当事人。通常为了避免直播的风险,主播只连线记者,但我职业惯性,觉得采访当事人是最接近新闻核心的办法。我倒是不假思索,风险都是李伦担着,可他鼓励我这么做。”

二。罗永浩,以及他的锤子团队



罗永浩就不说了,点击原文,我们会附上了一篇《罗永浩跨界对话柴静:畅谈彪悍人生》的对谈,从中也能看出两人在风格上的不同和价值观上的某种一致。

至于备受好评的keynote风格,则是由锤子团队的许岑、欧阳念念负责。其中,许岑是早期罗永浩的伙伴之一,与罗老师在电影进修班相识,后加入老罗英语培训。著名的老罗培训在迷笛上放的广告片(mother fu×k那个),就是和他一起做的。锤子科技历来发布会的keynote制作,均由他负责,之前他还出了一个keynote 教程,一个英语学习教程,感兴趣的人可以搜一搜。欧阳念念则是锤子科技的设计师。

三。大V记者



下面就按片子名单排列了(最后那十几个我也不认识),不过光看这几十人名单,也可知柴静在圈内人脉之广泛。袁凌告诉娱乐资本论,其实他介入这次的事件比较晚,当时还是一月份他去柴静家里看了原版视频,“视频比现在长,片子在中后段延伸到了国家发展模式的探讨,但我觉得难以探讨清楚,觉得没必要在一部片子里操总理该操的心,而且这一部分看起来有点累。我就建议说还是得把能源政策和法制症结上这个主要的逻辑链弄清楚,最后再回归到个体经验上。”

从最后的视频成片,也确实可以看出柴静确实采纳了袁凌的意见。可以想见,柴静就是通过这种“众人拾柴火焰高”的渐进方式,一步步改造自己的视频作品,最终造就了这一次成功。

罗永浩:锤子科技创始人

李伦:原《看见》的制片人

汪韬:《南方周末》绿版记者,探究中国大气的第一记者。

袁凌:著名调查记者,曾发表过数十万字小说、诗歌,出版诗集《石头凭什么呼吸》。

史航:编剧、策划,影评人。

东东枪:文字/创意工作者,网络红人

丁文山:湖南卫视频道声音形象代言人,和柴静相熟于湖南卫视时代。

郝俊英:《看见》“三剑客”之一,著名编导。

may_day 发表评论于
片首讲自己孩子的病是所谓“引子”,一下就拉近与
听众的距离,是纪录片很常见的手法。不知道是
某些人从不看记录片呢,还是故意刁难,要求每
一句解说词都要有科学根据,低于90%还不行,
恍惚间中国人人都是爱科学讲科学的标兵。真是吗?
大地 发表评论于
维基解密2011年8月30日公布的一份美国驻北京大使馆2009年12月1日发往美国华府的电报称,央视(CCTV)制片人范铭,2008年10月被以“颠覆国家”的罪名被拘留。起因是,2008年5月(汶川)大地震后,她在四川制作一个独立记录片,揭露了四川省政府在地震救灾中的相关问题。
  该电报代号09BEIJING3212,保密等级:保密(Confidential)。
  电文称,2009年11月28日,中国博客赵京(Zhao Jing 音译)和他的妻子范铭(Fan Ming音译)在与使馆官员的交谈中表示,2008年5月(汶川)大地震后,央视(CCTV)新闻调查节目前制片人的范铭,因在四川独立制作了一部记录片(与央视没有关系),揭露四川省政府在地震救灾中的相关问题,范和一名同事在成都的监狱被关了7天。
  为争取让范铭获释,赵京说,制定了两种可行的方案。A计划是通过关系,依靠在央视工作的范的支持者们,B计划是雇请律师,同时与外媒联系,高调曝光该案。赵京强烈要求按A计划,而范铭及知名的央视记者柴静则强烈要求雇请律师。
  赵京担心雇请律师可能会令地方官员“没面子”,而把范铭划为“异议人士”,结果可能导致更长的关押期或是被判刑。因而没有理会被关押的妻子的意见。他说,这一决定对他来说是艰难的。
  除了避开雇请律师外,赵京说,他还电话联系了西方的新闻机构,要求他们不要报导他妻子被关押的事件。赵说,虽然他做了一个“正确”的决定,但在中国很多期望通过“关系”来获释的异议人士却没有那么幸运。
  赵京说,为了确保范铭的获释,央视官员们同意制作和播出一份记录片,只突出四川政府对汶川地震的积极反应。作为交换,四川官员则把范和她的那名同事释放到了当地一家酒店,要求他们自费在那里待三周。
  范铭回到北京后,被要求定期与警方见面,汇报她的行动。政府以“颠覆罪”起诉范铭的一年期限最近刚过去,范说,她会很快恢复在央视的工作。
  四川汶川大地震
  2008年5月12日下午2时,在四川汶川县发生8级强震。至少有87,000人死亡或失踪,实际死亡数字至今仍是迷。
  在地震中,当地学校建筑因质量问题大量倒塌,救援部队在震后第三天才空着手到达,耽误了宝贵的救援时间,导致学生死亡惨重。
  据美国旧金山的“巴蜀同盟会”成员公布他们的调查结果显示:学生死亡超过3万人,而整个地震遇难者30万人左右。
沈成涵 发表评论于
某党代表一切,反对某党就是反对中国的一切。
flysa 发表评论于
这文章作者就是诛心之论,作为一位中华人民共和国的公民,即使讨论中国的政治走向和治国方针有何不可?
难道中国人不可以讨论自己国家的政治?
笔利于剑 发表评论于
就算是反党吧,为何就一定等同反华????
武胜 发表评论于
这段有意思:“在非理性的煽情技巧、演讲技巧和一闪而过的各式图表的轰炸下,借助主流门户网站的后续公关,在常年大搞娱乐化、历史虚无主义所创造出来的去政治化的环境中,公众自然而然地接受了“私有化、市场化”的“国家发展模式”的隐含结论。”
传染病 发表评论于
“为政治而来”?但愿如此,只要不是为能源而来便好。中国能源是鸡蛋的缝。
lynie2003 发表评论于
这个内容倒是第一次听说。
道燃 发表评论于

英国的刘晓波统计学家,近来不活跃。英国监狱里不能上网了么?
茉莉花匠 发表评论于
你这是老版本。新版本已经是:宁愿民主地饿死,也不要独裁地吃撑。

-------------

嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2015-03-06 11:27:47

似曾相识, 宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。
嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于
似曾相识, 宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。
HLPAW 发表评论于
文章作者覺得我們都很幼稚,看不到《穹顶之下》其實是為了反華反黨,只有他是最清醒的,好吧那就讓我們繼續享受雾霾,這才是愛國的表現
用户名已被使用n次了 发表评论于
这片子的政治立场有问题; 作者不知道“爱屋及乌”的革命深刻道理,我们中国人民根本不care.我们信仰:伟大领袖身上长个毒瘤也是革命的可爱毒瘤,像美丽的花朵(靠,恶心死了,吐。。。)
笛音悠然 发表评论于
发现刚才的评论写的不通,应该是:只想说,中国的真实面貌不是一部影片所能代表的.中国的宏伟博大美丽,中国人的智慧能干,不是这部影片所展示,更不是它所能抹杀的.
goodbye 发表评论于
女人老了就讨厌生机活泼的女人
喝了洋墨水的土土嫂 发表评论于
不知怎么的,现在非常厌烦这种文青装扮和表情。
好奇心想象力 发表评论于
我有一点不明白,为什么柴静的雾霾片子这么令人关注。雾霾和雾霾的详细分析这几年早已铺天盖地,柴静的片子里,大部分内容也不是新闻,为什么全国人民都像刚听说有这么回事似的
GG2006 发表评论于
what a American tart would care??
goodbye 发表评论于
打到柴静!想剥夺我们吸雾霾的权利和福利, 办不到!一千个不答应,一万个不答应!
非否 发表评论于
只说一句,有些人活该子子孙孙吸雾霾喝毒水,如果还没有断子绝孙的话。
笛音悠然 发表评论于
这个信息就是:中国很丑陋,,绝望压抑笼罩着生活在那里的人,也许在制作者眼如此,他们也"如实"反映了他们眼里的中国,并引起了不少人的共鸣.对此,我不想反驳什么,只想说,中国的宏伟,中国人的智慧,不是一部影片所能代表的.
看好今天 发表评论于
不要觉得政治和自己无关,什么是政治?当下每个中国人呼吸的空气都是政治,你能逃的出吗?中共前三十年还要求人们多关心政治,现在中共把政治作为一个打人,污蔑人的棍子。
kingsw 发表评论于
这样的茉莉花不是越多越好吗?
iask 发表评论于
一旦过度解读,想要什么样的结论都可以。
好望角骆驼 发表评论于
如果论据真实,如果逻辑正确,如果这样能被黑猫延伸到“反党”茉莉花,那只能是说,黑猫们也认为此党应该反,不反就是不顾事实就是不合逻辑!!

要反柴,请拿出证据,请拿出逻辑。这种诛心式的阴谋论只能让你们的黑心更黑!!!
笛音悠然 发表评论于
我想知道的是《穹顶之下》里演讲的对象/观众是谁?地点在哪里?他们是怎么去听这场演讲的?
至于后台团队,对我来说是谁都一样,影片本身传递的信息已通过画面,语言,表达方式,很明显了.
qyzw 发表评论于
如是这样, 柴在忽悠或说直一点是诱导十三亿人,新型的茉莉花?
好望角骆驼 发表评论于
好文!!此文一出,中国人民又可以多吸几年霾了。
河东狮 发表评论于
一部填堵片。

开头部分特别胡扯,按片子的逻辑,河北北京今年的新生儿个个先天性肿瘤。
redsongbox 发表评论于
陈文茜在微博写的台湾经验:"1999年,台灣一群官商勾結的政治人物從行政院、到立法院打著京都議定書口號,高喊「自由化」「民營電廠」——結果16年下來惟一帶來的是掏空台灣電力公司從資本6萬億台幣,變成現在財務搖搖欲墜。而那些民營電廠,一大半仍然繼續燒煤炭。公營的弊端人們看到了,私營呢?設立排碳標準及碳稅更實際。"
像猪一样幸福 发表评论于
一部片子,牛鬼蛇神,悉数登场,各怀鬼胎
模糊人生 发表评论于
是吗? 我不信。 敢不敢拿出来看看?
不允许的笔名 发表评论于
难怪方舟子这次大失水准,原来老罗在背后。
thatwillbenice 发表评论于
A bunch of shit.
燕京十景 发表评论于
加州电力deregulation(市场化)的后果是什么?电慌和高电价带给加州的200亿美元的债务。

中国煤炭市场放开给私人企业两次,每次都是遍地污染,资源浪费,高矿难数。
peterku 发表评论于
全部剪掉吧,裹得严严实实的多好
深海水手 发表评论于
柴片反映出来的最大问题,是媒体商品化时代的张扬的反智主义。
傻大目 发表评论于
是政治投机者为政治而来 应该继续剪裁 把如何治理那部分也裁掉应该能好些