ABC电视台专访开枪警员（右） 图片来源ABC电视台官网
文学城综合编译报导：美国司法部今天正式宣布，将不会起诉在弗格森案中开枪打死黑人青年布朗的警员。
司法部认为，经调查，没有任何证据可以推翻该警员“感到自身安全受到威胁”的说法。该警员称，布朗当时有摸像腰间的危险动作（疑似掏枪）。而在场目击证人的证词又前后矛盾，数度改变，含混不清。
不过，司法部认定，弗格森警局存在种族偏见，侵犯了黑人的宪法权利。关于美国司法部认定的弗格森警局的种族偏见行为，《纽约时报》、《美国之音》等媒体作出了详细报道。
文学城独家编译，转载请注明出处。
密苏里州弗格森市抗议游行
去年，白人警察威尔逊与未携带武器的黑人少年布朗在街头发生争执后，开枪打死了布朗。密苏里州一个大陪审团去年11月决定不就布朗之死起诉威尔逊，在圣路易斯附近以及全国各地以非洲裔美国人为主的大小社区引发了激烈抗议。司法部的这份报告基于进行了6个月的调查。
司法部调查人员约谈数百人、查阅3万5千多页警察局记录和其他文件后发现，在弗格森市，所有被逮捕的人中，百分之93是非洲裔美国人，所有被停车检查的人中，百分之85是非洲裔美国人，所有受交通传讯的人中，有百分之90是非洲裔美国人。
报告还披露，弗格森警察经常通过他们使用的政府电邮传阅带种族偏见的笑话。奥巴马总统当选后，一名警察在2008年发的一则电邮中写道，奥巴马干不长，“什么样的黑人能连续四年做一份稳定的工作呢？” 美司法部指弗格森警察侵犯黑人宪法权利
Whitney Curtis for The New York Times
去年8月，密苏里州弗格森的一场新闻发布会上的警察。司法部的一份报告将迫使弗格森的官员们做出选择：要么与司法部谈判达成和解，要么可能被司法部以违宪罪名起诉。
华盛顿——司法部(Justice Department)在一份措辞严厉的报告中称，密苏里州弗格森的警察经常性地侵犯这座城市黑人居民的宪法权利。该报告指责警方在多年时间里过度使用武力，在无正当理由的情况下拦截车辆。
去年夏天弗格森的一名白人警察开枪打死了一名黑人少年之后，司法部启动了调查。司法部称，助长了这种歧视的部分原因，来自城市官员对种族的刻板印象。调查人员称，官员们曾在工作邮件中开有关黑人的种族主义玩笑。
弗格森的市民多数是黑人，但政府官员和警察基本上是白人。在名叫迈克尔·布朗(Michael Brown)的少年被打死之后，这座城市被激怒了，并爆发了几次暴力示威和洗劫事件。此后，弗格森一直是一场关于种族问题和治安手段的全国讨论的焦点，奥巴马总统、司法部长小埃里克·H·霍尔德(Eric H. Holder Jr.)和联邦调查局(FBI)局长詹姆斯·B·科米(James B. Comey)也介入其中。
一位联邦执法官员简述了报告中的结论。完整报告预计将于周三发布。预计司法部还将发布一份报告，说明在布朗枪击案中，警官达伦·威尔逊(Darren Wilson)没有任何侵犯民权的行为。
弗格森的官员们现在面临的选择是，与司法部谈判达成一个和解方案，或者可能被司法部以违宪的罪名起诉。
在编写这份报告的过程中，联邦调查员开展了数百次面谈，查阅了3.5万页警方记录，分析了警方所有车辆拦截的种族数据。他们得出结论，过去两年，85%的交通拦截、90%的传讯、93%的逮捕，以及88%的警方使用武力的情况，针对的是占这座城市人口三分之二的非裔美国人。
黑人驾车者被要求停车搜查的概率是白人的两倍，但他们被发现藏有毒品和枪支等违禁品的概率却更小。
这些发现，为这座城市的非裔美国居民过去一年公开表达的说法提供了支持：多年来的歧视和不信任造成了动荡不安的氛围，这种不安在布朗被枪杀后彻底爆发。