政协不是权力机关，也不是执行机构。政协的定位，就是在坚持中共领导下，给各界提供一个“有事好商量”的平台。用体制内的话说，那是实现“协商民主”的机构。港媒《明报》称，但是媒体对这个秀场缺乏热情，俞正声的报告读了还不到三分之一，大会堂3楼的记者便陆续离场。本该监察公权力、维护权利的记者，对宣称讨论国是民生的政协会议也如此看待，令人哑然。

3月3日，政协会议开幕，主席俞正声宣读报告

中国政协在行政结构上，虽标榜是为便于中共外围党派和民间人士的参政、议政，但因与中国最高立法机构全国人大相同，其主要负责人和委员组成皆被中共政党体系所控制，更被外界视为替中共政治妆点的“花瓶”。港媒称，政协委员的职责，是参政议政；但是实际上，他们又何尝不知，自己也就是发一通议论。这种心知肚明的惯性，估计也令政协委员形成了惰性。难怪在开幕式上，全国政协主席俞正声在检讨政协工作不足时，连说了几个“有待提高”：委员们的参政议政能力有待提高，提案的质量有待提高，等等。泱泱华夏，不可能选不出几千个参政议政的能人来。

3月3日的政协会议开幕式上，俞正声以中国政协主席的身份再次强调“绝不照搬外国政治模式”，似乎与近期中国的官方媒体遥相呼应。中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》日前发表署名文章，公开诋毁西方政治制度，认为一人一票、多党制和三权分立是通往“地狱的一张门票”。在习近平高调承诺“依法治国”后，又对所谓的西方价值观口诛笔伐，其政治意图耐人寻味。

政协大会开幕前，委员们一个个衣冠楚楚，但待遇各有不同。《明报》称，明星委员如体育界的刘翔、姚明，一出现便被团团围住，寸步难行；大部分不为人知的委员，就算迈着缓慢的步伐，也无记者问津，足见“人情冷暖”。被围住的委员，多是一副不情愿的表情，被问及今年关注什么议题时，大部分人只是微笑，要么说“请让一让”。