赵雅芝微博截图
其实，赵雅芝的遭遇并非个案，不仅反映出中国当下的网络生态现状，更折射出社会现实矛盾的种种诟病。公共人物谈爱国，已成为一件“敏感”的事，因为在舆论的环境中，“祖国”、“民族”这些字眼都与政治元素相关，这无疑给人们留下了过度解读的机会。
莫不要说是一位香港演员转入内地发展事业，就是中国大陆本土的明星，为祖国说上几句好话，都会有人把它解读为谄媚。因为谁都无法回答这样做是不是因为明星的事业和捞钱的机会。与支持“占中”明星绝交的王晶如是，直白表示自己爱国的成龙亦如是。当然，如果你说祖国几句坏话，也会有太多的骂明星是白眼狼，而且会在民族主义的裹挟下要求“封杀”。当初在大陆发展的台湾艺人伊能静就曾因声援“南周事件”遭遇舆论暴力，而香港演员杜汶泽在“占中”期间因政治立场不符合大陆一些人的标准而被舆论抵制，甚至个人戏份从影片中“消失”的事件。
在这种尴尬处境中，明星无论做什么怎么做，无论是出于有心还是无意，只要一触即“敏感”的元素，他们的话语都会被网络舆论按自己的意思进行解读。尽管赵雅芝拍照留言为自己“作为中国人而感到骄傲”只不过是网络舆论的一厢情愿罢了，但还是被不少人下了一个“谄媚”的政治化定义。赵雅芝之前，刘嘉玲在天安门前留影，也悉数被斥为“走上谄媚权贵的道路!”
在完全商业化的娱乐领域，明星们似乎可以不用为此伤神费脑，但是在中国舆论环境下，“政治”似乎并不那么好摆脱。于是，不少人抓住潜藏在人们背后的心理，刻意曲意逢迎民众的胃口。一有人谈爱国，立刻激动地提起腐败、食品安全、雾霾、高房价等，只有扮演社会批评家，才会赢得一片点赞，难怪凤姐、宋祖德们在娱乐之余，也要高谈一番社会契约论。
在一起起的明星事件中，很多时候舆论的反应体现的是社会中极端与莫名愤怒的情绪，作为广受关注的公众人物，明星受此裹挟似也无可厚非，但这种舆论裹挟能在多大程度上带给社会理性思考却很难得知。