今日上午，上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。据人民日报官方微博消息，法院最后裁决驳回上诉，维持原判，根据刑事诉讼法规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

2013年4月，复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人为其室友林森浩。

2014年2月，上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。法院认为，林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。最终，法院以故意杀人罪判处林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

林森浩一审被判死刑后上诉，2014年12月8日，该案二审在上海市高院第五法庭开庭审理。二审庭审中，投毒的动机再次成为焦点之一。林森浩在陈述上诉理由时，坚持“愚人节开玩笑”的下毒理由，辩称自己没有杀人动机和杀人故意，自己对投毒后的饮水机中液体进行了稀释。

林森浩的辩护律师提出，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，林使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”

检方指出，本案鉴定作出了黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭，继发多器官功能衰竭。

此外，辩方法医证人胡志强在出庭作证时表示，黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎。“现有证据没有支持黄洋是二甲基亚硝胺中毒致死”。胡志强还认为，法医鉴定程序存在问题，应委托公安部或司法部的鉴定中心进行二次鉴定。

检方鉴定人员表示，黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见，都是二甲基亚硝胺中毒导致肝肾多器官损伤衰竭而死亡。

在最后陈述中，林森浩的辩护律师斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪，量刑应在10至15年之间。辩护律师唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。

公诉方认为，事实清楚，定罪准确，希望法庭能驳回其上诉，维持原判。该案诉讼代理人代表表示，希望维持一审判决。

林森浩表示，如果能活下来，希望从经济上补偿黄洋父母；如果“走人”(维持死刑判决)，希望黄洋父母走出阴影好好活下去。

此前，一审宣判一个月后，复旦学生曾将一份关于不要判林森浩同学死刑请求信，递交上海市高院，随后又寄出学生签名的声明书。而面对复旦同学的求情，黄洋父亲黄国强表示不能接受。

去年3月14日，林森浩曾手写道歉信，希望通过代理律师转交给黄洋的父母，但得到的却是黄洋父亲的拒绝，黄洋父亲说，“信里面还不是真诚，还是说是开玩笑的，一直在为他的罪行狡辩，我不接受他的道歉。”

据媒体报道，黄洋父亲近期接受采访时表示，“希望二审结果能够维持原判，这也可以让我们走出这一段难忘的记忆，开始新的生活。”

相关新闻：

复旦投毒案维持原判林父跌落椅子黄父情绪失控

今日上午，上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院最终裁决驳回上诉，维持原判，根据刑事诉讼法规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

据上海新闻晨报官方微博消息，法官在宣判词中称，驳回二审辩护人提出的对黄洋死因重新鉴定的主张，对“有专门知识的人”胡志强提出的，黄洋死于爆发性乙型肝炎的质证意见不予采信。所犯罪行极其严重，不予从轻处罚。维持原判：死刑。

一直站着聆听审判的林父，听到宣判跌落椅子里，趴在那，完全无法动弹。宣判声落下，黄父母亲情绪失控，痛哭不止。

东方网报道称，被告林森浩在聆听法官宣读判决书过程中头越来越低。听罢林森浩低着头，神情低落。过程中，林森浩没有特别震惊的表情，也没有夸张的举动，似乎早已有了心理准备。判决书宣读完毕以后，林森浩随即被法警带离法庭。

2013年愚人节，林森浩将剧毒化学试剂注入寝室饮水机致室友黄洋中毒身亡。2014年2月，法院一审判决林森浩死刑。