美国人的“奇葩”选校法：钱少自由离家近

钱是最重要的考量因素，美国父母不愿负担孩子每年3万的学费，学生自己贷款毕业后还款压力也很大，中国学生特别是留学生大都是父母负担全部学费，尽管留学生学费是美国学生的一倍，也基本上倾向上排名靠前的大学，因为对留学生来说好大学和差大学在学费上差的不多，基本上一年都要5万美金左右，而对美国学生来说学费可能是1万到5万的差别，学费差不多的情况下当然要选择名校，其实不管中国父母还是美国父母大家都在算投资回报率，只不过他们的投入不同。

都是父母傻瓜脑袋。自已不知道怎么在职场上混，偏要娃娃们去读名校。又浪费金钱时间，又把下一代往鸟笼里塞。还不都是打工的料，唉!

我就是让孩子选择本州的公立大学。

That's true! In our company all the top leadership are from State college and many middle management and tech leaders are from Stanford, Harvard, and Yale...

好大学的毕业生更容易被知名的公司录取。有些大公司看简历，先看那个学校毕业的。

花老虎评论到位。
名校与普通大学之间，在资源上确实有差异，但从培养出来的学生10年20年30年之后的成就来看，差异极小，可以忽略不计。

MCGILL医学院本地学生一年学费2千到三千, 一年有学生贷款和助学金七到八千, 外国学生学费是一万多. 能成才的人在哪里都能成才, 反之, 不能成才的人再多钱花了也不能成才.

本来嘛，公司里混得好的普通大学的老美多了去了。
如果不是念博士，专业第一，地域第二！一堆local小学校毕业的人在硅谷，华尔街照样混得好好的。人家network大得很，老美还就吃这套。

与其花很多钱上名校, 还不如毕业后到名校工作.
我认识的一个人, 他儿子MCGILL医学院本科毕业后, 到MONTREAL大学读专家, 六年后申请到HARVARD一年专家进修, 留在了那里的医院. 现在常常是医院学校两边跑工作.

问题是名校也有差学生. 如果学校办成了产业, 名校牌子也大打水份, 就象北大二分校, 即使78年难入学的情况下也存在, 谷丽萍不就是那里毕业, 然后举着北大牌子混得风声水起, 只是逆子报应,落得老来凄惨.

和中国一样， 你去一个普通中学采访，学生和家长都不会热衷于北大，清华和复旦之类的名校。美国的名校和一般州立大学的差距也确实相差很大。如果小孩有能力，父母也能承担，能让小孩有那样的不凡经历，也是无可厚非的，值得祝贺的。

二楼说的很对

看得到的将来，现今的多数大学都会关门。

做得好的网络形式大学会成为巨无霸。只有少数超级讲师教授授课。大量的都是助理。

这个现实看来，其实大学就是发放文凭的机构。

相对来说，普通美国人确实没有把排名看得像中国人那么重要。俺孩子一个朋友，成绩各方面足够上前20的学校，却选了一个州立。去州立参观时，导游的小伙子就毫不经意地说他当年也是拿到了普林斯顿的录取，但考虑到性价比而选择州立。通常上州立大学，学费不过一万多点，学校还有给5-6000的奖学金，相当于学费只不过5-6000，私立学校的即使给与2-30000助学金，自家也还是要掏近2万的学费。要是这个私立的专业还不如州立的，那显然选择州立更加合算合适。一味关注排名其实很不必要。可以说，除了排名前10的大学，可以不计专业和学费去上的话，10名以后的，专业排名更有价值。

加拿大人择校也差不多。他们没有很看重排名，更看重性价比。新移民比较看重排名

非常中肯实在的一篇文字。如果说名校是精英教育，和普通美国人没有关系，那么和普通的中国人好像就更没有什么关系了。尽管一般美国人的选择不一定必然智慧高人一等，但人家生于斯长于斯，做什么怎么做对自己有利，总的来说比大部分远隔万里地球那边的国人要门清。即使在美国就职、与当地人为邻的中国移民，真正明白每天见面的各类老美的行为方式人生理念，也非易事。如果一个中国学生本人和家长的才财二力都很出色，追求更好最好无可厚非。但在任何一个人群中，居中的还是占绝大多数，而国内的很多学生和家长动辄跟打了鸡血一般，好像美国的大学都可以任由他们平趟。这样不且实际的想法很可能浪费了孩子的时间和父母宝贵的血汗钱，最后的结果可想而知。所以这篇文章所提及的东西，值得借鉴。

可笑,名校本来就是精英教育,和普通美国人当然没关系。

所有这类文章都有一个假设前提,就是美国人的选择就是智慧的高滑人一等。真是太自卑自恨了。

偶也这么选，不贷款上学，靠近家