非但告你防卫过当，而且只要把某些人在这里的帖子曝光，律师就能抓住你涉嫌种族歧视，蓄意谋杀的把柄

"你作为一个陌生人，徒手走进一家人家里，人家叫你出去你不出去，嘴里还乱骂，看看会有什么结果。 徒手又怎么样？犯法就是犯法，该什么结果什么结果"

--- 什么结果？ 你敢打死他，保证告你防卫过当，不信试试？

这条鸿沟撕裂的越来越深，不可能弥补。

美国司法存在的问题不是歧视那一个种族的人,而是为什么那个种族的人会变成那个样子，为什么社会培育出来那样的人。

美国司法存在的问题不是歧视黑人,而是歧视华人。

哀悼迈克尔·布朗？靠，抢劫吸毒袭警，还有人悼念起来了。

你不要理那个叫什么acard的臭名昭著的垃圾。 黑人杀华人年年有。 文学城新闻无数， 这垃圾偏偏要翻个十几年的一个新闻， 还挺不靠谱的。 这种选择性失眠的翻墙狗， 你理它作什么。 你看大家有谁搭理它。

热情的阳光 发表评论于 2014-12-13 15:41:09
请给出 新闻出处， 美国的网络20年的东西， 几乎都在网上

activcard 发表评论于 2014-12-13 12:48:35

北加州硅谷10多年前，有一轰动美国华人社会的警察乱杀案件。

revcom dot us/a/v19/920-29/925/kao.htm

法律没错，人错了，最初的法律系统是以白人的思维和生活习惯制定的。对黑人不适合。黑人要以非洲人的生活方式制定法律，光着个腚乱喊，乱叫，乱X。

我给个新闻。 是一个同学研究课题 提供的：


这是一个黑人 抢华人， 并枪杀 华人的 事件：

+++++++++++++++++++++++++++++++++

***crimeblog。dallasnews。com/2013/08/suspect-arrested-in-fatal-shooting-at-far-north-dallas-computer-repair-shop.html/

请给出 新闻出处， 美国的网络20年的东西， 几乎都在网上

activcard 发表评论于 2014-12-13 12:48:35

北加州硅谷10多年前，有一轰动美国华人社会的警察乱杀案件。

是笨呀，还是装伯姨呢？

一句话，Michael Brown不死天理难容！

Michael Brown不死天理难容！

Brown18岁，长了快2米的个头，体重350磅。他仗着年轻体壮，去便利抢劫，打伤女店主。手拿赃物，大摇大摆走在马路中心，阻塞交通，毫无丝毫内疚和害怕。经过的警察让他不要走在马路中央，他竟然手拿抢劫赃物和警察对骂，进而袭击还坐在警车里的警察。不单打伤警察头部，居然还伸手去抢夺警枪，导致警枪多次走火，危及警察和路上的行人的生命。Brown受伤本来可以逃离，但他还往回冲，想再次袭警。警察被迫开枪自卫。

Brown的同伙和区里的黑人多次撒谎，作假口供试图为Brown脱罪。但他们的说法前后矛盾，和验尸证据完全不符。多位所谓的“目击证人”不敢上法庭给口供，因为他们知道对记者吹吹牛可以，但在法庭宣誓后作假会被追究刑事罪。

底特律没有歧视。

平均每天有二十个黑人被杀.
凶手大多数是黑人

Darksoul:

I can not agree more!

不奇怪，躺在地上抗议的好多白人社会主义者，马克思列宁不也是白人吗，想拯救全人类，结果给人类带来无尽的灾难。

两位”院长“，和为了4块钱向中餐馆宣战的哈佛教授一样，不着边际。

黑人社会的思路就是完全漠视法律的表现。他们认为，只有黑人赢的案子，才是司法公正的案子。

警察和罪犯都有警察局媒体法律权威为他们呼吁公平，谁为被抢劫的人们来发声音？没人在乎他们的声音，这些媒体法律权威在乎的只是他们自己为所谓“弱者”打抱不平的声誉。

这二位其实和Jonathan Gruber是一路的，自称精英，是被压迫者的代言人。他们以关心劳苦大众为己任，俨然是正义道德的化身。这些人人其实对一个社会的杀伤力胜过一百次的黑人暴乱，因为他们为这些暴乱提供道德、甚至法律支撑。美国人还没有吃够这些人的苦头，中国人应当很熟悉这类人。他们就是四九年前的中国共产党。

美国司法是出现了大问题，最大的问题就是大家都以为这个系统最公平，从来没有想办法去完善它。同时，大家没有看到，人无完人，人对物质的追求，就容易受到金钱的诱惑。当一个系统受到金钱的腐蚀，必然会出现大问题。另外，制度缺乏监督，就会变质，无论当初设计得多么理想。

两位”院长“的弟子们，一定都是”自由主义者“，正在努力地追求着地球上找不到的“绝对公义”。 殊不知，包括他们自己在内，都是残破不堪的，需要一个救赎主。

>>如果非洲裔美国人社区将警察视为异族和暴力压迫者，那么建立一个共同、可行的法治社会就毫无希望。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这两位院长认为：不管事实，只要老黑不认，社会就没有希望。

假如你不是警察，不管以什么理由，比如怀疑对方做贼也罢，怀疑对方有枪也罢，打伤甚至打死了，后来发现对方手里没有致命武器，看看会什么结果
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你作为一个陌生人，徒手走进一家人家里，人家叫你出去你不出去，嘴里还乱骂，看看会有什么结果。 徒手又怎么样？犯法就是犯法，该什么结果什么结果

這兩個法學院長的確是屬於自由派的激進的種族平權活動家。如果你覺得大評審團不公，那就修改啊。不改就得尊重法院的判決，不然談何法律。

Agree! These prestigious profs are conscience of the society!
The article was signed by:
Martha Minow and Robert Post

--Martha Louise Minow is the Morgan and Helen Chu Professor of Law and the Dean of Harvard Law School

--Robert Charles Post is dean and a professor of law at Yale Law School. Post received his A.B. degree from Harvard in 1969 and earned his law degree from Yale in 1977.
---------------------------------------------------------------
Re :我代表三个代表 发表评论于 2014-12-13 10:51:58 严重质疑本文的出处或原文，哈佛，耶鲁的法学院院长，是同一个人？咋连名字都没有提到哪？事件本身是警察执法，布朗反制，大陪审团依法裁定引起的，和种族歧视有半毛钱关系？哈佛、耶鲁法学院院长连这么清楚的案子都硬会搅到种族上去，他们的脑子也灌满肥油啦？

文章是真的。作者之一是Martha Minow，哈佛法学院院长，是个激进的种族平等活动家。作者之二是Robert Post，耶鲁法学院院长，专长是Affirmative Action（就是帮助非裔西语裔歧视亚裔）。

这两个好鸟一起写文章，写出什么狗P货色不用读就知道。

假如你不是警察，不管以什么理由，比如怀疑对方做贼也罢，怀疑对方有枪也罢，打伤甚至打死了，后来发现对方手里没有致命武器，看看会什么结果？

平民误杀是有罪的，警察即使误杀也是无罪的，这就是关键差别

断章取义也可能。
非洲裔美国人社区将警察视为异族和暴力压迫者----这不是种族主义是是什么？

假的

严重质疑本文的出处或原文，哈佛，耶鲁的法学院院长，是同一个人？咋连名字都没有提到哪？事件本身是警察执法，布朗反制，大陪审团依法裁定引起的，和种族歧视有半毛钱关系？哈佛、耶鲁法学院院长连这么清楚的案子都硬会搅到种族上去，他们的脑子也灌满肥油啦？

法院有些判决极其不公！

他问错了问题 应该是美国的种族问题为什么走到这一步？