拍手称称快的，叫嚣杀一个黑人就是好的，也不想一想以后你在密苏里的大街上
是更安全了，还是更危险了？当然你可以说：“我又不住密苏里州。”
恭喜你，你那儿的黑人听说后也开始上街了--所以同样的问题你还
是逃不掉要回答！
这个国家任何一个角落发生的不公，如果没人关心，没人纠正，迟早
有一天同样的事会落到你头上--住加州的不会忘记92年的罗德尼‘金

高兴高兴，正义得到伸张，天佑美国！本人和底层非裔有过接触，了解情况。那些被非裔无端射杀的华人怎么办.

民主政府不民主，打脸的事美国常作……

判决显然公平，但美国太黑暗了，去年70多名美国警察正常文明执法时被打死（多数肯定也是黑人干的），而美国的警察面对大难临头不许自卫，特别是面对黑人时不许自卫，否则就是种族问题，否则各地就有大骚乱，就有打，砸，抢，烧。
从警察的角度看，这是多么黑暗的社会！这是多么不公正的社会！

奥巴马表示，在许多社区，执法人员和有色人种社区之间依然存在“深深地不信任感”。“这不是弗格森的问题，这是整个美国的问题。”

O8这话不是虚言。不过就案子而言，还是相信程序正义的吧，大陪审团确实是看到听到最多信息的人。

再加一句： 没有到过北圣路易斯的， 不知道那里有多恐怖。

我支持法官的判决，没有到过美国的人不知道黑人问题有多严重。

正当自卫需要打6枪吗？即使不是针对黑人，也涉嫌滥用枪械。

我支持法官的判决，没有到过美国的人不知道黑人问题有多严重

霉国老黑 ！

@初雪,这个茉莉花说不定是你的父亲，或者老公，老婆，还有可能是你的儿子女儿，就因为观点不同，就杀杀杀，你不是变态，就是个恶魔。

初雪 发表评论于 2014-11-25 18:44:06
茉莉花，像你和布朗这种刁民，该杀的还是要杀了，为民除害没得说！

刚抢劫了商店，又打警察，还要抢警察的枪，不枪击就没天理了。这小子就是匪徒，就是暴徒。警察再不开枪，有被这小子灭了的危险。万幸的是，美国法律规定在这种情况下可以开枪自卫。所以密苏里州弗格森案 无关肤色。
不知道美国各地在抗议什么，有什么理由抗议。难道就因为打死的暴徒是黑人？难道黑人高一等，可以随便攻击警察，而警察因攻击者是黑人而不许自卫开枪，黑人可以不受法律约束？

黑人终有一天做到共产党想做却做不到的事情：灭了美国。

Wiserman：你觉得你的黑爸爸是个正常黑人，没有杀了你？我说的是黑渣，莫非触到你的痛处，有个黑爸爸，你也算半个黑渣了！

是个正常的华人就不会说出这样的话来，你见过几个黑人对亚洲人不带歧视的口吻说话？

Wiserman 发表评论于 2014-11-25 19:42:50
“nanxun_ ” 已经丧失了人性，没有天良！

正常的黑人实在对我们华裔是很具同情心的！

刚抢劫了商店，又和警察打，抢警察的枪。不枪击就没天理了。

“nanxun_ ” 已经丧失了人性，没有天良！

正常的黑人实在对我们华裔是很具同情心的！

这个大陪审团在佛格森事件前就选择好了的，并非为了这个案件选择的陪审员！活该，这种黑渣不死，还不知要祸害多少无辜者！

晚上发生的事。
天一黑，肤色黑白看上去没区别。

美国的种族歧视是在很严重！

黑人万岁！

要不就是美国人的素质问题。过去二十多年就没发生过白人小孩赤手双拳被打12枪的，而类似的枪击黑人的事时有发生。该向香港警察学学。

只能说是体制问题。

亞美利堅有亞美利堅的司法精神。
在亞美利堅的土地上，當然不能也不可能執行阿非利加的法律。

现世报！支持臭港的闹剧还没结束，自家也玩上了。

什么时候法庭在审理时，
不看黒皮肤搞特殊化的时候，
才是真正的"无关肤色"。

警车上有录像，恐怕大陪审团看完录像，再结合各个证人证言，很容易判断谁在撒谎。警方一直没有公布录像，就为了这个。

如果是9：3，那就有意思了。

他拒绝公布大陪审团的投票情况，称该过程需要保密。
==================================================
这点很要命，是否9比3？

小心那些人会把愤怒和仇恨发泄到亚裔身上，经过这么多年，总统都选上了，还是总以受害者自居，殊不知华裔才是受害者，白人，黑人和拉丁裔都欺负华人。

占中清场了，占中的帐篷是我们纳税人的钱，强烈要求把占中的帐篷追回来给弗格森公民抗命用。