这篇文章文不对题，又臭又长。

说那么多，就一句话，制度问题。

腐败体制，制度杀人。zf不思改变，痛下猛药，割除毒瘤。一心只想控制媒体为一党之私粉饰太平，妄想以补药维护贪腐体制。————实祸国殃民，国家的悲哀。

穷贪官，黑猫们开火。

中国现在富啊，4千多万的贪腐数字都没法让人吃惊

河南人有文化么…

只有一个民主宪政的根本制度才能做到治本性的反腐:

如果我们有一个真正的(民主)选举制度，无德无能贪腐的人就不会被选上，在位的也会被选下去。

如果我们有一个真正的监督制衡制度（宪政），当选的官员也不得不勤勤肯肯，坏事他想做也做不成。因为有独立的司法和人大在监督制衡他的权力。

二者合起来则为"民主宪政"。 "民主宪政" 制度从纵向（民主）和横向（宪政）都最大限度地防止了庸官贪官昏君暴君的出现。 (在美国, 除民主选举三权制衡新闻监督外, 人家还有防止暴政保卫公民权利的最后一道防线: 宪法赋予的"公民拥枪权").

所以说，倘若不改革我们的独裁专制制度，贪官会前赴后继，层出不穷。还会出毛泽东，文革还会重演，还会出宋彬彬红卫兵造反派。

中纪委反腐客观上起到了干扰司法从而保护亲信贪官排斥政治异己的作用。

我国政治制度的设计是不科学的，所以，腐败是必然的，目前这种反腐是靠不住的。请问：

－－－ 党委书记是纪委书记的老板，王其山敢＂双规＂席近平吗？
－－－ 党委书记是人大委员长的老板，张德江敢弹核席近平吗？
---- 人大代表都是党委书记指定的, 他们能够代表人民的的利益吗？
---- 我们的党书记总理及其内阁部长们同时也是人大代表，党既是球员又是裁判, 谁监督谁啊？谁制衡谁啊？
---- 省长县长乡长都是他们的上司任命的, 他们能全心全一为人民服务吗?
---- 我们的公检法也都在党控制之下, 他们能独立办案吗？
---- 大学校长也都是中央组织部派去的, 学术能够独立自由吗?
---- 科学发展观这个提法很好，可我们的根本制度就不科学, 其他的方方面面能够做到真正的科学吗?

中纪委反腐客观上起到了干扰司法从而保护亲信贪官排斥政治异己的作用。

西方的公务员工资也不高，但工作相对稳定。

中国的公务员工作也相对稳定，但贪得无厌，直奔钱，权。高薪能够养廉吗？？完全是自欺欺人！！

是一篇当不上官的人的呻吟

当初从政，哪一个不是削尖了脑袋，奔着权力和油水去的。现在叨叨官不聊生，这些人根本就是没有真正树立起为人民服务的思想。再说了，就是因为贪腐，政治、行政生态才那么病态，官位有不少都卖了，金字塔式的升迁机会自然又少了，抓这些贪官大家应当高兴才是。此篇文章大有慨叹官员生存今不如昔，备受过去贪腐之累的现实生存状态，但通篇逻辑主线不对。

又是一起古代将军中箭去看“外科“郎中的故事。

无语。贪欲何以纵横？才是症结。

入党当官的都这般变态？

孔子说着了,GCD就是小人集团,难养,祸国。

赞同。酱缸不砸谁上台都没差别。

---------------------------------------------
傻大目 发表评论于 2014-11-24 02:20:50
我觉得和共产党关系不大。换谁执政都一个样子。

我觉得和共产党关系不大。换谁执政都一个样子。

共产党是个人类的大笑话

中国人还是在共产党统治下穷的太久了，加上没有一个完善的社会福利制度，官做得再大潜意识里也还是感觉必须有钱有房产才有安全感。

没有法治，没有新闻监督，一句话，没有政治制度的改革，不可能做到真正的反腐，因为中共现在的制度，就是一个源源不断滋生腐败的制度，这也就是为什么它从延安时就开始整风、反腐，到现在却越反越腐，到了“亡党亡国”天天挂在嘴上的地步。反腐，除了政治改革，当前一个最便捷可行的方法就是官员公示财产，但中共却把要求官员公示财产的“新公民运动”的公民都抓起来判刑，其中最著名的就是许志永，这本身就让世人彻底看清了中共当局“假反腐，真权斗”的欺骗性。

中共现在的腐败真可谓史无前例，官员一经调查，都是玩弄多名女性、与多名女性保持不正当关系，贪污的钱款都是要以千万和亿来计。以前我们读《官场现形记》，觉得那是一个黑暗无比的时代，看着今天中共官员的一幕幕丑行，赫然发现中国现在比晚清要腐败和黑暗百倍。

杀贪官不能手软 ！