中国政府看来还没整明白，就是人的嘴堵是堵不上的，既然堵不上，那为何就不能让他们说个痛快？人，你也是关不住的，有很多人你都不给他出去，也不给他进来。所谓一个开明的国家，人民要是能尽心地给政府进言，那你才是真正有福呢。长治久安说的就是这东西。

高瑜被控向海外媒体提供一份中央机密文件，这份文件被称为「九号文件」，列出7项中共领导班子视为「错误」的思潮和主张
-----------------------------------------------------------------
我在非洲 发表评论于 2014-11-21 23:22:49
在任何国家触犯国家机密罪，不管你是被动的还是主动的都是犯罪。
----------------------------------------------------------------

党国的机密文件就是有关这个的吧？ ***zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%83%E4%B8%8D%E8%AE%B2
普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲

这些内容为什么会是国家机密呢？看不出为什么共产党要对这些保密。更看不出为什么这是中国的国家利益。也许是“你懂的”？

大概这些成为国家机密的原因本身也是国家机密吧？

"prodoggy "挺好， 刘晓"

真有这么无耻的。

呵呵，美国会判斯诺登无罪吗？哈哈哈哈

大家彼此彼此

@Heftarc，在家等船票吧。

楼下真是张嘴就来啊，华盛顿，林肯，罗斯福，里根都是害国贼了。

估计是暴露了习近平床上稀事龙颜震怒了就像当年魏京生骂邓小平个人独裁

高瑜无罪. 而是中共违反宪法，侵犯公民权利。

中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波和为民请愿的许志永博士打入监狱。

中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。

我国的宪法就是一张废纸！

薄熙来被判无期时热烈欢呼的朋友们，这次也应该欢呼一下。对中国的司法，不管好坏，不应该有双重标准。

堵嘴，搧耳光，屁民欢呼。

既然有十几亿人民支持，档为什么这么害怕选票害怕不同声音?
国内很多人都在为民主宪政努力，可在这，却有很多为独裁体制唱颂歌叫好的。都是些什么人什么心态啊？莫非真如那位北崔说的，跑到美国的贪官最爱国？当然也包括贪官的家属小三私生子。

某须有，法院无法无天，也就是想赌敢言作家的笔。

高瑜报道的是中共高层内部斗争的真实情况，其实是中共高层有人爆料给她的。她爆的都是中共肮脏的内幕，算不上国家的什么机密。她是个政治犯，是有良心的

楼下好懂历史啊。两档竞争，执政党监听反对党，因此总统下台了。
今日天朝，有反对党吗？

党要是没有秘密，怎么会有水门事件？请问共和党是地下党还是民主党是地下党？

-------------

不言有罪 发表评论于 2014-11-22 07:25:59

一个8千万党员的执政党，为什么会有机密文件？难道是地下档？

搞政治就必须远离 外国资金（包括”奖金“）和组织！这是普世的“对内”价值。
抓的好！

中共集团卖国的行为多了， 还说别人泄密？ 有本事， 先把那些卖掉外蒙， 藏南， 江心坡， 长白山天池， 半个黑瞎子岛等等的东西们， 判了刑再说。

民主国家基本上是，People are speaking, nobody is listerning, and nothing will be done.

判的好！

反革命罪大概不好用了。叛徒、特务、卖国贼现在是打倒他们的最好的罪名。

以前连个里通外国，就可以让你永世不能翻身。

现在若想以贪腐治她的罪是很难的，栽赃她杀人也站不住脚，所以要让她终身呆在监狱里，不从危害国家这方面下手，确实比较困难。

一个8千万党员的执政党，为什么会有机密文件？难道是地下档？

什么叫敢言：说话不负责，极具煽动性，哗众取宠。

Heftarc:

Please respond to my comments just posted below. Thanks.

斯诺登事件的三大看点continued

反思与结论：

试问：斯诺登事件要是发生在中国，会是怎样一种情行？


结论:

---- 在民主的美国，People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

---- 在我们的一党独裁制度下，一个中央红头文件下达，即使它是多么的不公平, 又有谁敢抗议？

中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

更不幸大是，就在加州轰轰烈烈的抗议SCA5保卫教育权利的华人中，有许多人却天天在网上诋毁谩骂攻击民主制度，攻击"言论自由", 攻击刘小波博士许志永博士，并不遗余力地为中共独裁辩护。
这是多么的讽刺和悲哀！

斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

10. 美国最高法院判决： 没有法院的搜查证，警察无权查阅公民电话记录。

Major Ruling
Shields Privacy of Cellphones

Supreme Court
Says Phones Can’t Be Searched Without a Warrant

By ADAM LIPTAKJUNE 25, 2014, New York Times

WASHINGTON — In a sweeping victory for privacy
rights in the digital age, the Supreme Court on Wednesday unanimously ruled that the police need warrants to
search the cellphones of people they arrest.

斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

9. 美国众议院通过议案 禁止国安局监听民众电话

House Votes to Limit N.S.A.’s Collection of Phone Data

By JONATHAN WEISMANMAY 22, 2014

WASHINGTON — The House on Thursday voted overwhelmingly to rein in the National
Security Agency’s sweeping collection of telephone records, approving
legislation that sharply divided technology advocates and civil libertarians
but united the White House, conservative Republicans and liberal Democrats.

The 303-to-121 vote sent an unambiguous signal that both parties are no longer
comfortable with giving the N.S.A. unfettered power to collect bulk
surveillance data. A year a...

斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

6. 美国前总统卡特评NSA网络监视, 并表示忧虑和关切:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance
methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or
write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter
said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the
Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he
said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by former NSA c...

斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

5. NBC采访了斯诺登，给其为自己辩解的机会，并向全世界播放采访内容。

中共敢让媒体采访刘晓波许志永高愈吗?

NBC News, After months of behind-the-scenes contact,
"NBC Nightly News" anchor and managing editor Brian Williams sat down
with Edward Snowden, a man wanted for espionage here at home, for his first
American television interview. Nothing was off limits. Published May 29th 2014,
12:03 am

斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

4. WASHINGTON POST 帮着SNOWDEN泄漏了＂国家机密＂, 其主编没被撤职.

---- WASHINGTON
POST 帮着SNOWDEN泄漏了＂国家机密＂, 其主编没被撤职. 而该报还因此得了新闻最高奖(普利策奖). 我们中国能做到这样吗？

---- 还记得李文和间谍案吗？ 当年，CLINTON 的司法部长起诉李文和是间谍, 最后怎么样? 法院判决李文和无罪释放, 白宫败诉。

----不用担心，人家有独立的司法系统，会作出公正的判决的。 我们中国能做到这样吗？ 生生以莫须有的罪名把国家主席刘少奇撤职并打成叛徒冤死。中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

continued

Snowden 有罪或无罪 depends on the documents he leaked:

－－－ 如果他泄露的文件损害了美国国家安全或国家利益，那么他就是有罪的。

－－－ 如果他泄露的文件仅仅是让世人知道美国的监视扩大化，没必要的监视一般老百姓，可能侵犯公民隐私，那么，他是无罪的。 其实，美国政府已采取措施，取消没必要的大规模收集DATA。

所以说，不要着急，慢慢看来。美国的司法是独立的，宪法不是一张废纸。 还记得吗？在纽越时报与总统尼克松的＂泄密＂官司中，美国最高法院判总统败诉，纽越时报赢了那场官司。
依据是新闻自由受宪法保护。

斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

3. 斯诺登有罪或无罪?

现在任何人（包括OBAMA你我及所有美国老百姓）说SNOWDEN有罪或无罪都不算数。OBAMA的司法部也只是执行公务对此事调查取证，把这个案子呈交给独立的法院起诉，同时SNOWDEN及他的辩护律师也会（应）到法院反驳司法部的指控，即＂对博＂公堂。
在美国，这么大的案子，肯定还需要陪审团（JURY）来做有罪或无罪的票决。 这样在法官的主持下，控辩双方唇枪舌战向大陪审团呈递自己的证据并依法力争。 最后，大陪审团经充分讨论后投票表决被告人是否有罪。然后，向法庭宣读结果（VERDICT）。

Snowden 有罪或无罪 depends on the documents he leaked:

－－－ 如果他泄露的文件损害了美国国家安全或国家利益，那么他就是有罪的。

－－－ 如果他泄露的文件仅仅是让世人知

斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

2. 斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法?

b. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌，但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。 其实，这倒是美国人民现在最关心的，而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。
在这里，实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私，有人说更在意个人隐私。 怎么办？ 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。
实际上，机场的安检也属同类事情。

c. 其实，SNOWDEN 事件后，OBAMA已经提名了一个知名的＂公民自由隐私＂维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。 实际上，国会也在对此调查听证。

所以说，不用为人家操心。美国的司法是独立的，宪法不是一张废纸。

斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

2. 斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法?

a. 政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益，还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 为了国家安全国家利益的监视则不违反宪法;
在中国，政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。 到目前为之，还没听说美国政府在网络监视共和党的活动。

To Heftarc:

斯诺登事件的三大看点

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严


1. 鉴定标准:


----如果是为了一党私利,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪， 因为言论自由是宪法赋予公民的权利。


---- 为了国家安全国家利益的网上监视, 则是无可非议的。

高瑜无罪. 而是中共违反宪法，侵犯公民权利。

中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波和为民请愿的许志永博士打入监狱。

中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。

我国的宪法就是一张废纸！

跟高瑜里通外合，最危险的“泄密”分子还藏匿在党妈内呢。党妈放心地让危险分子潜伏身边，对一个老太太雷霆万钧。暖男们说说这是唱哪出呢？

跟高瑜里通外合，最危险的“泄密”分子还藏匿在党妈内呢。党妈放心地让危险分子潜伏身边，对一个老太太雷霆万钧。暖男们说说这是唱哪出呢？

国民党过去也干过同样的事，所以茶馆的墙上贴着莫谈国事

卖国多为钱。

不知道泄漏了什么样的国家机密

共产党和高瑜，都不是好东西！

家庭饭桌上，一公婆议论邻居孩子如何如何的丑。小孩埋头吃饭，但都听进去了。
饭后散步，碰巧遇见邻居一家人。这公婆堆起笑脸大赞邻居小孩很漂亮，邻居很高兴。
第二天在家门口，这家小孩和邻居小孩发生了口角。
小孩不懂事，大声说:"我爸爸妈妈说过，你很丑"。
回到家里，小孩马上挨了一巴掌。

听懂我的故事吗?

高瑜判不判无所谓，伊利哈木一点没冤枉他

中共就是這樣﹕如果你不SHUT UP﹐就把你 SHUT UP (IN JAIL)。

一个70岁老人，既没有党内职务，也没有军内政府内职务，能接触到什么机密文件？

一个70岁老人，既没有党内职务，也没有军内政府内职务，能接触到什么机密文件？

楼下想看高瑜“泄密”的内容，搜索“9号文件”或者“七不讲”。

GCD满屁股屎，还不许别人说它臭！！

有良心的中国文人本来就不多，又少了一个。

好奇，高瑜到底发的什么文章，不是说已经出版了么，拿出来看看，有什么机密

如果以不同政见罪判高老太太入狱，逻辑上还说得通。因为高老太太的政见与当局是不一样。以泄露国家机密罪判老太太，这是欲加之罪何患无词。文革一幕重演。习主席就没有想过习仲勋当年被毛泽东打入大牢15年之痛？

把党妈反文明的文件公之于众，让世人看到党棍们的丑恶和痴呆样，这罪真的是很严重。
这“泄密罪”也打了多少暖男和洗地党斥责九号文件为“造谣”的脸！
法庭上不认罪，让先前党妈导演的的央视“认罪”显得多么滑稽和丑陋。

21世纪，治国手段还不如社会底层的小黑社会，土工真正是丢人现眼！！

为什么没看到国内有相关报道?

中国丑陋而凶残，揭露其丑恶行径，肯定会遭受疯狂迫害。欲加之罪，何患无辞。

苹果日报 ignore it.

高瑜 criminal。
本拉登 criminal。

neither is hero.

在任何国家触犯国家机密机密罪，不管你是被动的还是主动的都是犯罪。
何况作家高瑜她拿到机密文件的第一时间传交国外领功，愚蠢至极，也只能说明“中国敢言女作家高瑜”很可耻。

土工不死 国难未已

为什么秘密审判？

共惨党怕铁流现在又怕高瑜

"2014年4月24日，高瑜再次被北京警方逮捕，据称其在2013年8月通过他人获得了一份中共中央机密文件的复印件后，将内容逐字录入成电子版保存，随后将该电子版通过互联网提供给某境外网站负责人，该网站将文件进行了全文刊登。而据官方媒体报道，高瑜在被捕后“表达了深刻忏悔”。

共产党的秘密还是真的怕被人揭发。

这是在争取获诺奖吧

如果一个敢言的作家，有一颗正直的，公平的心，对社会存在的弊端敢于提出自己的见解，是会受到大家尊重的。像高瑜这类人，佩着合法的外衣，干着间谍的勾当，是被人所不耻的，应以间谍罪论处一的不为过。

唉，什么人都称女作家。作啥了?

七十了，也是棺材瓤自了，为何还在这祸害国家？

斯諾頓洩了民主黨還是共和黨的密？不是的話，就不要亂拿來渾殽視聽了。

从回帖看人品

共黨文件也算國家機密，正好印證原來真的是黨國。

既然敢言，想必已有把牢底坐穿的打算和得个诺贝尔奖的美梦。

泄密者，杀！吃里扒外的东西。不可怜！！

坚决反对，这样一直判无期会给财政增加很多压力。枪毙也可以，丢到美国去也行，或者发配她去喀什卖炸猪排。

虽然不知道她的报道是什么、是否对，不过不论普通商业还是国家性的“机密文件”，你非法获得并报道，确实可以算泄密。没办法。

就好比美国的斯诺登，不论美国监听是否对错，但是归属国家机密，斯诺登的行为就属于泄密。

真正要了解的是报道的信息文件来源是否被列为机密。

共党谁贪几亿是秘密，还有什么是秘密？

挺住，老人家！

中国在酝酿下一个诺贝尔奖的获得者