西部网10月31日讯大门推开，嫌疑人冯某某和杨某夫妻俩被法警押解进入法庭，脚下的铁链“哗哗”作响。从今年2月3日案发后，历时8个多月，嫌疑人与死者家属第一次相见，一直瘫坐在刑事附带民事原告席的周某母亲站了起来，高喊着“还我儿子……你们还我儿子。”

冯某某和杨某，均为28岁，都是研究生学历，西安人。丈夫冯某某曾于2013年在加拿大经营软件公司，而妻子杨某曾在西安一家知名房地产公司担任建筑设计师。二人因涉嫌故意杀害一名研究生，于2014年2月7日被西安市公安局长安分局刑拘，3月13日，经西安市长安区检察院批准逮捕。昨日上午10时45 分，西安市中级人民法院对此案开庭审理。

检方指控

受害者遭电警棍殴打刀捅被沉入水库

昨日庭审中，检察官向法庭宣读了《起诉书》：冯某某和杨某两人在大学期间确立恋爱关系，冯某某在加拿大留学期间，从杨某处听说她在西安上研究生期间与同学周某发生过关系后，冯某某非常气愤，产生要教训周某的想法。

2013年6月，冯某某与杨某领取结婚证。冯某某购买电警棍等物品欲见周某未成。

2014年1月下旬，冯某某回国准备与杨某举办婚礼时，得知周某从深圳回到西安。

冯某某于今年2月2日找到大学同学邱某（案发时为在读研究生，另案处理），请邱某帮忙教训周某，邱某答应了。

同年2月3日中午，冯某某驾车拉着杨某、邱某来到高冠瀑布东门停车场，经预谋，由杨某约周某在高冠瀑布见面。周某同意后，冯某某驾车与邱某来到与杨某约定的小树林内等候。

2月3日18时许，杨某与周某到达约定的小树林后，冯某某与邱某上前将周某打倒在地，冯某某分别用电警棍、铁锹在周某的头颈等部连砍数下，电警棍、铁锹均被打断。冯某某又取出随身携带的折叠刀在周某身上连刺数刀，致周某倒地。

周某倒地不动后，冯某某将周某装进睡袋。2月4日凌晨，装有周某的睡袋被沉入石砭峪水库。为了转移周某家属的视线，2月5日，冯某某用周某的手机卡给周某之父发了周某被绑架的两条短信。后经法医鉴定：周某系因溺水窒息合并创伤性休克死亡。

法庭辩论

是故意杀人还是绑架杀人

在对杨某的庭审环节，杨某当庭向刑事附带民事原告席下跪，并哭诉“自己从来没有想过害他。”杨某说，她和周某的感情很好，但之所以选择冯某某，是因为她无法割舍和冯某某12年的情感。针对公诉机关的指控，杨某认为，是冯某某和邱某将装有周某的睡袋沉入石砭峪水库，自己并没有参与“抛尸”，同时，她也没有参与到整个事情的谋划，“整个事件里我都是被动接受。”

但公诉机关认为，杨某存在“诱骗”周某前往小树林，事发后，杨某还帮助清理了事发现场的血迹，以及帮助冯某某烧毁作案工具等行为。

公诉机关认为应以故意杀人罪对两人进行宣判。

但周某父亲不同意这样的裁定方式。因为事发后，周某父亲曾收到了嫌疑人发来的三条短信，其中，2月5日凌晨，短信称：“周×家长，你小孩已经不在西安，我们只图财，不要报警，否则后果自负，给你10天准备300万，到时跟你联系。”

同时，冯某某发送的“勒索”短信是周某被投入石砭峪水库以前发出的，因此认为，这是一起“撕票”型绑架杀人案。

但公诉机关认为，附带民事原告方有主观推测的嫌疑。冯某某则认为，自己并非有绑架勒索赎金。法庭要求休庭后再进行补充确认。

针对嫌疑人是否有投案自首情节，控辩双方各执一词。

民事赔偿

受害者亲属提出480万经济赔偿

周家的代理律师提出了480余万元的刑事附带民事赔偿要求。

周某的父亲解释这笔赔偿的依据是，周某刚到深圳打工不久，他帮周某支付的安家费、按揭购房款、装修违约金、丧葬费、事发后产生的交通费以及精神补偿等费用。

冯某某和杨某以及他们的代理律师均当庭表示，双方家长均愿意通过经济补偿的方式，弥补自己的过错以及对周家人的创伤。但周某的父亲拒绝了法庭民事调解。“再多的钱也换不回我儿子的命。”

在嫌疑人自我辩护环节，冯某某向法庭主动要求放弃自我辩护。“周×已经不能说话了，我现在说再多也没有用了，所以，我选择放弃自我辩护。”

最后陈述

做梦也没想到自己会成为被告人

在最后陈述环节，冯某某说，他做梦也没想到自己有一天会站在被告人席上，他感到十分懊悔，在看守所，家人给他写了很多信，认为更注重冯某某的学习与未来发展，却疏忽了德育的教育，家人告诉冯某某，自责自己的教育失败。“明明是我的错，自责的却是我的父母，伤害的却是周×的家人，由于自己的行为，造成了如今 4个家庭的悲剧。”据了解，4个家庭除杨某外，其余均为独生子女家庭。

随后，冯某某不顾及法警的阻拦，强行向附带民事原告席下跪。同时，他表示，一切的罪过都是他造成的，并希望法庭对杨某酌情处理。

杨某认为，整个案件过程中，因为她的软弱造成了现在的结果，希望法庭与周某家属给她一次“改过”的机会。

昨晚8时许，历时11个小时的庭审结束，合议庭将择日宣判。