男子车祸现场意外救出自己女儿续：女儿伤重去世

我只是觉得奇怪，4岁的小女孩大半夜的走在路上？

但司机却说，小女孩跟着一个大人，突然就跑到公路上了。 是跑的还是被推的？

而且男子‘意外’救出自己女儿，这意外也太意外了，真是好巧啊...
犯罪心理学里面提到过，很多罪犯都喜欢把自己代入到犯罪调查里面，好混淆视听。 还有文中说道他们家一子一女，有些重男轻女的地方，觉得女儿是个累赘的也不少吧...

只是说说我的想法，别当真...

在国内的公路上，特别怕走在货车旁边。看那架势，随时都有侧翻的可能。

四岁孩子的家长没有做到家长的职责，同时国内超载运输的事情很多…

这样受伤的小孩子还是去了的好，否则大人孩子会遭罪一辈子！让小女孩子安息吧，天堂再不会有超载的火车和鲁莽的驾驶员了！

八戒：

这个问题其实还是怪政府。

在北美，相应的行业都会有行会或者工会组织。组织对于行业进行限价和保护，个体是脆弱的，但是有了组织，就能够统一定价。而中国今天运输业的超载，是因为没有组织，进行恶性竞争的结果。他如果按照合理的定价，就一定亏本。

同样，中国的工人工资等等问题都是因为没有自主的工会。

不让人自己结社组织这些组织的是：：：：：：政府！

政府把民间组织当作敌人和洪水猛兽，从这一点来说，中国和秦始皇时期没有区别。

而没有健康的民间组织，社会一定是一片混乱。政府也一定更忙碌，他们越忙碌，越出问题。不断的说：“我把百姓当孩子，什么都管，怎么他们就不领情？”

但是百姓需要的是：成熟！！！

而成熟，具备健全人格的百姓，永远是独裁者的大敌。

读读商君书吧！中国的统治者几千年来没有变化，而百姓里面，凡有独立人格的杀之；没有独立人格的才是顺民，这个民族其实一直都在逆向淘汰。。。。。

4岁的小女孩晚上7点半独自一人在街上？妈妈在哪？

公路交费是必须的，美国不交公路费吗？

所有运输一视同仁，你当然应该把公路费算在成本里啊，并不是别人就不收费了啊。你自己压价是你自己的是事，过路三千，谁让你只收用户两千的呢？你收五千就是了。大家都该收多少收多少，他找别的运输公司也照样要付五千啊。

你自己恶性竞争，压价到两千去争生意，当然你就要负法律责任了，这能怪国家吗？

只会生不会养的该入狱

4岁的小孩，家长呢？

楼下尽是胡扯，国家规定限载，超载罚款还错了？你们把这样的罚款称为乱收费？什么人啊！

很多人违法运输还有理了？赚不赚钱是你经营的问题，这不是违法的理由啊。

-----------------------

问题在各种收费太高。如果合法运输肯定赔钱。一人大代表曾经试验从广州运一卡车货物到北京，共交各种税，费3000。最后计算结果净赔1000。政府万税。

很多类似的事故都是因为家长疏忽照顧兒童，要重罚判刑才对。

很多國家已經有法律去保護兒童，香港也有一條罪叫做"疏忽照顧兒童罪"，是刑事犯罪，由警方起訢。如果國內有這法，無論這父親如何的悲傷，但他一定要坐牢！

楼下尽是胡扯，国家规定限载，超载罚款还错了？你们把这样的罚款称为乱收费？什么人啊！

很多人违法运输还有理了？赚不赚钱是你经营的问题，这不是违法的理由啊。

这么小的孩子，晚上7点半了还在街上独自行走，真该追究父母的法律责任！父母家长是孩子面对这个危险世界的最坚实的第一道屏障。如果父母都不能以自己的经验来保护孩子，难道还指望人人都守法有爱心？肇事司机固然可恶，但是杀了他又能怎样？

看到这种新闻还继续为中国的专制权贵资本主义唱赞歌的是居心叵测。

公路不乱收费罚款，卡车司机也不会按照限载搞运输的，借口而已，谁信谁傻。超载就是得狠狠的罚，对道路，行人都是很大的安全隐患。

核载1.5吨的车,能拖得动11吨的货物? 可信度不高.
当然超载几乎是肯定的.有些记者写文章,语不惊人死不休.

孩子的监护人应负全责。

奇怪，4岁小孩子怎么会一个人独自在马路上？怎么会独自被沙子压在下面？看不懂

习总说美国的司机每年要交3500的车保险呢，还是中国司机幸福，果然如此。

阳虎发表于 2014-10-25 04:52:01
拉沙车，货车行驶证上核载1.5吨，而实际上拉了11吨

国内许多类似的严重交通事故，司机依然固我…
--------------
司机固然可恶。可央视做过一期节目，揭示了背后更深层的原因：公路收费、乱罚款昂贵，按照限载搞运输的话，卡车司机都得赔钱。这才叫苛政猛于虎。坏的制度逼人去干坏事。

拉沙车，货车行驶证上核载1.5吨，而实际上拉了11吨

国内许多类似的严重交通事故，司机依然固我…

巧

心疼。