神奇的国家的文章不是让百姓一目了然，而是让人去猜谜。

法律是代表多数民意的规则，却又说加强党的领导，也就是说，党统管立法、执法、司法，党在法上，嘿嘿，不是独裁吗？换汤不换药，每届变花样

加强党的领导，干脆取消司法，取消人大，用党章代替宪法，用中央委员会代替人大，多好？裁撤这些花瓶部门，可以省下钱干别的。

全部要害在于“出现频次历届最高的‘党的领导’”。
既然党的领导是绝对和决定性的，那么所有的其它法律条文基本等于零。

新加坡被美国贴上了独裁的标签,但是新加坡的法治是很好的.

香港不是法治社会吗?那么香港也是民主社会咯?还搞什么占中?就这样好了.

以其之昏昏，使人之昭昭。

這位疑似王寳強他爸爸

进了一步：高级意淫！呵呵。一党专制怎么可能有法治，怎么会有公平呢。匪帮共党的核心利益放在国家利益，国民利益之上，这是中国一切问题的根源，是个死结嘛。

墨西哥前任驻华大使瓜哈多今年4月在接受采访时表示，他“会告诉中国国家主席习近平停止目前的反贪运动，因为整个制度都建基于贪污之上。习惯了就好了，认了吧。”瓜哈多担任墨西哥驻华大使六年间，为中墨两国间的交流合作作了不少有益的工作。人们没有发现他对中国有什么偏见，正因为如此，他上述有关中国反贪问题的评论就更加值得人们深思。没有法治，没有新闻监督，一句话，没有政治制度的改革，不可能做到真正的反腐，因为中共现在的制度，就是一个源源不断滋生腐败的制度，这也就是为什么它从延安时就开始整风、反腐，到现在却越反越腐，到了“亡党亡国”天天挂在嘴上的地步。反腐，除了政治改革，当前一个最便捷可行的方法就是官员公示财产，但中共却把要求官员公示财产的“新公民运动”的公民都抓起来判刑，其中最著名的就是许志永，这本身就让世人彻底看清了中共当局“假反腐，真权斗”的欺骗性。

司法獨立的根本是法官只忠於法律而不是忠於政黨，司法改革都要在黨的領導下，呵呵，自欺欺人！

只“黨的領導”一句話就使司法獨立成為泡影，使法治永遠只能是夢想

说要依法治国，就是原来不是依法治国，那不就是在乱来吗？从公报看，习近平当局想要的“依法治国”，不是司法独立，而是在他的领导下加强法治，这不是真正的依法治国，还是一党治国。不过，这个明显的悖论却隐藏着另一个“顶层设计”，就是借“依法治国”之名，绕过江泽民、曾庆红集团过去二十多年建立的那套系统，另起炉灶来做事，就像去年的三中全会成立国安委和深改组，此后又成立了各式各样的小组，自己亲任组长，为的是架空江泽民十八大安排的政治局常委，避免其干政。

很简单，中共坚持党的领导不动摇，那就不会用真正的法治，就像慈禧当年说要预备立宪，但又说大清的江山不能变，那能行得通吗？如果奥巴马说要依法治国，但民主党的领导不能动摇，像不像愚人节的 玩笑？中共现在就是在和全中国百姓和全世界开这样的玩笑，可悲的是，还有一些人相信，甚至还憧憬，就连周小平这类人，心里都会笑他们幼稚。

共产党的本性不会改变，习近平如果要坚定党的领导，中共就不可能真正依法治国。那些还在对中共抱有幻想的，检查一下自己：十年前是否也曾对胡锦涛抱过幻想？二十年前是否也曾也对江泽民抱有幻想？三十年前是否也曾对邓小平抱有幻想？而这些人的父辈，当年是否也曾对才进城的毛泽东和新成立的“新中国”抱有幻想？西谚有Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me。统计一下自己被骗了多少次了？Shame on you!

长期趋势看来是：集权，左倾。

我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。

=====

然后我们中华民族成了世界上唯一存在的古文明。。。。

民主法制相辅相成，缺一不可.

没有民主，就不会制定出公平合理的法律，就不会有独立的司法，就不会做到法律面前人人平等，所以法律的权威和尊严也就大打折扣。因此，没有民主，则不会有真正的法制 and 宪政。

请看什么叫法律面前人人平等：

２０００年美国副总统高尔（GORE）而儿子开车超速，警察照样抓他开罚单记点罚宽； ２００２年小布什女儿借别人身份证进酒吧违法饮酒，被警察抓住，照样处罚＄５００并记入违法档案。 在中国能做到吗？

人家之所以能做到公平正义，是因为有一个宪政民主的根本制度，有一个独立的司法制度。

我国政治制度的设计是不科学的，所以，违宪是必然的，目前这种谈依法治国是靠不住的。请看：

－－－ 党委书记是人大委员长的老板，张德江敢弹核席近平吗？
---- 我们的公检法也都在党控制之下, 他们能独立办案吗？

科学发展观这个提法很好，可我们的根本制度就不科学, 其他的方方面面能够做到真正的科学吗?

continued

现在又来滔滔不绝的谈依法治国，但就是不告诉你一个科学合理的具体步骤程序(制度)来保证这些道理的贯彻落实。

所以说，全是空谈.

continued:

还有习近平的"鞋论"。 听起来也有普世价值. 可遗憾的是习没说下一句：即谁是"脚"? 是你"习自己" 还是全国人民? 再就是这个"脚"通过什么方式渠道来告诉你这只"鞋"是否合适？ 是你"习"或"
"人民日报"替这个"脚"说? 还是让这个"脚"自己"说?

还有习近平的"笼子论"。 “把权力关进笼子里”这句话就像我党说的很多话一样，猛一听起来，都很有普世价值。 但遗憾的是习近平忘了说下一句，即：由谁来关这个笼子？ 把这个笼子关上锁上后由谁拿着这个锁的钥匙？ 是习近平自己还是全国人大？

我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。

其实，这类道理毛和我党都说过很多遍，我也承认这些道理都有普世价值，我敢说西方社会也承认这些道理是对的。 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序(制度)来保证这些道理的贯彻落实。

比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。
这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？

我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。

这个四中公报满纸费话！

一党独裁，不会有真正的法治。

中共即是球员，又当裁判，这法治会公平吗？

公报着实令人辜负我们民众的等待。PA!!!

"一些党政领导干部出于个人利益，打招呼、批条子、递材料，或者以其他明示、暗示方式插手干预个案，甚至让执法司法机关做违反法定职责的事。在中国共产党领导的社会主义国家里，这是绝对不允许的！"

一个简单的问题：如果有人这么做，那么谁来管，如何管？没有这些细则，就是口号而已。

毕氏社会定律：

一个政权天天喊，“加强领导”，必是有好多领导不好的。如果不是，何必“加强”；

一个政权动不动封不同意见的人的嘴，不让民众看这个读那个，必极端心虚。如果不是，何必怕人说；

一个政治捂着这个，盖着那个。连官员财产都????敢公开。必是暗藏许多见不得人的脏事。如果不是，何必怕人见。

GCD逆历史潮流而动，纵观世界实施一党专制的国家只有朝鲜古巴和中共，党凭什么可以领到人大和司法？四中继续加强独裁，总有一天自取灭亡，下场不会比苏共更好，共党领导反腐败的结果只会越反越腐。

有什么读不懂的，很清楚呀。
开除的人是排除异己巩固皇帝政权的需要。
加强法制是党统一领导的需要