胡说八道，罔顾事实。

比起埃博拉，艾滋传染性更强。两者都几乎是不治之症。
但是人们对艾滋已经失去了恐惧。原因在于艾滋病人不像埃博拉病人死得那么快。
反正都是要死，当然是快死好过慢死。快死容易控制，社会问题少。

Ebola 死亡率50-70%， 去看看 WHO 统计。 这东西没有传的比别的厉害，厉害的是得了就死， 而且死的难看。很奇怪它的传染方法，就是沾上了就感染。听说过传染期的病毒，粘上活的身体细胞就能活，听听美国电视上为什么要不暴露皮肤吧，因为这东西粘上就能活，不需要什么空气传播让你吸入体内。 科学杂志都有说口水含有的病毒最多，汗水倒没有。 相信在美国和中国，比较强的隔离能力，大规模传播不可能！ 就是倒霉的人碰上就该写遗书了。 对了，那些病好后的患者作过试验， 病好60天后，津液内还可测出病毒。

看评论，真搞笑。一大帮既不懂流行病学也不懂传染病学的类文盲在指责文章一派胡言。
看看CDC对病人的态度就知道，他们从来没担心过这种病会大规模扩散。在美国这种医疗卫生环境下，不需特别对待，根本就没有扩散的可能性。

有兴趣的话看看流行性出血热是怎么回事，就能知道ebola出血热会是什么一回事。

医务人民不小心被被针头或手术刀划破接触艾滋病血液，感染率不到1%，丙肝要高很多，估计EBOLA远远不止1%！

丙肝比艾滋病传染力低？记得血液感染艾滋比丙肝难得多。丙肝基本上是弹无虚发。

杀伤力有两个因素，传染率和死亡率

带状疱疹不是麻疹，是水痘病毒

麻疹的传染是超强。 本人只是与老板说了几句话，就把老板放倒在家两星期， 而本人是带状疱疹在家待了六星期。

一派胡言。

******medsci***/article/show_article.do?id=eb9a39e710c


经过调查，塞拉利昂卫生部的人员最终确认，该名妇女是由于参加了一名死于埃博拉的草药医生的葬礼而感染上病毒，葬礼上还有其他13名妇女，正是她们将病毒从几内亚传播到了塞拉利昂。

分析结果还显示，塞拉利昂境内的埃博拉疫情由两株不同的埃博拉病毒引起，几乎同时从几内亚传入。而其中一株在由一名染病的护士传播到其他人身上时，突变形成了第三株病毒。这第三株病毒则由开车运送这名护士以及照顾她的其他人进一步传播开来。

很多疾病传染上了，但未必发病，所以大家按照感觉得到的结论和这个统计是有差别的。

腮腺炎传染性奇强无比，这个我是领教过的。小时候因为乘坐公共汽车被传染，两腮贴上膏药在家歇了一星期。但是家人都没事。

我想这应该是由重新设计过的以偏微分方程为基础的数学模型得出的理论值。实际操作当中应该有过多的不可控因素充当了未知参数而引发巨大的链式反应造成结果的天壤之别，sars在中国就是一个实际例子，理论上sars的传染率远远没有实际效果中来的危险。但是光靠理论是救不回那些生命的。为了生存我们不得不考虑的更多。

毫无逻辑和可信性，丙肝和埃博拉竟然一样？要知道丙肝是血液／体液／母婴传播疾病，埃博拉传播没那么严格，所以才有大爆发，听说过丙肝大爆发吗？没有，因为丙肝传播途径非常局限。

比艾滋病低？

实际情况比这个统计要好得多，因为西非的生活习俗和教育，卫生条件差才是传染的主因，如果美国宣传了一波拉的防治措施，并派军队戒严，那么传播机会就大大下降，没那么严重。

这纯属胡扯吧？和艾滋病人乘一架飞机应该没事吧？可和Ebola病人同乘一架飞机就有危险了，特别是做得近的。

一派胡言。
人类对埃博拉的认知还处于初级阶段， 数据是不可靠的。而且埃博拉的传播途径还没完全搞清楚， 数据是可笑的。埃博拉的死亡率是70%至90%，其他传染病的死亡率低得多， 数据是无可比性的。