明明是自己心里脆弱，攀比文化发作，还要赖别人歧视。中国像他这样的同学自杀是被什么歧视了。还是要反省自己文化的劣根性，把它晒融化掉，心里才有希望。

别的不知道，Stanford 真没觉着有什么种族歧视

MIT Standford没收他真是英明。

学校不搞分数第一真是对了。避免了接受这样精神脆弱的学生。

在美国，人生的路没有这么窄。

作父母的应该注意培养孩子各方面的能力和应变与承受能力。这些不光是对于藤校录取跟分数一样重要，而且对于孩子将来的出息可能比分数更重要。

其实杀死这孩子的真正凶手是他的父母！

死得真没价值。。。要么有理由就抗争，要么就认了！

我记得在mitbbs上最后得出的结论是：没有任何证据（比如说遗书或者官方调查结果）显示这个学生自杀是因为他没有被他心仪的学校录取。写这种文章的人为了自己的利益，而随意贴出标签误导大家，实在是对死者的不敬。

按毛时代的话说，就是此人自绝于人民，自绝于社会。
不过还是同情。　希望年轻人不要一头钻进书堆，其它两眼一抹黑。人家学校不录取你很可能是看出来你发展不全面。

真不明白 为什么一定要上叫得出名的大学。名校毕业就成功啦

充分反映出华人家长的失败教育。

从评论来看，明白人还是不少的。
在这里仅澄清一句: 心理素质与道德取向是相对独立的两件事，不要混为一谈。

听到这样的消息真让人难过。孩子受了屈，让他独自承担，是有难度。家庭教育中永远要给孩子退路这一说。要教孩子珍惜生命。孩子，好走！

早看心理医生就好了！

心理健康很重要。

wtf, 不想被歧视?? 那就不要来美国.

看新闻要看出处。

说得太对了。 还在买买提煽动群众，可惜那边的人智商很高， 识破了他们的伎俩。
还有， 在中国搞政治还没搞够， 还想到美国来祸害想过安静日子的人们，太丑陋了。

考不上名校就死？
如果是这种心态，现在不死以后也得死，心态决定一切。。。

这个孩子个人的素质不全面，尤其心理不健康。家庭教育可能太片面。美国很多白人本科读的大学很一般，研究生读好一点的大学，最后都当上公司主管，CEO等等。路子宽得很。只要一些华人非要本科进名校，把自己往绝路上逼。

至于人民网，我操，永远是变态和丑恶的

可能除了非洲中南美洲，这个世界都是有竞争的。一般人都会在竞争中失败（比如你面试了，人家不要你，说白了就是你竞争失败了），所以如何面对竞争失败是人生必学的。像下面说的，世界不可能100%公平，回中国也一样。

你说藤校歧视，可以选择像Michael Wang一样抗争，即使不为自己也为后来人。

如果只是没进藤校就自杀，只能是说明藤校的不录取决定是对的。

人民网喜欢炒作华裔在美国受歧视，以暗示生活在国内才是幸运的。国内的人都用同情的眼光像看难民一样看着回国的人，就到达了宣传目的。

孩子应该远离亚裔，少竞争减压力。毕竟读书不是人生的唯一出路。

太炒作好学校了，害了小孩。其实加洲圣地亚哥任何所谓天才也不委屈的，绝对教他们还有多的。

不是Palo Alto 高中的学生

说得太对了。 这帮政治积极分子还在买买提煽动群众，可惜那边的人智商很高， 识破了他们的伎俩。
还有， 在中国搞政治还没搞够， 还想到美国来祸害想过安静日子的人们，太丑陋了。




这些政治积极分子太下作，不经调查拿悲剧事件来为自己的政治目的服务。 和红卫兵有什么差别？湾区亚裔占了三分一，但自杀数是18%, 你要说明什么？

斯坦福，MIT亚裔都占三成， UCLA, UCB亚裔超过四成， 你们还要说人家录取歧视亚裔？

该文来自“人民网”。近来有一股很不好的风气，挑拨和放大中国人和其他种族的矛盾。前几天炒作诺贝尔奖评委对华人歧视。这篇文章标又拿一个多月前的事炒作。至于讲“Polo Alto高中。。。学生多数入读斯坦福大学。。。”更是无稽之谈。

因为没有进入某个大学郁闷，就说是遭到歧视。换个角度看很可能是因为自己认为的人上人的路没走通而郁闷。很多虚荣加自私的人缺乏精神豁达，他们也许和其他人一样聪明，但是他们认为自身价值主要表现在自己获得了多少荣誉标签，而不是自己为他人和社会做贡献的实际能力。不然怎么能这么轻易断送属于社会的生命？

典型的输不起一族.可能家庭教育有问题. 是金子最后肯定会发光的.

前不久还有一个上了MIT自杀的女孩，这个还没上就自杀了，真不值！

这孩子怎么不去北大清华？

藤校招收学生并不是只有SAT成绩一项衡量标准。

今年湾区五大县15至24岁青少年自杀个案共50宗。。。。。50个心碎的家庭

这些政治积极分子太下作，不经调查拿悲剧事件来为自己的政治目的服务。 和红卫兵有什么差别？湾区亚裔占了三分一，但自杀数是18%, 你要说明什么？

斯坦福，MIT亚裔都占三成， UCLA, UCB亚裔超过四成， 你们还要说人家录取歧视亚裔？


lao.u168 发表评论于 2014-10-18 15:17:20
这文章题目别有用心。
证据呢？
UCSD是一所好学校。
诺贝尔化学奖获得者Roger Tsuen就在化学系。

死者住山景城Mountain View，他怎么会有资格去临近的湾区第一富人区Palo Alto上高中呢？

如果一家公司招聘应届毕业生，录用了GPA3.9的，没录用GPA4.0的，我想没有人会认为是什么歧视，因为招聘人看的不仅仅是ＧＰＡ，要看你这个人是否fit这个组织，同样的道理，名校录取人员不仅仅看的SAT2400，还有你的推荐极其一大堆的标准，看看你这个人fit不fit这个学校。学校申请只是高中毕业的第一个门槛，如果结果是这样的话，这样的孩子能走多远难到不是要思考的吗？！

唉，世界上哪来百分之百的公平？
孩子是一门非常高深的艺术，天底下的父母们，吸了教训吧。

吧香港人送到华尔街去

白人输不起，一输他们能想到的就是改游戏规则。

Roger Tsien
特此更正。

这文章题目别有用心。
证据呢？
UCSD是一所好学校。
诺贝尔化学奖获得者Roger Tsuen就在化学系。

华裔应该联合阿三等抗议，否则这个小同胞白死了。