现在有个论调被反复说道: 港英时代从没有人要求过民选港督,现在已经给你们民选了,只是内容有缺陷,你们为什么还是不满? 并且这种论调还要借英国人来表达,真是逻辑混乱。

请问持这种论调的人: 毛泽东时代物资凭票供应,很多人都喝不上牛奶,你们从没有意见。现在人人喝上牛奶了,里面不就是掺了点三氯氰胺,你们为什么就不能将就一下?

在香港游行、示威合法与否，是看其程序的对错。
时间、地点、人数、理由等等都是在申办过程所必须填写的。就是说，申请方有义务交代其实际的动机与落实当初的允诺。警方/政府会视其具体实际在超出一定容忍度后，在警告无效后，断定是否违法。申办方也有上诉的权利。
这次，申办方好想要阔出去了。

Anisi-01：“占中三子分别是戴耀廷、陈健民和朱耀明，没有陈方安生。所以，拿陈方安生来指责占中三子，明显跑题”
//////////////////////////////////////////////////
“陈方安生、李柱铭跑到英国讨救兵，你们认为是对的吗？”原话是笔者问“3子”，没有跑题。“明显”是你的话错。

马中赤兔是夸马好的，人中吕布是骂人的。60年代逃港的人很多，叛国投敌去台湾的人就不多了。这位台湾念书用的是反共义士奖学金吧？现在又泡回国内啦。有奶便是娘，有妞你就泡。怕不是北美还有性骚扰的案底吧，用让你欲哭无泪的江书记的话，闷声发大财，不嘬你会死吗？人渣！

这个讲的好几处还是挺有道理的。尤其是关于：港督是你们选出来的么？美国替天行道，那里的人民自由了吗？民主了吗？民主是一个循序渐进的过程，急不得，急了会出事。。等等还是问到了点子上的。

这个老华侨说出了我们的心声！
民主急不得，中国乱不得！领导十三亿人口的大国不容易，我们应该支持习主席，打击腐败，强国安定！彻底粉碎西方分裂势力的如意算盘！

To Anisi-01: 你先去了解一下中国的国情再回来发表言论吧， 去二级城市呆几个星期再回来谈民主的事儿。你在这儿码了这么多字儿， 除了太占版面之外， 如果不是智商有问题的话，就只能说明你学识有限，阅读能力有待提高， 分析能力差，这种水平也出来辩，会让别人笑掉大牙的。良药苦口， 别的不说了。

非常赞成逻辑思维的逻辑思维。

时代在变迁进步,人们的诉求也随之变化.港英时代没有要求过民选港督,为什么现在就不可以要求普选?你这是什么逻辑?

比如说,你跟了你前老板十几年,从没要求过加工资.现在你要我给你加薪,按照你的逻辑,我是不是应该反问你:"你为什么跟了你前老板十几年都没跟他提过加薪,现在你却要我给你加薪?"

我是不知道多少具体事实，但尹某人的文章本身观点和论据就很荒唐愚蠢，还代表旅美学者海外华人发言，焉得叫人不发声？

刚又上网查了下，占中三子分别是戴耀廷、陈健民和朱耀明，没有陈方安生。所以，拿陈方安生来指责占中三子，明显跑题。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
verlin 发表评论于 2014-10-01 21:14:23 Anisi 如果不知道实际情况，不知道前因后果，大环境，历史，就请不要指责别人。陈方安生是什么人，如果让她做特首，想必她一定高兴。但是如果没能如愿。就说东说西，如果陈方安生有本事可以去唐宁街十号居住，如果人家要她的话。

Anisi 如果不知道实际情况，不知道前因后果，大环境，历史，就请不要指责别人。陈方安生是什么人，如果让她做特首，想必她一定高兴。但是如果没能如愿。就说东说西，如果陈方安生有本事可以去唐宁街十号居住，如果人家要她的话。

这作者选择在美国住五十年，却反对港民争权力。我们要感谢香港人民，他们也在为全中国人民争权利！

陈方安生，李柱民跑去英国是想让英国给压力中国，从而实现他们的‘港独’意愿

文中第7问：“7 当年邓小平承诺香港特区行政50年不变，变了没有？后来有了基本法，又得到大陆全力支持，香港才得以度过多少难关，成就了今天的繁荣安定，你们应该好好珍惜目前的一切。世间哪有完美的宇宙？也没有完美的制度。毋需事事强求,”

五十年不变，是说维持资本主义政体不变。“不变”是说不向社会主义变，但不等于抱残守缺，不发展，不完善。如果那样理解，香港人会答应吗？港人治港和高度自治，岂不是政治空头支票？

香港的繁荣安定与其自由的政经环境密切相关，如果港人基本的政治权利诉求得不到满足，这繁荣稳定必定被移民潮所取代。

谁都知道世间没有完美的制度，但如果一味地因循守旧抱残守缺，中共就不应该倡导“解放思想，改革开放”，最好的办法就是1997年香港回归之际就直接宣布政治休眠，50年不变，等到2047年后干脆和大陆并轨。

QNMD!

文中第6问：“6 陈方安生、李柱铭跑到英国讨救兵，你们认为是对的吗？彭定康说人大通过的是假普选，请你们代我问问他，以前他的港督宝座，是由香港人选出来的吗？

我不知道这些人是干什么的，为什么跑到英国讨救兵，但我也请你想一想：是否任何时候一国的人都无权到别国寻求国际援助？如果是这样，当初西哈努克亲王到北京寻求帮助，中国政府就不该接纳并厚遇他；如果是这样，一国政府无论怎样对待它的国民，后者只有忍受；如果是这样，一个孩子即使再被父母虐待，也无权向外人求助。你觉得这样合适吗？！你认为这很文明吗？！

文中第6问：“6 陈方安生、李柱铭跑到英国讨救兵，你们认为是对的吗？彭定康说人大通过的是假普选，请你们代我问问他，以前他的港督宝座，是由香港人选出来的吗？

我不知道这些人是干什么的，为什么跑到英国讨救兵，但我也请你想一想：是否任何时候一国的人都无权到别国寻求国际援助？如果是这样，当初西哈努克亲王到北京寻求帮助，中国政府就不该接纳并厚遇他；如果是这样，一国政府无论怎样对待它的国民，后者只有忍受；如果是这样，一个孩子即使再被父母虐待，也无权向外人求助。你觉得这样合适吗？！你认为这很文明吗？！

神父也带头占中了？香港的基督教已经被西方政治控制了。

一封发自内心的公开信，说得好，我尊敬您！

文中第五问：“5.你们占中三子是教授，是神父，你们的责任是教育英才，不是带他们游街犯法，误了前程。许多事情，你们自以为对的，其实不一定对，你们应当知道，你们的对面，是沉默的大多数。”

说的振振有辞，那我请问你尹某人，你一个 美国退休医生、敎授、自由撰稿人，你的职责是什么？难道就是在这里凭主观臆断对占中三子横加指责吗？你知道香港沉默的大多数是怎么想的吗？你凭什么代表沉默的大多数说话？ 游街就一定犯法吗？就一定误了前程吗？国内的历史教科书对五四青年运动一直是正面肯定的，照你的逻辑，教科书岂不是错了？

回复bsmile：如果一个政府不真诚地对待法律中关于人权的规定，对公民合理的意见建议或权利要求置若罔闻，那算不算对该公民的一种羞辱？

虽然不知道陈建民提出了什么政改方案方案，但如果他是认真的向政府提出建议，他是正当地行使宪法和法律赋予他的对政府的批评建议权，他就没有做错。政府可以不同意他的意见，起码应尊重他发表意见的权利和真诚对话沟通的努力，如果以势压人，置若罔闻，坐视不理，我认为就是利用自己优势地位对该公民的羞辱。

文中第三问：“3、陈健民敎授，你在电视上三番四次说中共人大不接受你的政攺方?，是羞辱你的人格，你的民主素养跑到那里去了，如果中共说你羞辱了他们，你同意吗？”

就这文中的说法，陈说中共不接受他的政改方案是羞辱他的人格，因此按作者说法陈就是没民主素养，照陈的说法，中共也可说陈羞辱了他们。

那么我想请问尹某人，什么是民主素养？我学识浅薄，但还知道一句体现民主素养的话：“政府必须平等地尊重和关心个人权利，不得为了社会福利或者社会利益牺牲人权”（见德沃金《认真对待权利》）
如果一个政府不真诚地对待法律中关于人权的规定，对公民合理的意见建议或权利要求置若罔闻，那算不算对该公民的一种羞辱？

虽然不知道陈建民提出了什么政改方案方案，但如果他是认真的向政府提出建议，他是正当地行使宪法和法律赋予他的对政府的批评建议权，他就没有做错。政府可以不同意他的意见，起码应尊重他发表意见的权利和真诚对话沟通的努力，如果以势压人，置若罔闻，坐视不理，我认为就是利用自己优势地位对该公民的羞辱。

不知道前几任和本任特首给香港人民带来了多少损失和苦难？给那些学生带来了多重的负担？也不知道普选选出的特首，能为百分之几的香港民众带来福利？美国有两党，轮流坐正。每次选举总统，总有几家欢喜几家忧。没有一个十全十美的民主！！！

香港人要得不是什么自由，要的是面子。自由是借口而已。被共产党领导，觉得掉了身份儿。做个大不列颠王国的一个小小的卒子，那是何等的荣耀。弯着腰被人吆三喝四习惯了，你让他直起腰来，他会不习惯！强烈要求继续匍匐前进！准许！！！就趴着一辈子吧！

有那么多的评论，说明文章值得一读。文中基本事实清楚，逻辑正确，赞！

恳求这位旅美学者回到自己热爱的祖国，像普通人一样生活一段时间之后再写公开信，这样可能会更加客观公正一点。

回复bsmile，你既然觉得“挺有道理的，里边逻辑和事实的使用都非常恰当”，那我就应你要求反驳一下好了。下面您可看好了。其他的朋友也欢迎围观。
_________________________________________________________________________________
bsmile 发表评论于 2014-10-01 19:11:34 To Anisi-01:

至于第3、5、6、7问，更是弱智，不值一哂，懒得去驳。
================
还是反驳一下吧，我等觉得还是挺有道理的，里边逻辑和事实的使用都非常恰当。

回复bsmile，你既然觉得“挺有道理的，里边逻辑和事实的使用都非常恰当”，那我就应你要求反驳一下好了。下面您可看好了。其他的朋友也欢迎围观。
_________________________________________________________________________________
bsmile 发表评论于 2014-10-01 19:11:34 To Anisi-01:

至于第3、5、6、7问，更是弱智，不值一哂，懒得去驳。
================
还是反驳一下吧，我等觉得还是挺有道理的，里边逻辑和事实的使用都非常恰当。

99.99%此人尹浩□ 美国退休医生、教授、自由撰稿人是瞎编的。来美50多年的不会
写这种跟共匪几乎一样的文风。

下面老沈阳有一点说对了，就是要爱党，而且这才是必要条件，否则爱国爱港都没用。

写得好！
乱港者实乃民族之败类。
不被审判，天理不容！

就看最后一段，请问在没有战争的情况下把中国弄到经济崩溃并且非正常死亡无数的执政党是谁？这样的党反对民选，强行执政，如何得民心，是党自己作自己要解决的问题，有什么资格来问老百姓？

佔中三子,逆天而行,亂了香港,苦了百姓,必遭天遣!

中国不缺少人才，但要有个让人才脱颖而出的机制，不让这些人走极端或被人利用。

以这样一封信给占中三子，是以善人之心度恶人之腹，肯定被”占中三子“直接扔到垃圾堆了

中央底线是选举的特首至少要爱国爱港，其实还要不反党，这个要求不过分。有什么样的办法保证普选不选出个反党不爱国的特首就可以搞普选。否则以后万一被港独绑架，再占中环，中央政府更难处理。

看看澳门再看看香港，为啥同样的制度结果这么不同，小平高估他们了，港人是制不了港的，英国人早就看到了，所以派了港督看住他们。

當年吃里扒外、投敵叛國的偷渡客。
這才是典型的壞人變老了！

神烦的是 动不动就去什么美国英国找安慰找支持
美国我就不说了 但是我实在不待见至今保留君主制的英国 等级观念 种族观念 不知道有多深 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

以颠覆国家罪绞死

美国最主要的目的是让中共的承诺失信， 波及台湾。
让台湾加入到围堵中国的集团中。最好是乐见大陆和台湾开战，
这样美国就可坐收渔人之利。

真正民主就是包容不同的看法和政见。 先不说这文章的观点是否认可， 但我起码尊重。 再看看z这里有些人， 用尽流氓语言对不同意见和反对占中的人士，观点进行漫骂和攻击。 就凭这一点， 这些人和占中的组织者就有很大的问题， 连民主的起码素质都没有， 有什么资格， 如何能为民主纳喊？

很多人谈香港是以６０年代末以后的香港印象来讲话，香港在此之前，以４０年代５０年代为例，离所谓的法制社会的面貌还差的很远，以ＨＫ警察力量为例，当年ＨＫ警方是黑透透的，政府公务员中的特权（尤其是英籍官员，而且甚至印籍官员都比华人威风）猖獗，尤其在像警察部队这样的部门，大家都知道华裔官员是二等货色，这些在ＨＫ政府中也一样存在，这些经过过去４０多年的发展，很多人已忘记了原来英殖民地时期的香港面貌，６０年起，资本主义发达国家有产业升级的内在资本需要，几个亚洲殖民地（那时代韩，台，港，新，日本质上还是英美的殖民地---不论从政治还是经济意义上讲）各方面符合这个资本需求（取代过去中国上海，广州做为亚洲殖民资本集散地的地位），既然要纳入全球资本体系，原来那渔村样是不行地，这就有了对整个亚洲殖民地体系的改造和升级，也就是我们今天看到的ＨＫ的面貌，这里有内因有外因，从鱼村到明珠不是像人们想象的那样浪漫，上海做为远东资本的集散地由兴到衰到再兴起，里面牵动的全球资本和国家政治力量的角力不是一个小小香港能确定的。

引: "ggww...让香港人选就会选出一个不爱国不爱港的人..."
===
可能会选出一个与大陆政府唱反调的人, 到那时再给他弄下来,那麻烦就大了,
还是保守一些比较稳.

说得基本不错。习李的反贪扭转社会风气行动很得人心，现在这个时候香港闹事的确有可能为习李的反对者们创造一个难得的机会来翻盘。不得不让人怀疑有美国的黑手在后面动作，不愿看到中国在正确的方向上前进。
但话又说回来了，为什么放开手让香港人选就会选出一个不爱国不爱港的人呢。毕竟香港属于中国这一点什么人也改变不了的，将来选出来的港首如果有卖国行为也是一样可以让他下台判刑的。中国正需要一个政治特区来试验一下直选民主，就象当年搞经济特区一样。香港正是一个试验搞直选政治特区的好地方，人民素质也够高了，不明白为什么中共不主动放权试一下送个顺水人情给香港，现在这样将来被迫答应反而更没面子。

说的很有道理!

闹吧， 闹吧。 能成功你闹。 闹不成你闹啥。
首先，要成功得全民支持。最后政府支持不住了， 倒台了， 就成功了。 香港人很现实， 能全民支持吗？
其次， 香港是个地区， 它不是个国家。 再怎么闹， 又是和平地闹，面对一个巨大的外部势力， 能有个什么结果？ 这里的人大多是从大陆来的，支持反对至少对半分吧。你让特首下台就如同让中共下台一样，现实吗？ 闹闹也好， 就算是民主教育吧，小学生们增加些生活经历。

一个旅美学者的评论和一般人的有区别吗？何况这个学者还没搞清现状就说话。可信吗

能够理解Anisi-01的感受。

作者号称在美国住国50年，那么应该不是从大陆直接移民来得。 不知道作者了解多少大陆的政治体制，在那里生活过多久。以中国一党高于宪法的体制，那么相对平等，合理的法制社会如何实现？ 作者在香港，台湾生活过吗？

香港虽然以前没有直选， 但是在英国管辖下，民主法制一直还是在进步当中，而且英国的体制一定程度上保证了香港管理的透明度和法制基础。即便我所有这几年从美国转去香港工作生活的大陆出来的朋友基本都是反对中共在香港搞的一套。中国改朝换代很多次，亡了吗？不是就亡了皇帝一家吗。共产党不执政就是中国亡了？他可以当在野党。即便渐进式，公民教育，而不是人格分裂的洗脑教育（少先队员，共青团员，党员的宣誓，不人格分裂做不到啊），也是必要的。

敢请在美国生活了50年的作者科普一下美国的宪政体制给广大中国同胞吗？从三权分立，到各分支如何产生运作？ 选举人票的合理一面从而被接受？你在美国，大到从不参与地方几乎一年两次各种层级的选举和各种提案的投票吗？ 小到从不去你邻居加盖的听证会吗？难道没出过china town?

回“不言有罪”：到国外来不只是为制度。中国那么多人，资源那么少。即便算是无耻，来还是要来的。 这里没人说中国的制度不该改。分歧在怎么改， 改成什么样。

“在大陸當右派受歧視、偷渡香港無法安生，投奔台灣差點成了政治犯，青年尹浩鏐一路走來，磕磕碰碰，跌跌撞撞”

原来是当年偷渡香港无法安生，现在来报复了。

这位尹浩鏐先生六十年代为什么要从大陆偷渡香港，而后又投奔台湾？为什么不留在大陆共产党统治下享受充分的人权和自由？

嘿嘿，还有一个神父，梵蒂冈教皇难道是公开每人一票选出来的？！

现在发现，喊自由民主最响的人，其实是最不接受民主，只允许自己发声的人。

马丁·路德·金花那么大劲儿才解决问题，正说明了民主的弊端。 要是这样一个问题在中国目前的体制下也许几个月就解决了或根本永远解决不了， 但决不会拖泥带水。

马丁·路德·金身为一位浸信会牧师，在他职业生涯早期就已开始投入民权运动，曾领导1955年联合抵制蒙哥马利公车运动，并在1957年协助建立南方基督教领袖会议（SCLC）。担任SCLC首任主席期间，金曾在1962年于佐治亚州奥尔巴尼发起反种族隔离抗争，但失败。不过，他在阿拉巴马州伯明翰组织的非暴力抗议行动则成为全美新闻焦点，与粗暴的警方恰成对比。1963年，金发起“向华盛顿进军”行动，在林肯纪念堂前发表〈我有一个梦〉演讲，成为美国历史上最负名望的演说家。

1964年10月14日，诺贝尔委员会因小马丁·路德·金长期以非暴力方法追求种族平等理想而给他诺贝尔和平奖。1968年4月4日，小马丁·路德·金遭人暗杀。金过世后，1977年，美国前总统杰拉尔德·福特向他追赠总统自由勋章；2004年，美国国会决议向金追赠国会金质奖章，两者都是美国平民最高荣誉。1986年，每年一月的第三个星期一被定为“马丁·路德·金纪念日”，是美国联邦假日之一。另有数百条街道以金命名。2011年，位在华盛顿特区国家广场上的马丁·路德·金纪念碑正式开放给公众参观。今天，马丁·路德·金主张的以非暴力的公民抗命方法争取人的基本权利的理念，已成为美国渐进主义的象征。

马丁·路德·金身为一位浸信会牧师，在他职业生涯早期就已开始投入民权运动，曾领导1955年联合抵制蒙哥马利公车运动，并在1957年协助建立南方基督教领袖会议（SCLC）。

担任SCLC首任主席期间，金曾在1962年于佐治亚州奥尔巴尼发起反种族隔离抗争，但失败。不过，他在阿拉巴马州伯明翰组织的非暴力抗议行动则成为全美新闻焦点，与粗暴的警方恰成对比。

1963年，金发起“向华盛顿进军”行动，在林肯纪念堂前发表〈我有一个梦〉演讲，成为美国历史上最负名望的演说家。

1965年，马丁·路德·金与SCLC共同组织“由塞尔玛向蒙哥马利进军”行动；隔年又将民权运动往北扩散至芝加哥。在他生命最后几年，除了民权运动，金也关注美国的贫穷问题和越南战争，发表〈越南背后：打破沉默的时刻〉演讲说明他对越战的立场转变。金以曾规划全美性质的占领华盛顿特区行动，是为“穷人运动”。

1964年10月14日，诺贝尔委员会因小马丁·路德·金长期以非暴力方法追求种族平等理想而给他诺贝尔和平奖。

1968年4月4日，小马丁·路德·金遭人暗杀，地点是田纳西州孟斐斯一家汽车旅馆。金遇刺后，全美各地都出现暴动。之后，詹姆斯·厄尔·雷遭到逮捕，被指为杀害金的凶手；根据他的辩词，他是与政府特工一同策划或犯案的，直到暗杀案后20年仍如此坚称。

金过世后，1977年，美国前总统杰拉尔德·福特向他追赠总统自由勋章；2004年，美国国会决议向金追赠国会金质奖章，两者都是美国平民最高荣誉。1986年，每年一月的第三个星期一被定为“马丁·路德·金纪念日”，是美国联邦假日之一。另有数百条街道以金命名。2011年，位在华盛顿特区国家广场上的马丁·路德·金纪念碑正式开放给公众参观。

今天，马丁·路德·金主张的以非暴力的公民抗命方法争取人的基本权利的理念，已成为美国渐进主义的象征。

观点归观点。 香港人的素质还是不错的。 场地十分干净。

香港的教授要重新评选，议员工资要降低，学费要涨，神父不给工资。

香港每年的６４集会，７１反中游行都有警察开道，不是不给你游行集会的自由，但占中如同占领华尔街一样，已经超出正常公民表达意见的范围，美国占领华尔街是以清场结局，因为已经触及资本主义制度的底线，今天香港的占中更有甚者，香港的目前的所谓抗议是以某某下台来要挟，不下台不罢休，就算你放空气出来说不反习某，只反梁某，那不过是为下一次打基础而已。如果占中要挟达到目的的话，那就还有下一步，下次要挟什么？大家拭目以待。以劫持整个香港经济正常运作为代价的集会如果任其发展的话，后患无穷！

就让他们闹吧。在北京闹官方很没面子。在香港闹完全可以不理。 最后谁会自取其辱？
怎么就那么不现实？ 闹了没用难道还要闹下去？到2017以后再闹不行吗？

真是肺腑之言。

可惜正如6.4时的，王，柴，吾等早就自己留了后路，铁了心让同学同志当广场的炮灰了。

赞！

“东北季候风，” 有本事就讲道理。 侮辱别人算什么东西？
大家看看都是那些人在咒骂和侮辱。

想知道美国的民主党、共和党的总统候选人是普选的？还是有一个委员会选举提名的？
美国各个州的州长，县的县长，城市的市长是普选的？还是有一个委员会选举提名的？
法国？英国？日本？意大利？有哪个国家、城市的领导人是普选的？

该文第四问：“4、民主是一个循序渐进的过程，急不得，急了会出事。中共说他们希望筛选一个爰港爱国的人当特首，错了吗？难道选出一个卖港卖国的人，才合你们心意?筛选过程难道你们不能参与吗？当然这还不够完善，但这是一个好的开始。明天会更好。你们操之过急，只会把香港搞乱，把中国搞乱，苦了老百姓，这个责任，你们担当得起吗？”

中国人从戊戌变法之时就开始等民主，等了100多年了，还不够有耐心吗？急不急，以谁的标准和感觉来判断？是政府的，还是港人的，陆人的，是台人，澳人的，还你这海外华人的？别忘了，只有人民才是最高的主权者，只有生活在这块土地上的人民，才最有发言权！

“希望筛选一个爰港爱国的人当特首”，这本身就是不信任港人，不相信港人有足够的理性和智慧选出最符合他们利益的代言人！今天我们这样看港人，明天我们也可以这样看台湾人，大陆人、澳门人，甚至海外华人！按此逻辑我们最后只能得出这样的结论：中华民族就是一个不配享有民主、只配生活在专制极权体制下德奴隶之邦！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

崔哥怎么说来着？最爱国的是贪官啊。

头脑清醒的人才有如此正确的认识

说的真好，大赞！

文章写得不错，道理讲得也很明了，不是吗？

我倒是认为应该像美国那样（只要不打砸抢），任其自然地闹下去，看看他们到底如何收场。

为什么说民主在台湾是毒药？我觉得台湾挺好的啊。

该文第二问：“2 、这次人大通过的普选方案，违背了基本法了吗？你们说不合乎《国际标准》，请问你们的《国际标准》定义是什么？谁定的?请告诉我，古今中外，有哪个国家的选举，是由别人定的所谓《国际标准》进行的？”

没研究过基本法，没有发言权。但国际标准还是了解一些的，比如联合国关于政治权利的国际公约《公民及政治权利国际公约》，就是其中之一。

该公约第二十五条明文规定，“每个公民应有下列权利和机会，不受第二条所述的区分和不受不合理的限制：（甲）直接或通过自由选择的代表参与公共事务；（乙）在真正的定期的选举中选举和被选举，这种选举应是普遍的和平等的并以无记名投票方式进行，以保证选举人的意志的自由表达；”

大家可以对照以下全国人大关于香港选举的决定是否符合以上要求。

这位旅美学者可以回清华，娶个孙女当老婆，去政协当委员去了！

大陆没有追求民主不完全是压制的结果。是全民还没有共识。尤其是知识分子精英还没有共识。几个港人自以为高人一等。大的民族利益前，只能是蚍蜉撼树。

说的好。 香港就像文革初期，如果不平息，后面的苦还多着你，这个社会成本都要老百姓来付。 民以食为天，政治挂帅害死人。

This whole premise is ridiculous: '中共说他们希望筛选一个爰港爱国的人当特首，错了吗？难道选出一个卖港卖国的人，才合你们心意?' Must universal suffrage produce unpatriotic leader? And by whose definition an elected official is patriotic or non-patriotic? 此文的逻辑颠三倒四。

贊！！！

哈哈，在美国享受民主的老华侨说了，中国人不配有民主。坚决支持中国包括香港不能有民主，这样才能称得上爱国华侨，上党媒发声。

还写的什么信回去得了。享受美国生活50年还祖国？我要是美国政府早让你滚蛋了

还有一点很关键， 五十年不变。到底变了没有？没有吧？

习主席应该约束一下这些五秒，表面上看，五秒唾沫星子横飞，口若悬河，强词夺理，好像每次都能替中共打赢口水仗，挽回好多面子，其实中共还剩下的那可怜的一点点人心，不知道让这些胡搅蛮缠的五秒又给能丢了多少。铺天盖地的五秒，对中共绝不是好事

说得好. 普选能解决什么香港的大问题吗?

在美国你能说想选谁就选谁吗？ 基本上不就是两选一吗？

与此同时，该学者对占中三子的横加指责，甚至诛心之论！ 这哪里是一个有良知的知识分子之作为？直以当权者的走狗冠之可也！
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
你们所谓的占中三子，两个是大学敎授，一个是资深神父，原应是受人敬重的饱学之士，却好像是不谙事势，不懂歴史，自以为代表民意，鼓动一群热血幼稚的靑年，硬闯禁区，如果不是别有用心，那你们的无知，不禁令人叹息。

一个明白人说的话！

只是少数港残们脑子被驴踢了，或者别有用心。

对驴弹琴。

该学者对执政者何其体贴入微啊！简直成了习大大肚子里的蛔虫一般！站在这样的立场上说话，怎么可能公正客观！
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
幸好自从习近平上任后，已认识到中共巳走到亡党亡国的关口。他的团队，正不惜一切代价去改正错误，大力全面反贪，与既得利益者博斗，其阻力之大，其环境之凶险，难道你们不知道？在这关头，你们要是为香港好，为中国好，就应该鼓励他们，支持他们，就算不支持他们，也不应该给他们添乱。

well said

给占中三子和泛民议员的一封公开信 this article is well written. I quite agree with what the article says. Hope that Hongkong will be prosperous!

倒要问问，中国人的素质差的结论有根据吗？1，个别人的行为不能代表全体；2，国人说话大声、吃东西出声、爱热闹、爱逛街、爱跳、爱蹦与洋人吃东西抿着嘴、说话低声细气、下班后缩在家里都属于习惯，难分优劣高下，更扯不上素质；3，有些不良行为，国内国外都存在，究竟谁多谁少，素质差的帽子应该安在谁的头上，应经过足够样本的统计分析和检验才能得出结论，否则就是偏见。

战中三子
是犬子而已
玩点概念，
生活在空想中的可怜虫
要不去印度和非洲过民主生活吧

在美国， 除了每四年能在电视去搞几轮辩论的两个家伙， 你能把票投给谁， 即使投给了哪个阿猫阿狗， 也成不了dead head， 不是吗？ 什么民主， 就是一种适合于管理国家的一种体制的外衣而已， 一味的羡慕人家，贬低自己， 或者是盲目自恋， 鄙视他人的态度都是不明智的。

Good points. Thanks

好文章！说出了真正想要自己的祖国变好和强大的心理话。希望沉睡的，愚昧的，片面的中国人觉醒，从宏观去考虑问题，共同期望中国繁荣富强。

写的其实很在理，掏心置腹。民主是要文化底蕴来支撑的。如说这次是没有其它势力在后策划的纯学生游行，恐怕几率很低。

早期滥杀无辜，扭曲人性，后期贪污腐败，官商勾结，弄得贫富不均，法治不彰，人民素质之差，堪称世界倒数第一，凡此种种，到了令人欲哭无泪的地步，
______________________________________________________________________

占中三子乃是乱港三丑. 历史将会证明这一点. 但是他们的阴谋不会得逞.

敢公布真的姓名和地址码？基本上是假的。

再闹大, 中共就装甲车军事演袭解放香港了. 废除或暂停基本法, 全面统管香港行使主权. 封网, 政审新闻网站 扫毒扫黄,... 中共当年啥基本法都不用就可以97自动收回香港主权. 闹一闹是可以的, 表达一下不满, 但要在一定限度内.

希特勒，东条英机不也无疑犯过许多错误，而且错得不轻吗？它们也未必不想改，只是世界人民不在乎它们改不改了