中国女留学生被苹果专卖店拘禁6小时

楼下的netcitizen是心理学博士，行为学专家，刑侦大师吧？
还1 2 3 4 5 呢！
可笑

1/ 有盗窃嫌疑，但无盗窃事实（查无赃物，没有移交警察）；
2/ 上拷、拘禁6小时有践踏人权之嫌；
苹果的处理手法好像有些笨略。

1，一个真正无辜的人如果被人冤枉，通常会满腔怒火义愤填膺，而不会遮遮掩掩地不以真面目示人。这个女孩只敢露个低头背影，极可能是心中有愧。
2，先去一次苹果店，再把室友送去车站，自己再回店里---让人怀疑是不是第一次三人已经得手，两个男孩带东西回家，而女孩过于贪心想再回去捞点； 当然也有可能第一次是去探风，没见到有保安（其实是穿了便衣），于是把室友送走自己回去单干。
3，"挑中一副Beats耳机和一个运动手环......但当时所有的店员都忙得没空。她于是拿起自己的手机想打电话。"这个解释不太合理，店员在忙你可以排队等待啊，店员忙于是你就想打电话----这是什么因果关系什么逻辑？听起来不对劲。
4，“因为店内的手机信号不好，我就顺墙壁到处找信号较强的地方”大家已经指出来了纯属撒谎，苹果店里手机信号怎么会不好？这明显是在编造理由。
5，“突然就有一个黑衣黑裤的男人把我推到门口外”这么说来你是在店里，是被保安给推出门外再指责你盗窃----这也太天方夜谭了吧？顾客在店里消费会被保安推出去，不管你见没见过，反正我是既没见过也没听说过。
6，“据小「七」称，一位愿意免费帮助她的律师辛格(Darrl Singer)表示，那名保安既没有穿制服，也没有身分识别标志”人家保安穿便衣你没见着，以为店里没有安保措施所以敢下手，这就像小偷在指责便衣警察没有穿警衣戴警帽导致自己被抓。
从背影看这女孩身材和品位都属于普通，估计长得也不会是如花似玉，楼下Angry小鸟说的对，得了便宜就不要再卖乖了，还是闭门思过老老实实做人吧。网民没有这么好糊弄，事情闹大被人肉出来真实姓名住址就会偷鸡不成蚀把米了。

昨日下午小「七」说，「那两件东西就摆在平板电脑上，怎么能叫遮盖？至于有没有走到门外，我当时真没注意到，只顾着打手机了。」
===============================
东西摆在平板电脑上？一边打着手机，又拿着耳机，为什么还要拿平板电脑出来，多不方便啊，她明明背着个大大的背包。所以平板电脑的作用不叫遮盖，叫掩护。这个样子，实在是太可疑了。

很明显，她就是偷窃。但法制社会，想要判人有罪也是不容易的，需要非常严谨的证据，所以她才没被控偷窃。她应该属于很走运了，应该吸取这次的教训，别再有这种想法了，再有下次的话，可不能保证会走运。

所以，她得了便宜就不要再卖乖了，聪明的话，她应该悄悄地不声张才对，告平果不见得是一个好主意：一方面，不一定告得赢;另一方面，可能影响名声，她马上不是要毕业找工作了吗？法律上虽然不判她偷窃罪，但老百性心里都有杆秤。还告有，就算告平果告赢了（只能是人权侵害方面），赔偿能够吃一辈子吗？我看还是名声和前突更重要

告侵权, TORT. 100% 赢.

坚决支持中国留学生找那个著名中国律师叫什么海什么的去打官司， 告他们严重伤害中国人民的感情，每个中国人赔款1块钱，总共赔款16亿人民币。

Common law赋予商店保安一定的特权，可以对于shoplifter嫌疑人进行调查，但是拘留的时间和方式要reasonable, 以调查取证为首要目的，调查没有证据支持盗窃行为要立即释放嫌疑人，或者联系警方来处理。时间超过合理期限（视情节）,又没有证据表明偷窃，违反意愿的拘留嫌疑人可以起诉false imprisonment。文中的小留因为一对耳机被拘留了6个小时，期间还禁止通讯禁止打上厕所等等行为，保安的这种拘留显然已经超过了reasonable 的范畴，告苹果赢的几率很大。

赢面几乎没有。如果之前和两名男生已经有偷东西出去，或她确已将未付款货品带出店门，保安有权拘禁她。甚至路人都可行使公民逮捕权阻截她。她最多洗清自己盗窃指控，告苹果，就当赌博吧。good luck!

就看伤势官司必赢，但从行为与自辩来看是小偷无疑。

蒋金帼 这说的是加拿大。你在哪里？别去美国? 哪你来这里购买来了？

请同胞们抵制苹果产品。如果市场上有中国的电脑和手机，我一定会买中国产品，支持中国经济。

如果是真的地去法院并要求赔偿。只要法院判你赢了。苹果道歉不到钱都输了。法院判了比道歉更有说服力。 对于依法治国的国家就的依法办事。道歉不足以弥补他们违法的事实。如果道歉就完事了要法律干什么。

一个黑人被警察开枪打死，那么多黑人去游行抗议，连白人记者主流媒体都支持。难道他们都是支持一个小偷吗？不是。公众是要监督警察的权力不被滥用。

所以，重点不在于是不是小偷，而是有没有人非法滥用权力和侵犯人权。

“因为店内的手机信号不好，我就顺?墙壁到处找信号较强的地方”

Apple Store的信号不好？无论是通信还是Wi-Fi都是超强的，小姑娘还是老实认错，改过自新吧！

拿着东西被人在门外抓到，还说什么？九几年来美国读书时，常看到中国同学到洗手间，拿很多手纸放进自己的背包里。有一次去一个同学家，他家的厕纸竟然都是从学校大卷的厕纸上撕下来的。厨房用的paper towel竟然是公共洗手间的擦手纸。

出了门外，说偷很正常

人权是争取来的。

在基本人权都没有的地方，比如中国，长大的人，很多都自然而然的认为被抓住的小偷还要什么人权。这些人即使到了加拿大，对自己的人权都不清楚，遇到别的中国人争取人权，更是打击讽刺挖苦，甚至说，对加拿大不满吗，滚回中国去。

出来混，规矩还是要遵守的，这不是中国！！！ 拘禁6个小时？太轻啦！

活该，没有银子不应该充胖子--- 苹果不是给穷人炫耀和遮盖自己用的。

无限同情这个小女孩，不过这个小女孩还注意措辞，apple店里手机信号不好这个恐怕没人相信，说店里比较吵，还可信些。

我们缺乏 君子教育， 就是不要用 身正不怕影子斜，

不但身子要正，影子也不要斜，

不知列位有懂的没

肯定走出店门了，这点她自己也不否认，所以拘捕她是有理由的。但这期间不让上厕所，吃饭，就属于人权问题，她可以告苹果侵犯人权。

西方经常有这样的官司，小偷反而胜诉。呵呵

如果门口没有保安，是不是就不在意的回到家了？可疑

苹果店有使用手铐铐住嫌疑人6小时的权利?

不过本人无限同情这个小留学生，有可能又是一个贫民家的孩子来留学，因为同学之间比的太厉害，自己没有钱追名牌，只能走这一步，错就是因为那些不负责任的家长，非常残忍的把这么小年龄的女孩一个人扔在国外。

实话实说，这个小七肯定是想顺走那副耳机，从逻辑上分析，首先在北美的大型购物商场，大家可以试一下，手机的信号基本上都是满格的，况且是在苹果店，信号应该更强，因为只有在4G信号源有保障的情况下，才能让手机包括苹果手机的功能发挥到极之，比如4G满格才能流畅看电影，才能促进销售。如果她说人太多，太吵听不清楚，倒是有可能。

“至于有没有走到门外，我当时真没注意到，只顾着打手机了。」”

商店一般有录像得。 她有没有走出店大概很容易知道。

“我当时真没注意到”
对了，当时没注意到，但时候应该注意到了吧？

She can certainly win the case if she didn't walk out of the store. If she has, the best case is to sue the store the bad or illegal treatment she got after she was detained.

对警戒线应敏感，不给别人找你茬的口实
象上次德国，一位男士“不小心”手碰了一女士的胸部，被女士立马甩一巴掌
如果你在游泳场，“不小心”进了异性更衣室，被当流氓抓起来，你说冤枉吗？

她自己说被保安推出了门外再被抓回来, 说明已经出门了, 最好有录像看一下就明白了, 可能是种族歧视,买IPHONE象买白菜的亚洲人太多,老外嫉妒, 也可能是她真的要偷那两样东西. 查录像吧.

肯定还有录像，显然是偷东西被发现了。

爱明儿 2014-9-13 19:41:40
那些质疑加拿大人权问题的留言证明这些人没有在加拿大居住过。最好不要道听途说。
。。。
加拿大西人欺骗华人，歧视的事情多去了，我一个朋友老板就骂全体华人员工，后来我朋友辞职了！

转帖司令 2014-9-13 21:56:18
苹果公司和苹果店没有相互附属关系。想让苹果公司赔钱，这不是去骚扰么？
。。。
苹果直营店是苹果自己开的，你开的店出事你说你有没有责任？

另外警察多久来那不是商店和保安决定的。我们就有个case是商店的小偷被拷在了管道上，等警察来等了好几个小时。我们调出来录像，他们想控告商店和警察局。结果法官判商店和警察没有责任，活该白白的被拷在了管道上边几个小时。法官就说了一句，你不偷就不会这样。警察有更重要的事情take care。

保安的粗暴是众人皆知的，他们也许忘了自己卸下了警服军服。如果当事人咨询过律师有胜算，不妨去告。
但别忘了，专卖店不是公司，民事能力有限；找律师最好是擅长此类案件的；少数族裔的律师....

关键是出没出门。没出门就抓是不对的。

看录像不就得了。不能只听一面之词（不能只听当事人，也不能只听保安）。如果越过了门线那就是偷。我们搞监控20年以上了，这种事情见多了。很多商店其实有人监控的，就等你一出门线就抓。

辩解是没有用的，事实上是偷窃行为。

苹果公司和苹果店没有相互附属关系。想让苹果公司赔钱，这不是去骚扰么？

没有出商店就不是偷，不存在什么“意图”。进商店叫擅闯他人物业？ 绝对要告。

即便最后被认定“有偷窃意图”，也可以告他在六个多小时里非人道的对待，我罪是我罪，他罪是他罪。“有偷窃意图”，只要最后不能认定就是偷窃，最多被宣布为不受欢迎的人，从今往后不得进入苹果专卖店。但六个多小时的非人道折磨，绝对可以要求数十万，乃至数百万美元的赔偿，如果再扯上非法拘禁（比如那个保安根本就没有及时报警，以至于被拘禁超过六个小时）、绑架（那个保安可没穿制服喔，谁知道他是不是绑匪）、种族歧视等等，那苹果可就惨了。

beats这种烂耳机，赶快把ipad摔了，从此告别苹果。

关键是最后有没有走出门外，如果没走出门外，这女的赢了，感觉可能保安不专业在门口采取了行动，不然警察最后不可能放弃用行窃而用擅闯他人物业来开票，所以做保安也要有法律常识才能百战殆，不过这女的不厚道肯定不是一时忘了走向门口，在座各位会相信放耳机和手环在平板电脑上会毫无感觉。

实地测一下手机信号就知道是真是假了。

楼下都是没见过市面的，她一副名牌beat耳机就要几百块了，绝对是重罪。

证据，大家都需要冷静关注！不偏听任何一方！证据，法庭说话

很明显就是贼， 一般人尤其出国几年了 应该知道国外很注意这个，一般都会放回去再做自己事情，怎么可能拿着就走到门口，贼就是贼，不要说自己什么留学生，看背影也是贼，丢脸活该被抓，希望遣送回去！

实施公民逮捕权后，要立即知会警方。

下列两种行为都是偷窃，虽然未离开商店：
1 把未付款的东西cang到包里或身上其他部位。
2拿着未付款的东西跨过收银台。
对偷窃疑犯，谁有逮捕权：
1 警察
2 店主或店主授权人员，比如保安。
3. 任何人看到偷窃正在发生或窃犯在逃跑过程中。
逮捕后，疑犯：
1失去人身自由。
2不能私自打接电话
3有权要求联系律师，通常由拘捕人根据疑犯提供的电话接通律师再转疑犯
4有被人道对待权利，比如吃饭睡觉，大小方便，医辽救护等。

前几年，加拿大有个叫陈旺事件，很有影响，陈旺是唐人街一店主。

苹果手机“i 疯 （iphone）” 信号不好，为啥还这样疯狂地用？？

那些质疑加拿大人权问题的留言证明这些人没有在加拿大居住过。最好不要道听途说。

一看就是编故事了，人再糊涂，会拿着店里的东西出门还没意识？耳机那么大，顺手拿出来？

出了门就是嫌犯。

“是我也会怀疑她，人去而又返，就好像踩点儿的贼。”


就是。

倭杂又来了， okiwoi, 学习团，...

想偷你这点小东西竟然关老子6小时？这可不是在中国。。。

她想咨询那个耳机和手环什么呢，打电话的话真应该放回物品再出到门口，楼下说的店里信号不好也不太可信，我也觉得是这样。如果真是误解她了，她的行为也的确有问题

因为店内的手机信号不好，我就顺?墙壁到处找信号较强的地方，不知不觉就走到苹果店的门口?

苹果店内手机信号会不好？用的那个公司手机？

差一点就得逞了，可是……

之前有这么个案例，有个女生走错寝室，被当成小偷抓起来了。最后请律师花了一大笔钱，父母是中国东北高官，最后无罪。

偷东西几乎是肯定的，但这次和保安的行为比起来，偷东西就可以忽略不计了。。。

赞成告苹果 ！怎么大的公司做事如此不专业。

偷没偷东西和这个案子没有关系，这是两个案子。这个小七赢，苹果给小七20万并道歉；那个苹果赢，小七还苹果20块并道歉，两案合计苹果给小七199,980块，道歉抵消，结案退堂！

>>>保安向小「七」声称，她已经被逮捕，可以打电话找律师，如果没有律师，苹果店会提供律师。


/////////////////////////////
这６小时她为什么没打电话找律师？？？？？？？？？？？？？
６小时不给上厕所也许防她意外，

这是在中国吗？怎么会有保安？我们这还没见过专卖店由保安的。美国太乱，别去为好。

中国女留学生？我看她真是有小偷的嫌疑。看她的不服的口气。。。。。所谓可怜之人，必有可恨之处地。

商店里的防盗标签用块强磁铁一划就失去功能

找个好律师，就是真偷，也能赢，别说没偷了。

只要没出门，没有把店家东西放进自己包里，就没有偷窃。而店家拷人，禁锢6小时，很明显是限制人身自由和非法禁锢了。

找律师直接告了，别和记者乱讲话。

可以感觉出来,这里有一些人有小偷的mentality.

感觉是有顺手牵羊的意思。出了门就算。把那些小配件和自己的东西混在一起，然后出门，这太明显了吧。

有种族歧视的嫌疑。她肯定早被盯上了。按道理只要她没触发警报器，就不算偷窃，因为她没离开商店。保安无权限制她人身自由，不能用手铐。她偷窃的罪名不成立，这是为什么警察没控她偷窃罪。一定要告苹果店，要求赔偿。不是赔偿问题，是歧视。

不是明星drew barrymore从mall里偷了个帽子戴在头上就往店外走，最后不但被判刑，还上了商店黑名单，被拒绝入店。明星都搞不定，

幼稚。
你以为这是苹果和她的民事官司？警察抓走，检方控告，苹果只是证人的身份。
本文作者羞答答地“拿了东西顺墙根在外边打电话”，很费力气。不过，他所谓的“民事罪”多半是想说”轻罪“。 “闯入民宅”就是“民事罪”？“拿刀暴力闯入民宅”就是“刑事罪”？
我不清楚加拿大法律，指出可疑之处而已。

至于你发明的“够一定钱数才是刑事罪”，你如果自己真愿意信，随你自己。

activcard 发表评论于 2014-09-12 22:58:36 lhxlch 你急什么，只有够一定钱数才是刑事罪。已说的很清楚了是民事罪。

从这个背影分析有点像小偷的那种。小偷都爱被背包。哈哈。

非法人身拘禁罪，比偷盗严重多了，告翻它。

不知道加拿大的法律为何解！

“被扣留6个钟” 一个钟是40分钟。

干完6个钟才完事。

告他们 即使是偷东西也无权拘禁6小时

苹果店门口没有警报器么？未付款的东西有磁码的，应该会触发警报器阿，没见报道，另外店里刷卡机到处都有的，

无论如何保安没权利扣押这么长时间吧，洗手间都不让上，电话不让打

你去试试吧。 比如Walmart. 偷5块钱的吧。
而且你如果被抓了，不要屈服。过一段再试一次。你可以试三次。
这样，我们几十年内就不会看到你发帖子了。

activcard 发表评论于 2014-09-12 22:35:08
好像这些东西也就20美元，实在没必要，警察来了就为了这20美元就抓人？不可能。一般商店看到了也就提醒一下，闹到法庭，即使商店赢了官司，费用2000美元也不止啊，除非是杀鸡给猴看。

真补要脸。

yes it's common in Apple store except she is indeed "suspicious". The surveillance video will show her fault.

打官司能赢
不过此人行为值得商榷

这种证据不明显，如果在澳洲或新西兰一般保安也不会去报警，即使警察来了也是先保护弱势的顾客，除非苹果店有足够的证据证明顾客确实是偷窃，即使能证明，警察通常也就要求顾客把东西放回原位，通常是不会被起诉。所以这种事如果在新西兰发生，一般保安要求顾客把东西交出来或放回原位并请她离开（绝对不能强迫，或出言不逊）。

是我也会怀疑她，人去而又返，就好像踩点儿的贼。

“那两件东西就摆在平板电脑上，怎么能叫遮盖？至于有没有走到门外，我当时真没注意到，只顾着打手机了。” 呵呵，这位女留学生自己也承认都拿着货品走到门口边了，可见没有想付钱的意愿，注意，苹果店的付款台根本就不在门口，而是在店内中部的位置，她要是想付款，应该往店内中部的位置走。。。门卫怀疑他顺走货品非常合理。

她得辩解太苍白无力。。。还是老实做人比较好

关键是扣留时，商店无权禁止其打电话，上厕所，进食。最多可以做的就是限制其离开。至于是否涉及盗窃一类的，那是另外一回事。

这个一定可以告苹果店，而且赔偿一定会有。是不是偷窃现在不是重点，重点是保安无权拘禁长达6个小时。找任何一个民事律师都可以打赢这个官司。

慌乱之下，就被他反背双手用手铐铐起来，被他带进苹果店的经理办公室。” ------- 一定要告！苹果店这次惨了。

拿着没付钱的货品走到门口，如果不拦着。....我想受损的一定是店里！

First off, the only people that can arrest you for a crime are police officers. When you are in a store and are caught shoplifting by a store detective or security guard, they are not the people charging you with the crime of shoplifting. Instead, they are the witness to the crime, and may also be the victim of the crime. They inform the police of the crime, and the police then arrest you for shoplifting.

保安根本就没有逮捕的权利， 苹果店已经构成非法拘禁。但是这个是不是保安，还是苹果店雇佣的下了班的警察还需要查， 但是即便是警察也侵犯了人权。

种族歧视，
像苹果这种店，不告白不告，
不要赔偿的是傻瓜

如果这个新闻是真实的，那么只能说明加拿大的人权自由度还是差了点，这种事在澳洲和新西兰是不可能发生的，即使遇到像新闻描述的那样，保安能做的也只能让顾客在店里等他打电话报警让警察来处理。
之前听一个从加拿大来的朋友说在加拿大的珠宝店如果遇到黑人顾客，店员有权要求黑人顾客把ID先扣押在店里，然后金链子要用专门的绳索绑住后才展示给黑人顾客，而且这样的要求是受法律允许的，当时就觉得不可思议，这在新西兰绝对是违法的。

这肯定一告一个准。 就是小偷也有人权。

这种情况也可能发生。我有一次就是上家附近小店买花，挑了一会，又着急，拿着就往外走了，走到门口才意识到没有交钱呢。很悬。

----------
行走 发表评论于 2014-09-12 21:43:11
「那两件东西就摆在平板电脑上，怎么能叫遮盖？至于有没有走到门外，我当时真没注意到，只顾着打手机了。」


唉。你要是再不注意，是不是就只顾着打电话，走出门去了？
不要找这些借口，这些话根本就不该说。

你只说你收到虐待就行了吗。傻瓜。

只有动物才不知道在人家的地盘应该怎样行为。

不可能告赢的，
录像可以证明她有盗窃嫌疑，

而且可能以后她会被苹果店列入不受欢迎名单

调出监控录像不就一目了然了

「那两件东西就摆在平板电脑上，怎么能叫遮盖？至于有没有走到门外，我当时真没注意到，只顾着打手机了。」


唉。你要是再不注意，是不是就只顾着打电话，走出门去了？
不要找这些借口，这些话根本就不该说。

你只说你收到虐待就行了吗。傻瓜。