俺大学在北京, 榜上有名, graduate 在上海, 也榜上有名, 手心手背都是肉, 都是俺中华民族的瑰宝.

争论这个,有个鸟用.北京好也不是你家的,上海好也同样不是你家开的

是燕瘦环肥，不是小家碧玉。

同意猩猩网友，俺们东北银还没说什么呢。。
有话叫“得便宜卖乖”。。

早说了，北京上海之争根本是个荒唐伪命题。

在中国，一个首都顶得上所有的其它大型城市，也几乎榨取所有其它主要城市的资源。就因为集权中心在那里，没有道理可讲。皇帝在哪里，哪里就是中心，不服就等着打屁股，坐大牢，陈良宇就是最好的例子。两千年帝制时代，莫不如此，人民至今甘之如饴。

（以下转贴自微信）
一位美国人眼中的北上广深
2014-08-26 政商阅读
?
美国人史密斯1990年就来到中国，在中国的北京、深圳、上海、广州、香港都长期居住过，至今已有20多年，能说一口流利的普通话和粤语，是个西方人里的“中国通”，由于工作的关系，他目前仍频繁往来于这5个城市，以下是他对中国大陆四大城市的看法：??

中国只有两个真正意义上的全国性城市，一个是北京，另一个是深圳。而上海和广州，与中国的其它省会城市一样，有着很强的地方文化倾向，缺乏兼容性和综合性，在经济和文化上，更缺乏对其它地区的辐射力度。??

北京
??这是中国的首都，是权利的中心，当然也就意味着它是中国一切的中心，而上海人成天嚷嚷着想当经济中心，那也只能永远停留在“嚷嚷”的阶段而已。??

北京人是华北自耕农和北方游牧民族的后代，因此，性格保守却不乏彪悍，善于语言表达，重视精神生活而轻视物质生活，其市民普遍的道德水准，可能是中国城市中最高的。??

由于历史上有着被契丹族人统治过的经历，因此，北京妇女地位也可能是中国城市中最高的。这个城市的服务质量和态度是很差的，因此，在这里生活，需要有个很好的脾气。??

深圳??
这里是中国的“小联合国”，是上世纪80年代由魄力十足的中国领袖邓创立的，它是北京之外，另一个对中国其它地区可以产生重大影响的城市。??

因为血统性的进入门槛不高，加上自由、开放的思想环境，这里像个能量巨大的磁铁，在短短的20多年时间里，几乎吸尽中国之人精。这个城市的竞争是很激烈的，像一辆没有怠速状态的汽车，始终维持在3000转的转速，怠速者，无论是企业或个人，将很快被这个城市淘汰出去。

??但这里提供了中国、甚至整个亚洲最丰富、便捷的生活和质量最高的服务，这个城市还完全靠自己的力量培养出了中国最优秀的企业群，所以尽管压力巨大，这里还是源源不断地吸引着来自中国其它城市的年轻精英和嫌贫爱富的资金。??

上海??
这是号称中国最大的华东城市，这里市民最大的人生理想就是能在无太大下岗之忧的单位工作，畸高的房价也使很多年轻人热衷于为外国老板打工（因为本地企业效益和待遇都不好），当然，这也源于49年以前上海人就已经习惯于归顺西方人的心态。??

事实上，现在的上海人大都是49年以前上海血汗工厂里“包身工”的后代（当时有点钱的上海人都跟着蒋逃到了台湾），造就了这个城市文化的主流思想——贫民思想，即克勤克俭、斤斤计较、深刻自卑（表面自大）、患得患失、热衷于当官。??

上海人太爱面子，喜搞劳民伤财的形象工程，百姓生活至今依然贫苦。中国人的民族自尊心是很强的，但好象上海人有些例外。??

广州??
这里的市民与上海的市民一样，堪称中国小市民中的代表，但与上海人的极度虚荣和好吹牛相反，广州人虽也斤斤计较，胸无大志，但他们敢于承认，非常低调。??

而与北京人相反的是，广州人重视物质生活（尤其舍得吃）、轻视精神生活（如果旅游不算精神生活）；由于广州人比上海人勤劳和头脑灵活，加上财富积累时间较长，所以他们的生活要比上海人好得多。也比中国大陆除深圳之外的城市居民生活好得多。?

还不是上海养大北京的？这人不懂。只有中央的人才懂的。当初邓小平一去上海就是去要了几个亿啊，上海人敢怒不敢言

比这些？我就想问问前提比的是什么心态！一个国家众多城市乡镇，发展不均衡，还好意思比较？你大，你牛逼，你能咋样？你喝的水就比其他城市干净？空气就能清新？攀比浮躁的心态充斥整个社会！愚昧落后无知！

上海人干活儿把北京人甩出若干条街去；北京城区胡同儿的老百姓，那修养礼节和遵纪守法的本分传统，也把上海人，以及全国人民甩出若干条街去。各有各的优点，但绝不是他说的这些。他说这些不重要。

东京是北京的4倍！

无论上海还是北京，都是中央集权的宠儿，从全国其它地区获得的好处，都远大于给全国其它地区做出的贡献。俩既得利益城市还互掐攀比，真好笑。

计划经济时期，全国其它地区生产的物资，比如东北的石油、钢材，山西的煤炭，几乎是无偿调拨给上海，而上海用这些几乎无偿获得的物资生产的轻工业品，比如手表，却以天价卖给全国老百姓。于是，上海企业产值利润被这种扭曲的生产关系巨幅夸大，成了上海人嘴里的“对全国的贡献”——呵呵，都啥年代了，上海人还拿这种谎言来忽悠。

上海妞肉嫩， 北京妞腿长。 还比不比啦？

尺有所短，寸有所长。再通俗点：哥俩照镜子，一个熊样。

说实在上海人也好北京人也好，平均来说你们都很优秀。但在你们各自的群体中也确实都有些小人。你们没有必要为个别小人的行为而互相指责对方。你们犯不着为了任渣随便放一个屁而相互厮杀。这任渣总有一天会为他的所作所为而遭到报应的。大家内心地等着瞧吧？

上海独立了，能过得很好；不知道北京独立了，会过得好伐？

臭不要脸！无耻之尤

以前澳大利亚的首都选址的时候，维省和纽省争执不下后就选择了在两者的之间选一个地点，也就是现在的坎布拉。北京的GDP的后面显示了她巨大的行政资源背景。如果华盛顿也像北京一样，美国百姓早就造反了。北京的GDP巨大不是什么荣耀，而是皇权政治下高昂的管理成本的延续。所谓的首善之区应该是成王败寇文化下巨霸，巨盗，巨奸，巨恶之区。没有厚黑学当中的十八般武艺的人是没有资格在首善之区闯江湖的。

此人犯有煽动地方独立罪！法办不过。

北京是首都

背景是首都
这个沾了多少优势?
没什么可比性
尤其在大陆这个一党专制,中央集权的国度
无聊的文章

我考，这简直是地域贴中的战斗机啊

应该去调研一下是不是也有类似程度的米国NY芝加哥LA互掐，毛子莫斯科和圣彼得堡攀比，日本关东和关西叫板

比人很少留言在此。但是看到这样的文章，反感至极。北京是中央所在地，从政治的角度看，的确是枢纽，大家敬仰的地方。但是，如果拿北京和别的城市比简直荒唐之极，无知之极。请问，北京不是生产贪官的地方吗？北京人比别的地方的人聪明，高贵？哪儿都有好的地方，也都有苯蛋。

一直传言：上海人吹大梨吹不过北京的；干活儿干不过四川的；打架打不过东北的；骂街骂不过江苏的；算计算计不过浙江的；摆阔摆不过台湾的；只有崇洋媚外和妻管严才是数一数二的。

北京最珍贵的是沙子. :)

快都去北京，别来上海。

这种比较简直就是无知人的行动，难道有什么意义吗？此人简直就是垃圾，脑残。难道纽约在各方面就不能超过华盛顿吗？发表这见解的人，别有用心，甚至有颠覆国家之野心，应该问罪。

这种比较特别无聊啊，谁比谁强又能怎样

北京有“太监”，上海有吗？

北京有“皇上”，上海有吗？

北京是一个移民城市，北京有权有钱的人都是近几十年从外地进京的，以及他们的后代。把北京和其他中国城市比不太合适，即使是上海。

专制国家，一切都是政治的附庸。政治的中心，也必然成为，经济，文化，教育，等其他中心的。

开封和洛阳，是都城是就是世界级的城市。可是一旦政治中心离开了？这些城市又如何呢？在全国城市里排得上号吗？即使在本省里，恐怕也没有郑州地位高。

所以只要中国还是这个体制，只要首都还是北京，上海是永远超不过北京的。

应该比比太子党亿万富翁谁多，上海肯定比不过。
独裁政权的统治下，北京受益最多。

这两个城市都不错！在历史、地理、环境、文化、经济、人文各方面，都各有特色。至于要拿着放大镜显微镜去比吗？？

写这篇文章的记者无聊，楼下这些跟着比来比去、互相指责的人也无聊。都是些心胸狭隘的人！

1949年前，上海的产值（现在叫GDP）是北京的二十倍，约占全国一半，北京还及不上江苏的一个中等城市。改革开放前上海上交的利润（现在叫税）一直是全国首位，后来被人口众多的广东江苏等地超过。至今还是人均上交最多的。上海出生的院士大大超过北京出生的。1949年后北京抽调了很多上海的高级知识分子去北京的高校等。上海及周边的江浙共同富裕，北京把周围省份搞穷。撇开四人帮（又叫上海帮）不算，改革开放后从上海去北京当领导人的有2个总书记（江，习），一个委员长（吴），一个总理（朱），一个政协主席（俞），一个副主席（曾），一个副总理（黄），尽管他们不是真的上海人。一个北京人的嘴能说得过十个上海人，一个DB人能打得过十个上海人，上海人真可怜。

有竞争是好事.喜欢离皇上进点就去北京,喜欢远点就去上海, 要更远点就去广东. 俄罗斯,日本等大部份国家都没的选.

金融GDP高说明两点，国内的四大行的总行被行政定为北京。即使这样，上海也以其独特地位与北京不相上下。说明上海是实实在在的国内金融中心。第二点，北京居然只是金融GDP领先。说明其它北京什么都不生产。几乎没有制造业。上海还有工业。比如汽车，飞机制造。其实北京是寄生虫型的城市。

比其他的都是屁，简单说一点：

北京从李闯开始都是开门投降。
上海/江南一代都是不断抗争。

89 北京流的血也多些...

把中科院放在北京然后跟其他地方比谁院士多？
真是太无耻了
江苏出生的两院院士人数最多，有323人，高居全国各省市自治区首位；上海出生的院士有234人，位居第二；浙江有223人，位居第三；
如果算出生地 北京有得比吗...
我完全相信如果把两院放在江浙沪，院士们更能安心 健康 高效 工作
其他金融高校什么的以此类推
通过行政手段堆积一个首都 不知道每年要内耗掉国家多少生产力

实际上北京越强，对国家越可悲，不知道有什么好自豪的

京城强势常常说明权力笼子需要维修

北京最大的优势是大嘴巴全世界最多。。。

是的，党中央只有一搁在北京，可是东中央的主席却大多出自上海，从文革到现在。要是讲老百姓的生活宜居，那时上海绝对比北京好；空气，水，住房，物价，交通，周边环境。。。。。

上海人干革命促生产一辈子劳碌命， 哪比得了北京人坐等进贡养尊出油

搞不懂北京人为啥总和上海人过不去.以前北京的哪个作家写上海男人,凭想象力造出个"上海男人".上海人气量大,不计较啦.

应该看哪里的贪官和忽悠多

北京有大裤衩，你上海有吗？你再横也得钻人家的裤裆。

Yea~~Beijing rules! (literally)

打个比方吧， 就像在北京地区和江南地区比种水稻。
北京的确可以比江南种出更多的水稻，但是需要灌溉的水比江南要多得多。
但是在中国现有体制下，北京必须比江南要多出水稻。
可笑吧，但这是中国的事实。

每次看到这样的对比就觉得好无聊。
每个城市有每个城市的作用和优势，真要相比的话，上海有一相绝对是比不上北京的，那就是贪官的数量和腐败的程度。
其实现在的上海有许多北京人居住着。

魔都跟帝都又吵吵起来了，哎～

严重官本位是中国的癌症。 将不可避免的导致中国经济崩溃->共产党政权崩溃->中国瓦解。
虽然这是大多数中国人不愿意看到的结果，但是从大的历史观来看，这几乎是不可避免的。古今中外没有一个政权,特别是大的政权，王朝可以躲过。一个不顺应时代的政权，社会毕将崩溃，瓦解。新的社会体系才可以诞生。但是过程相当痛苦。

金融北京超过上海？差远了。四大国有总部在北京。这因为北京是政治中心。但四大的运营总部几乎都在上海。外资银行上海占了大陆的一大半。这才是市场经济。因为北京没办法左右老外的选择。

北京人一直把全国人民的东西算成北京。
各地抽的血 去建设北京，上海长期恭喜1/6 的。
看看上海周边 大家一起富。再看看北京周边，都被吸干。
大家懂得。

北京只要有一个党中央, 足矣. 你上海有吗?

主要是住在北京的省部级以上的官员比上海多得多‘100倍也不止吧。
在中国这个严重官本位的国家里，一个北京所占的资源的确比上海多不知道多少倍，虽然北京处在一个半沙漠化，经济落后的地区。北京越发达，共产党既得利益集团所得到的利益越大，中国经济就越畸形。

笑S! 北京不是首都的话还能比吗？跟俺们青岛比吧。

为啥上海人口却比北京多呢

也要比比北京比上海差的地方，比上海差的方面，北京多得多了。
也要比比鄙视北京的人比鄙视上海的人多
也要比比北京的大学的丑闻比上海大学多得多
最后比比贪官那里多

上海主要靠自己，江泽民时得到政策惠顾，北京完全靠全国人民供血

些这文章也是吃饱没事干。 有什么可比的？

反正我当年高中毕业的时候学校清华报送名额没人去。。。呵呵。。。

这样比不好，会掐起来的。

不过我看到我母校的名字啦。