我也比较同意他的观点，估计是七机部二院董启强原来的张秘书写的，关于文革我们讨论过很多次。
2011年回北京，又讨论了二院的院史，最近听说已经写完。他在二院是笔杆子。看问题比较客观全面。其实他虽然没有参加造反派，但观点是造反派的，还让二院领导张怀忠支持造反派916，参加造反派916。最后被张怀忠抛弃。文革结束后互相影响，我和他有很多次争论，经过反思他也觉悟了，能写出这篇文章，说明他是真的觉悟了。我感到很欣慰。

庸俗。杨继绳的这篇东西在清华64级社区网上早就看过了。我的评价就是把严肃的政治斗争庸俗化。
庸人当然也有庸人看到的东西。瞎子摸象总也摸到一些片面的东西。( ⊙ o ⊙ )是的，文革是失败了，失败的革命者总是被打成乱党，历来如此。但是胜利的走资派如果没有一点进步还是用彻底否定来肯定自己的一切，变本加厉走下去，结果就会是马克思说的，制造一个集中的强大的反革命，为下一次革命准备条件。

害人害己。

大独裁者总要给自己找些官勉堂皇的里由.

毛要是知道是这个结果，肯定比他当年在朝鲜死了亲儿子还要难过。

完全同意houton2008的意见。

毛泽东代表着他的党和党的道路，代表着这个国家和国家的人们，他的失败代表着满盘皆输。邓小平海底捞，实现了官僚集团的胜利，奠定了官僚集团的道路自信。无论胜利与失败，愚敢有一问：百年立党，豪言丰碑。谁知碑下，多少白骨——数万万？！

不要试图以正常人的思维去分析文革，一点都没有意义，因为文革纯粹是神经病导演的一出闹剧。

这篇文章有深度，值得一读。我在炎黄春秋没有看到此文。有谁知道此文的出处吗？

邓小平通过改革开放使中国摆脱了公有制大民主的绝路, 并且尝试在中国实践自由市场大民主。聪明的邓小平与江泽民通过＂六四＂及时地使中国摆脱了这场自由市场大民主尝试。并且幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

如果习近平想带领中国走入新时代就必须具备通过直接因素选举精英和分配资源的能力(Ability Era) 。才能领导中国实现可持续性民富国强。只有民富国强才直接服务于全体王朝, 贵族, 和平民的根本利益。

这不是文革的结局，而是六四的结局:表面上看最大的赢家就是邓小平、江泽民、李鹏家族及相关利益集团，但最终结果还是未知数......

虽然我一贯反对炎黄春秋，但这篇文章我还是大部分赞同的。虽然分析上还是权斗，没有站在人民的立场，还是很有道理，和我的看法相近。

可见真理总是越辩越明。

其实无论是自由市场大民主, 还是公有制大民主都不能使普通老百姓实现可持续性受益。无论是美国老百姓还是中国老百姓都只能通过直接因素选举精英和分配资源实现可持续性受益。只有具备通过直接因素选举精英和分配资源的能力(Ability Era) 才能实现可持续性民富国强。

当今的精英集中制 (Ability Era能力纪元)是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从王朝, 贵族, 和平民中间选精英。无论谁代议全都可能会产生腐败。无盛世无腐败民主大救星甘地, 毛，曼德拉却只能使他们的国民越来越贫穷, 国家越来越衰弱。只有民富国强才直接服务于全体王朝, 贵族, 和平民的根本利益。只有具备通过直接因素选举精英和分配资源的能力(Ability Era) 才能实现可持续性民富国强。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

毛泽东发动文革就是面对根本不可能实现的公有制大民主作出的最后垂死挣扎。从这个角度来看，毛是一个忠诚于公有制大民主的鲁莽而愚蠢的斗士。公有制大民主只能使国民越来越贫穷。今天无论是中国人民还是世界人民都不再需要这种斗士。文革在全世界范围内终结了公有制大民主。

独立宣言可以使美国实现独立。但是它进一步尝试的是根本不可能实现的自由市场大民主。这种尝试不能使美国实现民富国强。聪明的美国快速而及时地用宪法终结了这场大民主尝试。其实无论自由市场大民主, 还是公有制大民主都是大忽悠。

那种认为文革仅是权力斗争的，显然太过肤浅，文章分析很到位。
文革注定失败，毛泽东注定失败，党内资本主义，腐败注定胜利，是因为这个体制本身就是产生腐败的根源，毛泽东和这个体制斗了几十年，包括打乱体制，由于他不可能抛弃他建立的旧体制，这是毛泽东的悲剧。

作为“饿死三千万”的主要造谎者，杨继绳的这篇文字还有客观的地方，不过执意要否定共产党的一切的痕迹还是很明显；另外一处夹带私货的地方是，他说否定文革的“改开”受益者主要是官僚，而老百姓和知识分子没受益，老百姓受益最少是真的，说知识分子没受益这是扯谎，谁不知道知识分子是“改开”的主要既得利益的集团之一？主流知识分子从古至今，除了毛泽东时代特权明显减少，至少理论上不得不与泥腿子平起平坐以外，哪个时代不是非富即贵、登堂入室、吃香喝辣的人上人？

其实发动文革原因很简单： 毛太祖利用黄俄打天下后，黄俄如果继续被俄国控制，毛太祖岂不是永远是俄国人的傀儡？要真独立就要打掉黄俄势力，首先要收黄俄的兵权，死活不交兵权的必须整死，死也不想退休的黄俄官员必须打到。毛太祖是怕身后周公公的黄俄当权，China继续成为俄国殖民地，还好周公公死也不跳出来，最后是熬死的，避免了更大冲突。要知道当年周公公建立俄国属国时可是不停地搞大屠杀清洗中国居民，毛太祖没有都整死黄俄已经是很仁义了，结果毛太祖身后残余黄俄又上台使劲贬低污蔑毛太祖。毛太祖也是干过了头，整死很多坏蛋，可弄下一大批坏分子去改造，身后坏分子还没改造好就都官复原位，结果都成了贪官。毛太祖天上有灵，早点把当年留下的余孽都收回去吧。

真佩服那些能把这文章从头看到尾的人.
就这文章的题目就肤浅得不知所云.

又是一篇似乎死而非烂文。文革像其他历史事件一样不会是简单的单一的因素导致的，正如毛泽东讲的有主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾中又有主要矛盾方面。经济上大跃进失败，国际上苏共改辙，政治上刘邓要搞资本主义，组织上形成了一刘少奇邓小平为首的资产阶级司令部。本来要在党内进行的整风式的防止资本主义复辟，被刘邓派出的工作组搞成了挑动群众斗群众，毛泽东对北京市委“针插不进水泼不进”感到无奈，只好离开中央去南方，刘邓全面主持了中央工作。五月份的516通知，直到八月份毛泽东发表炮打司令部的大字报，一举粉碎了刘少奇邓小平的黑司令部。五月到八月这个期间才是文革最关键的时期，在这个时期，邓蓉等革命同学带头打死了走资派校长卞仲耘。我们注意到，毛泽东对文革的目标始终是打到党内最大的走资本主义道路的当权派，警惕睡在我们身边的赫鲁晓夫。毛泽东一再要求要文斗不要武斗。到底后来发生了什么？有待中共资料的解密方可评说。

如果一个江洋大盗说我所以打劫是‘替天行道’——法官是不会去判断‘替天行道’而定罪的。６６－７６中国没有革命，有的是‘十年动乱’。动乱的结果民不聊生，道德败坏，国将不国……因为邓小平大人的力挽狂澜，才使中国走向光明。这么浅显的道理都不懂，真是白活了！只有得了‘左倾幼稚病’而且病入膏肓的人才会写出这貌似公允的文痞式八股。

文化大革命是毛泽东为自己发动的造神运动。运动的中心是迫害胆敢反对毛泽东的人。甚至人为地树立敌人予以打击。文革期间，天天早请示，晚汇报，红圣经不离手。毛泽东利用林彪和他的夫人吹鼓手江青把自己捧上了神坛。但是这场浩劫，最终以毛泽东的残余势力四人帮被铲除而宣告彻底失败。

胜利者是 官僚集团 ，那，胜利的标志是什么呢？
失败者是毛泽东，那，失败的标志是什么呢？

一篇煞费苦心要肯定‘文化革命’的文章。执笔者是绝对的过气左派，又盼望再被起用的文痞。

从秦朝开始，就没哪个皇帝赢的了官僚集团。也就是入侵的满蒙，一开始不需要官僚集团的时候能轻松获胜。没了地方豪强，官僚就是皇帝的统治的基础。官僚集团其实就是皇权的延伸和执行体系。可笑的是都20世纪了，人类文明都进化到不需要皇帝和官僚集团的控制了，某些人还在“朕即天下”的美梦中跟官僚集团斗得你死我活。

理想理想，毫无理性

毛泽东从来不在乎“一城一地的得失”－－－走着瞧吧！

官僚集团又是一个子乌须有的帽子。就好象黑五类，托派，AB团等等，莫名其妙的把人划分一个成分，再假定这个成分都是坏的。本质就是一个整人的借口。

文革的起因早大白于天下了，就是围绕权利展开的政治斗争和清洗。毛搞大跃进，结果饿殍千里，7000人大会做检讨。很多人想他下台，为巩固自己的地位，拉拢林彪，江青搞了个动乱，叫文革。

溃烂

写得相当不错。

但作者忘了指出这一切的根源，即暴民革命不存在一丁点儿历史的合理性。不论其领导者怎样折腾，到头来，要么做茧自缚，越缠越死、越乱，要么溃乱、坍塌。

老太裹脚布~~~

出自炎黄春秋的东西不用看就知道内容了，看是浪费时间。

不知道作者是谁？ 我看这篇文章的立场是公允的， 分析是深刻的。 历史将证明，文化大革命是中国人民的一场伟大的思想启蒙运动，而不是党内资产阶级所描绘的，是“一场浩劫”。正是有了这一场运动，中国才不会像前苏联一样，一夜之间就变了天。 经过文革，党内外有一大批人懂得了什么是阶级斗争，什么是路线斗争，什么是社会主义和资本主义两条道路的斗争。 改开30年，党内资产阶级，恨不得一日之间就让中国变天。但是折腾了30年，至今仍然留了一个社会主义的尾巴。 共产党仍然有翻盘的希望，社会主义仍然有起死回生的可能。原因何在？归根到底的原因，是中国搞了一次文化大革命。 谁说一次文革可以管7-8年？ 事实证明，它管了至少30年。

《关于建国以来若干历史问题的决议》是“还乡团”的宣言

一楼寥寥数语比这个长篇大论强的太多，思想水平不够千万别评论毛和文革。

毛深知阶级斗争的短板： 本来是农民，当权后就变统治阶级了，所以必须每几年搞一次大革命，把新的统治阶级拉下马，重复这岗过程，达成一种平衡态。