同意《基层草民》的观点。真心希望习总真正从老百姓安居乐业着想。真正解决老百姓的诉求。健全法制。从习总这次的反腐的决心上看，他是个有所作为的领导者。相信他有能力带领13亿人民走上民富国强的道路。民族兴旺有盼了。

四阿哥要来真的了

在一个专制体制下，宁可要习近平和薄熙来，不要胡锦涛和胡春华。
前两者至少有胆量做事，后两者战战兢兢活着，最终碌碌无为。

＂六四＂是一场反对私有恢复公有运动。当时改革开放已经进入大城市与中央机关。市场真正起到了决定性的作用。市场的决定性作用使很多在中央机关与国家企业工作的人失去工作, 学生毕业后必须在自由市场上自己找到一份工作。＂六四＂实际上是要求取消私有恢复均富。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。＂六四＂使中国紧跟美国学会通过资源分配来决定市场表现。而苏联和东欧不幸地选择了让市场在资源配置中起决定性作用的邪路。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。

戴着眼镜打老虎，不知老虎是猫，还是猫是老虎。

虽然64最后被利用了，但其初衷“打到官倒”，“惩治腐败”的要求是好的。
现在看来，很多习都做到了，官民对立减小了，不管别人怎么说，至少得到人民拥护。

我也认为牵强附会。
在此我愿跟习总套套近乎，叫一声习近平同志。不管外界评介怎样说什么权力顶峰，直逼毛泽东.... 实质上这是全国人民对整治腐败挽救共产党进而实现国家全面复兴这些努力的充分授权。我们不需要毛泽东邓小平那样的伟人（毛整天沉溺于个人权威置民生于不顾；伟大的邓小平引领中国走向经济发展的正常轨道，但并没有为党的建设和国家发展的制定正确的民主和法制系统。他甚至连起码的框架都没有基本树立）。我们更不需要没有政治远见却娴熟于结党营私揽权还总是自以为是地卖弄炫耀些雕虫小技，毒化党风的江泽民。中国就是需要习近平这样坚持政治方向正确，带领人民脚踏实地发展国家改善民生（中国梦）。所以，在反腐努力基本锁定胜局后，习近平同志是否应当考虑放权，让各路精英都可以大施拳脚各显神通。
说句可能有些糊涂的话，中国的高铁和重庆的民居建设还是挺深入人心的。刘治军和薄熙来犯罪，还不是让江给害的！

都是坏蛋， 99%坏 还是99.1%坏---没区别！

捕风捉影