文化大革命的主流是整“喝工人农民血”的当权派（毛在陈正人的报告上的批示），和今天中国的反腐败一样，是广大弱势群体工人农民欢迎的。那为什么对文化大革命的评价是一边倒的全盘否定？因为舆论工具完全掌握在当年挨整的当权派的后代手中，工人农民只能在自己家里发发牢骚，外人听不到。

作为红二代能认识到这一步已不错。

对于文中所说 “那人家就有一个问题了，那你当初为什么要提刘少奇当第一副主席呀？为什么你让林彪当接班人呀，为什么又让邓小平当副主席呀？所以我觉得搞政治不能不择手段。。。“ ， 其实还是应该回归到人性上来，就是在现今任何社会制度下，搞政治其实都是不择手段的，西方也不例外。问题是，西方社会对此有制度的约束，比如对贿选，政治献金。。。有一套司法的，媒体的监督和制约；中国没有。那怎么能指望有圣人出现呢？至于说”说真话的人少，说上级喜欢的，一切听上级的“。。。那是你这个党的组织原则，叫做”民主集中制“，”下级服从上级“，”全党服从中央“，所以才整天”跟党中央保持一致“， 所以谁是”党中央“，谁就”伟光正”。。。

机制的问题只是表像，关键是孕育出这种极权统治机制的文化土壤，如果不反思我们民族的文化土壤那今后总还会有别的革命再发生。

作为在文革中做了不少坏事的太子党，现在能够反省和认识到这个程度并公开道谦已经很不容易，今天仍在当权的太子党不可能有这样的胆识。对共产党及文革认识更深刻当属罗瑞卿的女儿罗点点，《点点回忆》值得一读。

小鲁说得很有道理，但这些想法恐怕难于被当权的接受

幾千年的中華民族的优良傳統的力量是巨大的,文革中有相當一部分人,從一開始對毛的作法就采取了消极對抗,敷衍,迴避的态度,這是一群支撐着民族幾千年傳承,繁衍的主要力量...

还有，依我看，私欲普遍的存在于人的本性之中。而在正常的人，本性中的暴力倾向如果有也会是远低于要和平生存在本性中的力量。

陈小鲁：“…而暴力却是人类的基因，政府、法律、监狱，其实就是要遏制人类本身的劣根性，所谓暴力倾向、弱肉强食这些“自然法则”。人类社会的发展充斥了暴力，进入理性社会以后发现这样是不行的，就要限制暴力。但是，一旦社会秩序崩溃、法律废止和政府失职以后就暴力就会出现，文化革命实际上也是这样”。
----------------
把文革中年轻人那样暴力行为归于人自身的暴力劣根性的那部分还欠缺了重要的一面，就是，共产党为“解放劳苦大众”的暴力革命历史的‘伟光正'是从陈小鲁的幼年时代始的青少年所受教育的主题。暴力革命至高无上的教育在这里是肯定要负很大的责任的。

文革暴露的秘密是，中共高层充斥着流氓，土匪，泼妇，农痞，银棍，当妇。

陈小鲁：“……另外，在我们国家，人们对于人道主义，对于人性，人权，从来没有足够的教育和认识。”-------------------------------
儒家的孟子指出的人由本然的恻隐之心而培育出仁爱难道不是在伸张人性的根本吗？中国古代道家学说的主旨宽容、慈、和平难道不是一种深刻的人道主义吗？中国传统文明对今人的意义就在于其本身是人本的。

如果陈所言的‘国家’是指49年以后毛共党治下的中国，所批评的这些则是远远不够。不是没有……足够的教育和认识，毛和共党对下一代教育的立足点根本就是：普遍的人性不存在，人只有阶级性。而是否是阶级敌人取决于人的观点，以至于到了文革那样的极端时代，人不变成对着毛和共党唱颂歌的思想僵尸就没有生路。

还在哪里论资排辈，陈小鲁你这个淫娃腐败分子，问问你死去 的爹，共产党是干什么的。要是他不知道，我告诉你，共产党就是打到贪污腐败分子，解放最底层的劳动人民的。你爹他们当了官做了老爷，就像世世代代穿下去，让你们这些子孙享受荣华富贵。看看现在的中国社会你能说不对吗？

你以后提出类似的问题，我认为没必要回答，是不会回答的。就算没完没了地问也没用。

是个明白人，明白人类有暴力基因，明白人都有罪性，比起同性恋者因强调同性恋基因而坚称自己合法强很多。

红卫兵毕竟是孩子时期，义和团可是有很多成人！

快来看啊，百家争鸣2012竟然攻击红二代，看来百家争鸣2012是文革中受迫害的老干部，或他们的子女。

文革的绝大多数悲剧事件，基本都是红二代搞出来的。

血统论也是中国最高检察院副检察长谭政文的儿子谭力夫来源于“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，而这个血统论危害很大，造成了多少家庭悲剧。

更可笑的是陈小鲁的“西纠”，文革被取缔（因为打死打伤人太多，被定性为反革命组织），1984年竟然被平反。

老习现在在台上就不一定喜欢听这样的话了。

楼下这句话讲得非常好“其实下台也是一个政党应该享受的权力之一，是一个政党自我提高自我更新的机会，也是一个政党拜托历史负担的权力。”

这哥们没搞明白，俄国人那个理论其实是奴隶制。文革从国内讲：明着是工业社会文化强行架接在顽固封建根基上，暗着是毛太祖解除黄俄兵权和政权。文革从世界范围讲：明着是60-70年代全球社会化学潮，暗着是各国以俄共利益为中心的俄共派与以本国利益为中心的本土派的公开火并。最后是以英米等国推行社会化资本主义取得彻底完胜为大结局。

支持陈小鲁的观点

邓活着的时候会允许有人讲出文革真相说句真话吗？都是一边倒的骂林彪四人帮的御用文人。陈小鲁宋彬彬可以道歉，真正的凶手邓榕和刘亭亭敢不敢，用不用的着道歉？
说的有道理，可是为什么以前没说呢？是不是反正说了没人听（邓江胡都是倡导闷声发大财的ZHA），干脆自己也跟着闷声发大财。

墙倒众人推，还不是欺负毛家没后人，只剩下一个吃喝拉撒都搞不清楚的傻乎乎胖孙子--还不知道到底是谁的种？

说的还是挺在理的，特别是有关制度改革和建设的内容

党内民主都搞不好，如何搞好全社会的大民主？当年在党内没有人敢跟毛主席辩论，曾几何时又有谁敢跟邓辩论？

这样的回忆录10年20年以前发表肯定轰动，现在都没人看了----关心这些事的人死的死，老的老，没剩几个了。

说是制度，几十年都搞不下来，共产党就这样无能吗？