貌似有很多资料。。。但是，刘邓是走资派，后者的如此身份不需证明了。。。刘现在很受资本主义的拥护， 也无须证明了。
毛和刘是社会主义和资本主义之争！
毛暂时的失败了， 可是“胜利者”不敢亮自己的真身－－－为何胆虚啊？？？

刘少奇整人也是一把好手，四清运动他们公婆两个也挺能耐的。

以上叙述，和文革后的官方文献出入较大，但和刘少奇在四清运动中的讲话所透露的信息基本吻合。综合所有的材料，我们可以大致作出一些观察：

　　首先，天华大队的食堂并不是最差的，而刘少奇下令立即解散食堂，倒是给生产和群众生活带来很多困难。在第一次座谈会上，彭梅秀说：“马上散食堂，社员炊具有困难，锅碗什么都没有，这样一来会搞糟的。”但刘少奇不听，说：“我说你不要谈了，你不老实，不讲真话，为什么群众要散，你不要散哪？”不出所料，很多地方解散食堂后，社员家里吃小锅饭的炊具都没有，问题严重。解散食堂，本来是纠正政策一刀切的错误的措施，但解散食堂本身，也采用了粗暴专制、不顾地方实际情况的一刀切。

　　其次，彭梅秀基本上是一个好干部，没有贪污，这是连官方文献都承认的；对这样一位年轻干部，动用上百人的工作队、几十人的武装队，长期地监视、迫害，这就是国家主席、人民的大清官所干出来的。这里，我们看到的，是刘少奇的另一面，那就是历次政治运动的老运动员，善于搞斗争、善于整人，敢于动用“大兵团作战”来对付反对他的人。

　　彭梅秀事件展示给我们：在政治运动的残酷打击迫害下不幸死亡的刘少奇，本人也是在政治运动中打击人、迫害人的内行里手。如果说，刘少奇死亡的原因，是文革运动对他的打击迫害，那么，根据同样的逻辑，刘少奇亦应该为彭梅秀的死负一定的责任。

看看明朝就发现刘少奇就是胡文庸，太祖说一切你管，我去退休疗养，刘少奇就当真了。太祖回宫，杀一儆百。林彪就是蓝玉，朱德就是须达。只有周公公例外，因为周是俄国人，明朝对蒙古人穷追猛打，明朝没有强大的外国势力，所以明朝只有三五反和黑打，没有针对黄俄的文革。

这种斗争跟六四天安门事件是一样的，想要让当权派，自动下台是不可能的，当权派在政治斗争中如果输了，就会动用军事力量，毛泽东当年威胁要上山打游击，邓小平直接出动坦克

刘什么时候也不敢与毛叫板！让谁死，谁也不敢活！从一开始建的这个党就是个封建组织，一个人说了算，专制又独裁！谁敢说个意见，就是反革命！全家枪毙，要不就自我了断！为什么组织内部几十年来那么多人自杀？那是皇帝赐死呀！此文章毫无历史价值！

刘至少留过学。权力斗争是一码事，真正看到老百姓饿肚子，他起码还敢斗一下。老毛是没人性了。至于人民日报说刘的话，谁知道是真的？ 人民日报太多假话了。 中国就是从哪个时代起，变成一个全民撒谎的国家。

多亏有个四川人,中国才有今天.

一个浙江人,一个湖南人,把近代中国搞的民不聊生.

不是说没饿死人吗？这里还有好多人拍胸脯说问了亲戚不记得饿死过人吗？哈哈哈。

那开这个7000人大会是干啥?白天出气，晚上看戏。

实在是好文章。感人。

老毛批刘三分天.七分人。并不是否认事并不是不知事实.而是说大力说三七分的后果是破共产党的基石

太祖种田世代.你以为现在可黑他说十万斤亩产乎.太祖早就下乡批评说高产者.指有七百斤巳是好产量

看了全文，但没明白刘少奇怎么叫板毛泽东了。整篇文章像是在说评书，没一点历史研究的样子。这个话题唯一的用处是引来一帮喷子乱喷一气。

歇了吧。从刘到周到邓，从林到彭，不服毛的是没有的。

毛泽东这个畜生不如的混蛋害死数千万中国人。将永远被钉在历史的耻辱柱上。 - 这是几十年后的事。

“脱帽，鞠躬、递烟、端茶，这个主席当得真窝囊。” 文章作者是否认为刘少奇应该高高在上才对！？其实刘少奇也确实常常高高在上。毛泽东思想，毛泽东的霸道其实都是刘少奇支持的结果！所以，千万不可以认为刘少奇比毛泽东高明。同理，邓小平也是。只是邓小平很幸运，有机会占华国锋的便宜，成为一代伟人。

毛泽东, 死也不承认错误, 即使事实摆在呀眼前也不认帐, 为了自己的权利什么也管不顾, 哪怕洪水滔天, 死人无数.

刘少奇也是个说谎话, 吹牛拍马的高手, 但是还能干一些实际事情, 但是胆子没有老毛大, 脸皮没有老毛厚, 心没有老毛狠, 所以看到大面积饿死人的事情还是有些害怕, 想要纠正错误.

叫板了个屁，大会上刘少奇没想到之前林彪脱稿高调吹捧老毛，逼得刘少奇自己也临时脱稿，大吹老毛。

另外刘少奇主持一线工作是从56年就开始了，以为自己NB，把主持经济的周恩来和陈云挤到一边。搞砸了以后，逼得老毛出来为自己立的接班人背黑锅。

经济复苏是陈云复出以后的事。

耐心看完，文章并没有解答标题所问。 难道说是因为刘了解了实情而毛没有？1。没有证据表明毛不知实情，但毛是一把手，怎能认错，而且是被逼认错？2。刘作为二把手，这时把毛放在哪儿了？有沟通吗？有共识吗？没有就公开发表己见，合乎中共纪律？所以也不必为刘辩护，问题出在一个党一个领袖这套体制，而这又是刘自身极力维护的。。。直到今天某党不是还在幻想着做永远的执政党吗？这本身是否就违反了他们所信奉的实事求是，辩证唯物主义？

毛和刘估计都不相信亩产多少的报告，但都不知道也没有想到其实粮食减少了很多，
一直到自己的孩子在学校也吃不饱了(1960年)在知道问题的严重性。真正全国闹饥
荒是1960年冬天。

用虚幻的数字满足权力者的美梦。。。浮夸，意淫直至今天，这种情况还在实质延续甚至面更广更深。。。已成为真正的特色。照前儿皇帝说法就是，折腾。

刘少奇花14个月和王光美走遍全国推广桃源经验。四清时派城里知识分子去整一字不识的农民，农民死了都不知怎么回事。老毛是和人民站在一起的，不能让刘邓乱来。

愚昧的民族，如今大学教育人数也不到3%

对太祖的手段认识不足！

乌龟与王八的内斗.....专制里出不了好货

挖野菜的妇女说起瞎话来训练有素

当时的中国农村，到处都是吃不饱的农民，到处都是说瞎话的干部。

权力的力量实在太伟大，说瞎话的干部不仅有力量不让吃不饱的农民外出逃荒，甚至还能训练农民与他们一起编排瞎话。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

可见中国人道德滑坡，满口谎话是在谁领导下造的孽了。 就这还得山呼伟大的毛泽东时代。

五十年代末的“大跃进”白人没有看到，不管什么责任都扣给老毛，没有依据去反驳，最多也不过是怀疑。不过，邓的改革开放初期本人已经在北京工作，从山西家乡的土高炉再建，到科学院的自我创收，感觉就是从纸上读到的“大跃进”的再现。九十年代初期，到内蒙古锡林郭勒草原，看到的那几年过度放牧是草原严重的沙漠化。94和95年到西双版纳考察热带雨林，本来有的三个热带雨林自然保护区，由于90年到处为了“一部分人先富起来”被砍伐到没有保护价值了。教育上的“大跃进”，没有几年，许多大专技校都变成了大学了。还有科研文章的“大跃进”。。。

当把一个人当做“神”一样崇拜时，就会遭受“真神”的惩罚 - 中共一直在造神，毛腊肉不从那神坛下来，中国人民就脱离不了苦海。

刘根本不是思想变化了，需要研究点心理学和组织行为学。刘也开始是自主说假话，那是他习惯性地说假话。但说假话的都很清楚自己在干啥。这种行为是有极限的，他到极限了就的找出路。这就是开始说真话的时间。

我搞不懂的是邓小平和刘少奇怎么掺和到一起的

其实毛泽东也不相信亩产万斤粮,比刘少奇，彭德怀更早指出那些‘左’的现象。如果当时按他在党内通信中写的做，1959-1961不会饿死那么多人。一九五九年四月二十九日(庐山会议前) 他在党内通信中写道:

省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们:

　　我想和同志们商量几个问题，都是关於农业的。

　　第一个问题，包產问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩產实际只有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢? 又例如，去年亩產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。

　　第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包產，密植问题就得由生產队、生產小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要精心研究到底密植程度以何為好，积累经验，根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准，那就好了。

　　第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很紧很紧，而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。

　　第四个问题，播种面积要多的问题。少种、高產、多收的计划，是一个远景计划，是可能的，但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内，隻能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种。目前几年的方针是: 广种薄收与少种多收 (高额丰產田) 同时实行。

　　第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在於机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具、半机械化农具。每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田裡实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，是一件十分重要的事。

　　第六个问题，讲真话问题。包產能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增產措施，对实行八字宪法[1]，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，於人民事业有利，於自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。

　　以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理為目的。我们办农业工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什麼叫自由?自由是必然的认识。

　　同现在流行的一些高调比较起来，我在这裡唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增產的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变為保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。

现在的干部就不说假话了吗?人治社会必然造就下面人造假,很难改的。

1962年开始粮食就多了。
这是腊肉被迫退居二线的结果。

一部伟大光荣正确的绞肉机演义

刘少奇也就那段时间的表现还可以算作是人。

幸亏有这一次，也许还有别的，要不然这个党，这个国家太说不过去了。

土共内斗，谁死了都不可惜。