客机能否对抗防空导弹 需不需要装反导系统

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
无聊到家 发表评论于
这玩意和哈马斯玩玩还行。
打马航的导弹,奥巴马的专机也能打下了。
降魔 发表评论于
航班临时改变航线,并被要求降低高度,乌克兰并且派战斗机护航,有故意诱使叛军击落民航的嫌疑。

现在乌克兰的3个旅被叛军包围,被灭亡危在旦夕。

如果用这种方法为3个旅解围的话,不一定是乌克兰能够想出来的计策。
观众1 发表评论于
如果這個防導系統有用的話,那麼就沒有戰機了,全部都用客機來載士兵了。反而會增加其他客機的危險
罗马军团 发表评论于
基本上没用。这些简易反导系统只能对付毒刺之类的单兵防空系统,而只有在起降的时候可能会受到这种威胁,那就是在机场附近。但如果机场都不安全,装啥都没用了。
@秦城典狱长,客机被击落就开战基本不可能,因为绝大部分客机都不是故意击落的,最终也就是赔偿了事。就是故意击落民航的利比亚,也没有导致战争,而是制裁。
·八戒· 发表评论于
装了也没用,客机能像战斗机一样翻跟头躲避吗?导弹机动性很强,是设计用来打战斗机的,客机根本无法做高难度的翻滚,大仰角升降,如果做了,不用导弹,自己就散架子了。
难得幽默 发表评论于
还有水涨船高的问题,会没完没了。
家在北平 发表评论于
又来欺负马来西亚,有本事打下一架以色列客机试试,看人家不端了你老巢。
mickeyii 发表评论于
装上这个,世界上就没有客机存在了。对于客机的很多规定,也可以直接按照军机那样制定了。
别胡扯 发表评论于
机票多少钱?
西部华人 发表评论于
应该装远程识别和假目标分导系统,坏人太多不得不防。
试试水 发表评论于
如果飞行员是哈里森福特的话,避让起来就是一盘小菜
秦城典狱长 发表评论于

真够扯淡的! 还防什么导弹? 如果客机被击落,就是开战,唯一该问的就是核弹该往哪打?!


史蒂芬哈珀 发表评论于
客机不装反导系统和复杂的雷达,就和货轮为什么不配备反海盗人员和设备一样,航运公司为了这个极地的事故几率,宁可冒着个险也不想增加开支。