法官解释富二代杀妻未判死刑:系家庭纠纷引发

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
阿土哥 发表评论于
而美国定义的一级谋杀和二级谋杀,是否预谋犯罪来决定凶杀案件的等级,其实一些时候也是有缺陷的。

凶杀案应该看恶性程度来分级才更为合理。

比如某人长期受到迫害,而预谋杀人,但是却对无关人秋毫无伤。这种危害就小。

而比如某人在酒吧吵架,拔枪杀了酒吧里面包括无辜者多人,这种虽然无预谋,但是危害极大。

阿土哥 发表评论于


究本案中引发杀人的本质原因,是男方认为女方出轨。如果没有这点,凶杀是不会发生的。

而通读此文,整个判案过程中都没有提到女方是否真的出轨成立。貌似法庭也没有去调查这一点。作为凶杀发生的原因,都不去调查验证就判案,无论怎样判案,都必然会引发极大争论。

所以此案判案的关键是女方是否无辜。如果女方没有出轨,仅仅是传言,那么判男方死刑。如果女方却有出轨,判死缓。

二审时候法官应该让检察院重新补充该证据。

大开眼界呀 发表评论于
死缓也是死刑的一种。刑八出来后一大特点就是限制使用死刑,并且新增限制减刑的死缓用以代替死刑立即执行。像这种家庭,邻里,单位同事间的纠纷至人死亡的都不会被判死刑立即执行,定限制减刑的死缓很合理了。

shandongning 发表评论于
不死也要交巨额保释金,给受害人家属支付巨额赔偿。这个法官和这家法院的院长和书记应该双规。
秋水山房 发表评论于
家庭纠纷就不判死刑了?这男的衣服猥琐相,这女孩找他真是眼睛瞎了。
dora3000 发表评论于
是谁说中国人非常聪明但非常信传言。这个丈夫不聪明还是非常信传言。要想甩掉这个魔咒,那几个编传谣言言的朋友也应该被起诉,追究责任。
优闲丽人 发表评论于
对他来说,死缓才是最好的惩罚,生不如死,度日如年,人生最好的岁月在狱中荒废!
小辣椒123 发表评论于
这男子是在醉酒的情况下动手,被害人稍微有点脑子就知道逃命要紧,更何况以前就被暴力过,那还等什么?这样的男人怎么会要?难道整过容的女性都这么不识人间烟火吗?太不值得了!
秦始皇 发表评论于
未判死刑没有什么异议,但是因为起因是家庭纠纷未判死刑就不正确了
chenxinyi 发表评论于
不知道他杀死自己父母有死刑吗 ?娇生怪养的败家子,他的父母责任更大 不好好教育好儿子
羽毛天王 发表评论于
这法官????肯定是没少收的。
novanova 发表评论于
醒一醒吧
美国从不判百万富翁 死刑,这也是和民主接轨
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

你的意思是不是想说 美国也有毒奶粉,地沟油,官员不用申报财产,农民土地不愿被征就会

被烧死。

你是不是想说美国的贪官都把钱转移到中国,美国贪官都把孩子送到中国来。

大家都知道谁该醒一醒。
日光晃 发表评论于
22年后出来把挑拨夫妻关系的那个大嘴巴也杀了,那样就能判斩立决了。
醒一醒吧 发表评论于
美国从不判百万富翁 死刑,这也是和民主接轨
luguoluguo 发表评论于
曹雪芹真是一大牛,当年的贾雨村在应天府做官判了葫芦案是早就看穿了这些酸腐文人的德性。果不其然,南京老太案和富二代杀人案都应验着石头城就出这种趋炎附势的法官,跟社会主义封建主义无关。
荆轲2000 发表评论于
中国的法院就是一个笑话,拿富人的钱,替富人消灾。
对比一下夏剑锋案,三个城管对他施暴,他用刀自卫,杀了施暴的城管,最多算防卫过当,十五年,却判了死刑。
南京这个案子的关键在那女人是否私通,DNA已经显示女儿是吉某的孽种,施暴的借口不成立,就应该是死刑。
直言好 发表评论于
杀人没判死刑的多了,凭啥因为人家是富人子弟就得死?那女的嫁他就是图钱,给人家戴绿帽子,也是自己作死。

男的死缓,等于终身监禁,已经够惨了。
zhuniang 发表评论于
但鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发的犯罪 ....... ????
花花 发表评论于
这姑娘嫁这么呆头呆脑的一个浪荡子,不就是为了人家的经济条件嘛,教训啊
weidake 发表评论于
没有出轨证据,造谣的也该杀
shakuras2000 发表评论于
楼下说的药家鑫,完全是两回事。药不是醉酒,也不是因为通奸背叛等原因,那就至少
是二级谋杀。再看当时情况,是撞伤了,到从车上下来用刀杀人,显然是预谋掩盖事故,
完全不是冲动杀人,所以属于一级谋杀,这种肯定死刑
shakuras2000 发表评论于
come on, 仇富不是你们这样的。

这家伙限制减刑,也就是最少也要关22年,足够了。

这个案子明显非预谋冲动杀人,在美国也属于二级谋杀和manslaughter之间,
而且更偏向于manslaughter, 不管中美都没法判死刑的。

关于二级谋杀和三级谋杀(manslaughter),wiki上这么说“For example,
a bar fight that results in death would ordinarily constitute
second-degree murder. If that same bar fight stemmed from a
discovery of infidelity, however, it may be mitigated to
voluntary manslaughter.”。这个多半连二级都算不上
TheLimited 发表评论于
药家鑫死刑以后,看到一例杀了前女友、前女友的弟弟和另一个家属共三人的,也是判了死缓。看来药家鑫是判重了。
sydneywil 发表评论于
社会的合谐为中国首要目的。哈哈。
tenteddies 发表评论于
又是南京。。。。
洛城老虎_121550 发表评论于
管他是富二代富三代,杀人就该偿命,法律之前不分贫富,人人平等。
Armin 发表评论于
死缓是中国法律的奇芭,看似严厉其实漏洞太大了,大多数死缓犯人最后都没有被枪毙,那么没有被枪毙应该服什么刑?刑法没有规定,这就有了钻空子的机会,而且过了两年以后也没人关注了。
虎背熊腰大象腿 发表评论于
不知道要是女孩是法官的女儿,他是不是还这样判。



中华鲟 发表评论于
女孩绝对不是省油灯,可怜小孩子。
曾德 发表评论于
鲜花插到牛粪上,gold digger的可怕下场;钱,权,性搅乱了大中华。
quanru 发表评论于
南京多萝卜!
木每 发表评论于
有钱可真有用啊!这叫什么混帐判决!这杂碎凭什么可以不马上处死!南京的法官。。。吼吼,难怪。
flyingdragm 发表评论于
怀疑不忠而导致争吵就是家庭纠纷,争吵中愤怒杀人,可以说不是有预谋的。

本着慎用死刑立即执行的原则,本案判决比较合理。

很多人不要跟着瞎起哄,几年前就有个例子,那个叫什么,车祸后激情杀人的,被你们这帮人制造的社会舆论使法官被迫判了极刑,白瞎了一个会弹钢琴的小孩。
lili07222002 发表评论于
人肉法官,,,,,,,。
billwang99 发表评论于
是否有出轨证据?
loloda 发表评论于
家庭纠分杀人免死,这是什么荒唐法律,应该查查这混蛋法官及他背后指史人
Arrwyn 发表评论于
南京真是个出奇葩法官的地方
大奶辣妈 发表评论于
家里人都敢杀,何况外人。
petergodson 发表评论于
看看这幅德行,出来还会杀人的。现在枪毙了算了。太恶心人了。
穷途迷津 发表评论于
有钱买不到真心
RomanticOnly 发表评论于
富二代无意中看到了老婆整容前的照片,发现比自己还丑,一怒之下挥刀为民除害,牺牲了自己。
淡定哥 发表评论于
废除死刑,是普世的标准之一
LAChinese 发表评论于
在判决生效后至少要服刑22年
沣滈居士 发表评论于
是时候调查这位法官大人了,看看背地里收了多少钱啊。
Okiwoi 发表评论于
为孩子着想得判死刑。
lavenderbz 发表评论于
判决不公,上诉最高法院。
勇敢的雷欧 发表评论于
先说是因为怀疑不忠杀人,后又说是家庭纠纷。到底是因为怀疑不忠还是家庭纠纷?如果是因怀疑不忠,那就是蓄谋杀人,不是冲动杀人。
大傻男 发表评论于
中国有太多由于家庭纠纷引起的命案了- 此案可成为凶犯可逃生的标杆了。看来在中国杀人偿命的规则要改了。
toma 发表评论于
以后结婚更要小心了,老公老婆互杀是家庭纠纷,等于白杀
RandPaul2016 发表评论于
中国太落后了,死刑早就应该废除了
paulfrank的粉丝 发表评论于
判他死刑了对他的孩子好吗?妈被老爸捅死死,老爸被政府给枪毙了。还是死缓吧,他们家娃至少还能见着爹。
laborlaw 发表评论于
死缓应该是合理的,不是预谋杀人,是激愤杀人。

但那个两千的赔偿看不懂,既然是有钱人至少一百万吧。
stru 发表评论于
荒唐的解释。
fubin 发表评论于
葫芦僧乱判葫芦案!
吉米阿加 发表评论于
被告人指出在国际金融风暴中,我们能够基本解决3口人的吃饭问题,已经是对全人类最伟大的贡献。他还指出,有少数人对我们家事务说三道四:“有些吃饱了没事干的人,对我们的事情指手画 脚。我们一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的。”
紫浪薰衣草 发表评论于

死缓两年后再保外就医,不用四,五年又可出来混流氓了。这就是死者家庭觉得不公的原因了,並不是仅仅二千块的原因。整个中国社会的司法体系就是个大笑话!
怎么可以瞎说 发表评论于
in 20 years, he will be out!
hybridatl 发表评论于
too dirty!
贪官 发表评论于
给法官的领导送点钱,法官就照办了。别怪法官,就是个敲锤子的差事。
x2h 发表评论于
这解释真奇葩。
看客丙 发表评论于
为什么“家庭纠纷引发”的杀人就可以免死?!
荒唐的解释。完全是强词夺理。
201008 发表评论于
家庭纠纷中杀人就可以免死?这是根据哪条法律?