警方官微回应河南“碎尸案排除非他杀”质疑

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
SOS-ASS 发表评论于
當今中文這一博大精深的語言不能不令人折服,比如"營養性死亡、自主性墜樓"。當你想說真特麼不是東西,還要使人聯想這到底是物件還是方向。忽悠不死你還不能將你暫時短路?NND
Okiwoi 发表评论于
这也叫回应?

想知道警方是怎样排除他杀的?
如果在没有人看到情况下,有人推了他下井呢?
casperj 发表评论于
警方的回应需要有“必然性”,而不是用“可能性”来支持定案结论。那么认真回答一下,高楼坠落后分尸是必然的吗?
casperj 发表评论于
警方的回应偏偏还就需要是严肃认真,逻辑严密的。这样调侃的语气说的话,和用严肃的语气说的假话一样让人无法当真。
轩辕剑 发表评论于
本文有一个逻辑的误区。
法医的检测,只能肯定碎尸是由高层鐆落撞击造成的,不是人为的分尸。
但是不能确定是自杀或他杀。可能的情况有自杀,意外事故,或者可能被人推落,甚至抛投等等可能。必须综合各方面的调查结果耒判断。
当然如果证据不足。也只能以意外结案。
编外游民 发表评论于
先赞一个这个警察。如果可以公开的事件(不涉及国家安全,个人隐私,等等)都能给百姓一个知情的机会,政府的公信力也就慢慢增加了。这个警察作了一个好榜样。不可能每件事的结论都对,人不是神。但单就这件事,我觉得这个警察有理有据。独自打车到井口,井口徘徊被制止,工人发现人不见了。百姓有知情机会,质疑政府的也就少了。再赞一下这个警察。
·八戒· 发表评论于
这个俺昨天就说过了。

非他杀不等于自杀,有人误以为非他杀就是自杀,所以才出错。很多法医学专有名词和平时人们的理解是不一样的。
来自猩猩的你 发表评论于
警察蜀黍还真实在,丫以为这只是一个简单的科普问题?其实这是政府机构公信力的问题,靠“科普”是解决不了的。

另外,吃了这么多年红烧肉,才知道红烧肉是自杀的——长见识。
云之岚 发表评论于
这个警察蜀黍的微博太犀利了,图文并茂的让咱们脑补恐怖案例,看完全篇后不仅红烧肉不敢吃了,咱的质疑也已经变得模模糊糊的了。
xingxing1 发表评论于
靠,还让人吃红烧肉吗!
交流什么 发表评论于
跳搅拌机里了,还有粉碎机,压搾机。
相当冷静 发表评论于
是何原因造成除了伟大的党谁都不相信?若公权机构不被信任而民众又无法使其被信任,国家会啥样?
行云流水一心间 发表评论于


解释牵强得匪夷所思
解释牵强得匪夷所思
解释牵强得匪夷所思


fkkn 发表评论于
自杀的难度越来越高,破案的难度越来越低。
举一些极端的例子有何意义?这个例子的26刀都是在一个部位,很好理解。那个把自己通了全身各种部位通了几十刀是怎么做到的?还有那个把自己双手绑住再自己把自己吊起来是怎么做到的?
不要总是挑战群众的智商。
须须冬菜 发表评论于
红烧肉表示,我是他杀,请调查屠宰场,会给大家一个圆满答复的。
Asiasi 发表评论于
逻辑也有问题,这是用其它可能性回答这个没可能的问题。用outlier 回答general 的问题。瑞典的古老的数据不能放在现在的中国用。
jzhou2 发表评论于
都是自杀,警察的破案率那是百分百,业绩和奖金那是杆杆地。
dc_pal 发表评论于
这个警方回应挺不错。不管事实最后如何,回应还是比较有逻辑性和一定道理的。更有意思的是,一反警方一贯的严肃样,轻松回应,图文并茂。先赞一个!