中医诊脉是谎言？美国一中医言论遭业内人士驳斥

当然中医理论里有精华也有糟粕，问题很多外行人不懂其中的道理，就算行内人不仔细学习中医史结合临床研究也难知何为净化何为糟粕，而且中医也不是一个人在一个时期总结的经验再上升为理。所以理论观点难免很多问题，这个需要我们后人取其精华去其糟粕。

请先系统学习中医临床跟师后独立工作几年后再来评论才更有发言权，外行永远都是看个热闹，不能说碰上几个骗子就说中医如何如何，哪行哪业没有骗子？没有混子？请自己先照照镜子再评论别人！

不过，在国外不敢看中医了，良莠不齐，怕中招。

其实现在许多病人都是先看西医，然后再决定是否看中医的。

中国几千年没有西医，中国人口世界第一！
自己不会就不要以为别人也不会；自己是骗子不要以为别人都是骗子！
对那种没有本事不会切脉的江湖骗子，还厚颜无耻的家伙，只有2个字：欠扁！

完了没：一把脉就知道病人昨天吃了什么东西的大有人在，这不是传说就是被人骗了。我刚毕业时给人看病，来者一言不发，把手轻轻放在诊台上。我也再不多问，三指切脉，做沉思状，斜眼瞄了瞄他的脸，他的病都写在脸上了。倾余，我慢慢道出他的病，那斯立马五体投地。说娘呀！木想到呀，界么年轻就成神医了！民间游医更狠，让小姨子冒充病人在外面先跟你套话，再用暗号传到里面，你进去后神医闭上眼睛号脉，再一一道出你的病情，唬得你闭不上嘴。我们医院一个师傅（不是医生啊）退休后就给人看病，说是医大退休的（没错），祖上有秘方（他看病时医生给开的方）最后也看到市领导级了，还跟给他开过方的医生开玩笑说，你就是我祖宗。

hihihi 所以我强烈建议肿瘤病人远离中医。
me2.

ohmybird，那不是避孕药，是反应停，在日本造成了好多海豹畸形。由于这一事件催生了现代药物上临床的实验程序。科学之所以是科学，就在于它从来不认为自己是真理，承认自己会有错误，并不断的改进。如果有人说他的东西不会有错，没法检验，也无须发展，那可能是宗教，但肯定不是科学。另外，你说的那个药现在有回到市场了，治疗一种癌症，当然不能用在孕妇身上。

答 ohmybird
你的同事很幸运，虽然遇到个胆大而不负责任的庸医，但她患的不是乳腺癌，所以没有延误正规治疗。我在国内是一个肿瘤外科医生，见到许多不幸的病人，先找中医诊治，结果早期变成中晚期，而后再来肿瘤医院就诊，因治疗时机已经错过，过早丧失生命。所以我强烈建议肿瘤病人远离中医。

kai2002朋友自己好好想一想，那中华神功也很强大呀，也不会被西方的洋枪洋炮灭掉呀，为什么不搞一个“祖国国防”和“西方国防”相并列呢？祖国医学非常强大，请问古代中国人平均寿命比没有中医的外国长多少呀？那中医即独立于科学，有不是宗教，也不完全是哲学，那中医到底是什么呀？是玄学吗？

西药也有的副作用，以前的一种什么避孕药就是一个典型的例子。

勃事后说得不错。

只是想说中医有中医的长处，我并不反对西医，虽然我更崇尚养生和自然疗法。

答： 张来福，

为什么你不说祖国物理，祖国化学，而偏偏非要弄一个祖国医学呢？
是因为中医完全独立于西医，治疗效果足够强大，可以另立门户，能治西医治不了的病。这也是中医不被西医灭掉的原因。

ohmybird 同学，你的发言会让一些乳腺癌患者丧命的（如那个演林黛玉的）。你说的“乳瘤”如果是乳腺癌，那建议那位中医大力宣传自己，不要默默无文。如果乳腺增生之类的，到有可能。如果搞不清肿块性质，大家还是要手术切除之后做病理，乳腺癌早期治疗预后很好。

逄纶网友，谢谢讨论，谈点个人想法。唐老早年是做过中医学徒，但后来读的是正规的西医院校（记不清是那个学校了），那个年代大家都愿意说自己是中医。他是给老毛金针拨障了，金针拨障只是当时的一种手术方法而已，说它是中医方法也可以，但实际上它跟阴阳五行一点关系没有，它恰恰违反了中医的整体观，属于被中医批判的头痛医头，脚痛医脚的方法。为什么中国古代会产生这样一种与其理论相违背的方法呢？原来它发源于讲究解剖的古希腊（可以说是古代西医）。公元6世纪这种方法传到印度，又由古印度传到中国。文革中金针拨障是比较风行，可能与当时的政治环境有关，给老毛手术如履薄冰，因为这种方法损伤小，就同意给老毛用了。和其它任何民族的古代医学一样，中医只是一种传统医学，不要神话它。它有可发掘之处，但其理论是不科学的。另外我不同意西医的叫法。西方在现代医学发展中是做出了比较大的贡献，但中国同样作出了自己的贡献，如免疫接种。为什么一定要把大家都有贡献的成果拱手叫成西医，而只抱着古代的东西不放认为那才是自己的呢？为什么你不说祖国物理，祖国化学，而偏偏非要弄一个祖国医学呢？中医蓬勃发展确实是和建国初期的特定国情有关。现在我们仍需用科学的方法发掘中医，但中医理论是没法发展的。事实上所有的古代医学理论都已经发展了，那就是现代医学。本文说的脉诊，确能提供一些病人的信息，但其作用以被严重夸大了。

哈！哈！勃事后，你是不是还有一兄弟叫软小二呀？

以前有一个同事长了乳瘤，被建议开刀。她怕开刀留下刀口不好看不肯。后来找了一个年轻的中医师看，一直坚持着，连那医生都佩服她，后来那瘤就不见了。她告诉我，坚持找同一个医生比老换医生要好，他知道哪些给她用过的药有什么效果，换了医生也许又要从头来过。

因为中医而少挨了一刀，这是铁的事实。

中医之所以被人攻击，最主要是因为混进了很多骗子，这些骗子打着“祖传秘方”招摇撞骗，装神弄鬼去骗钱。中医若要正名，首先得要去清理门户，提高入门标准。

中医之所以被否定是因为不可以被验证西医的方法所证实，中医之所以还存在是因为真的有西医治不好的病例被中医治好了。所以，作为一个严谨的科学家，应该考虑怎样把中医融入西医，而不是随随便便地否定中医。

如果没中医西医领域里真正探讨研究学习是不知道其中的奥妙的，如果想说中医西医如何，先去探讨吧，要不自己会被所知之见所迷惑。

中医四诊是中医根本，如果仅用西医的诊断指导中医治疗，这疗效就会大打折扣。因为中医西医是不同的体系，只能互相辅助互相帮助，不能混而相互替代。中西医当互相弥补不足。中医学习比西医难的太多，西医容易学直观，也容易普及，而中医就太难了，加之在院校修学的时候5年，大部分时间在英语和西医上，而且我们从小根本都没有古代的阴阳五行易经的基本教育(都视为迷信)，那学的中医，就是迷迷糊糊。那怎么能有好中医大夫出来呢？也就会出现化了无数心血在西医系统上研究中医，这样的大夫有一个共同特点，越用中医越觉得中医不靠谱，因为也看不到确实的疗效。中医可借鉴西医的一些实验模式，但整体运用必须用中医固有的系统，那样才会疗效奇佳。当然，如果自己没两下子，就别逞能，把人家的病耽误了，该用西医就西医，该用中医就中医。互相耽误的案例太多了。互相取长补短吧：例如，急慢性腰关节痛，是吃止痛片还是针灸呢，如果损伤没到核心先保守还是马上手术？急性阑尾炎是吃中药还是手术呢？焦虑压力大，是吃点中药扎针灸还是抗焦虑药呢？相信受过教育的人，都会分别。

几千年来，中国人靠中医治疗疾病，结果如何呢？到1949年人均寿命只有30几岁。那个年代空气，水，食品都没有污染，为什么人如此短寿呢？中医无效啊！仔细的，认真的想一下，哪一样真正的器质性病变中医可以治疗？可以负责任地说中医根本不能治疗任何真正的病。也许有人说中医可以治疗上火，下火，气血不畅，阴阳不调，等等毛病。实际上，这些根本就不是什么真正的疾病，过一段时间自然能好。 类似中医，在中国还有蒙医，维医，藏医，苗医等等，在北美偏远的印第安部落，非洲贫困地区也有他们自己的医术。五花八门的局部医术和中医一样是落后时代的产物，随着时代的进步，这些乌七八糟的巫术必然被社会所淘汰。

摆个擂台比试吧

100个中医，一百个西医，轮流给一百个患者诊断，之后看统计结果。至少有一点，那种看法分散，就说明那种的医学的可信度低。

“信上帝者得永生，信济仁者得健康”，南加圣谷的人都听过吧，这是徐济仁每天在AM1300上的广告，你信不信？反正我是不信。

西医治病 中医调理

在现代社会，中医以2千多年前的《黄帝内经》作为理论指导，太昏腐了！

刚刚 google 了一下,美国第一任总统George Washington, 被“西医”放血，喝醋整死是在1799年。所以我说中国的中医起点比西医高。本草纲目1578年成书。黄帝内经更早。中医进起心太差。西医以远远把放血治疗的时代抛在后面了。中医还在摸脉上争论。

对于这问题我们需要客观理性去看待，不要把个人的片面经历拿来以偏概全，世界之大你没见过没听过不了解的事情还很多很多，对于中医很多人都持有不同的看法和意见，原因是每个人的知识和经历都不相同，也就得出的结论不同，首先第一个问题，什么是中医什么是西医，中医只是由于历史原因地域原因而产生的一门综合自然，科学，方法，规律，哲学等一门以治疗疾病的医学，而到了近代由于地域原因东西方的医学理论观点碰到了一起，而分为中西医学，其实西医学也是一门经验医学，不同的是指标，诊察仪器等都较为标准统一化，还有观察病理的角度也是微观的，缺少宏观联系，毕竟西医也才200多年，还需要累计更多的实验数据再进行理论的更新。中医根据记录下来的《黄帝内经》成书年代约为春秋时期距今以有2500年左右，而且内经是经过历代医家在不同时期经过无数的临床统计而汇编而成。其实还有已经失传的黄帝外经，白氏内经，白氏外经，扁鹊内经，扁鹊外经等书，在汉书艺文志中都有记载。当然这也才是其中一部分医书，还有伤寒论金匮要略等。那么这些医书中的内容到底有何价值，我想没有经过临床的人很难知道答案，也只是表面上宣传的养生如何如何，哀哉！这个也不能不提到历史，古人最早最原本的脉诊分为三部九侯脉诊，十二经遍诊脉法，但由于历史男女封建原因，诊脉部位遍及周身都有脉搏点和现代医学记录的浅表动脉部位一致，可惜未能传下来。而最后可怜到独取手腕寸口脉，其实寸口脉只能诊胸中的疾病而已并不能代表人体整体情况，这只是脉诊缺失的部分，还有腹诊和很多治疗方法理论等，而后世医家也很少有人认识，而且中医的一路发展下来很多却有疗效的方法技术已经凋零散落，当代中医也大多不重视古典医书的经验方法而是抱着一个“祖传”秘方就满足。反而使用明清医家的各种后世华而不实的理论，而使中医疗效每况愈下。当然后世医家也不完全无能。很多医生在走过很多弯路后最终还是回归古人的经典治疗方法。而这些经验外行人不能了解，就算内行也未必知其一二。
第二个问题，社会因素太过复杂，医患关系的紧张，当今社会过渡功力，都是为了发财，没人在乎其质量疗效如何，什么赚钱做什么，这样也使得各行各业参入了很多混吃混喝的异类，没有了疗效可想而知，究其原因大家都有答案了。
第三个问题，传承上，我们不能对于一个不论西医还是中医，以貌取人，经验也往往不能和年龄成正比，很多60或70岁的“老中医”看上去是经验丰富，但实际才工作不久，其中也有很多人是半路出家，对于年轻的医生我们需要他们能够掌握院校的基本生理解剖知识外，更要重视古中医的经验，人虽然年轻但技术并不年轻。
说到底中医的路走了几千年，没有疗效是不能保留到今天的，它为我们的祖先做出过不可磨灭的贡献，东西都是好的，只是做的人是否合适呢，不是每个人都能做一名合格的医生，首先要有医德，不能惟利是图，其次要不断提升自己的医术，为大众解除疾患。、

时间有限，暂评些观点，谢谢！

haha,h
好像美国有一个由前神职人员组成的协会，专门宣传“上帝不存在”。纵观西医历史，其实也是从“草药”及放血治疗开始的。有记载的中医的起点其实比西医高。(记得美国的一位总统就是放血治疗搞死的)。但西医是与是俱进。中医是死抱祖宗。

中医是中国人对人类最大的贡献。否人中医的人除了无知还是无知，中医生存的理由就是其效果，有效有用就是价值。你所谓的科学不能解释，那说明你这科学还有待提高，事实都不能说明，只能说明其档次还不够。中医虽2000多年历史，但其治疗理念和方法很多地方比西医先进。中医有个性话的治疗，西医现在也想，也许不久的将来可以实现，中医已经做到上千年了，还有整体疗法，中医从来就反对头痛医头脚痛医脚， 从现象到本质，治病追求治根，西医很多病的治疗比中医差了十万八千里。

中医的拿脉是确定疾病证型和病的进退的关键，不会拿脉的医生很多，说实话这些医生都不合格。越高明的医生，从脉象得到的信息就越多越准确。

中医脉诊皆有待于科学说明.当下准确率娴熟掌握脉诊的中医精施者数量,百分比有限.有中医者施医终生
也未必精于脉诊.这也是中医的诊断理论为何至今被人贬低曲解,甚至被诋毁.破解中医诊断学的玄秘,
首先需破解脉诊的神秘感.

本人认为,若能真正能成熟解密何为阴阳学说,经络学说的物质基础,那时可能会对脉诊的科学说明有重大突破.

同意八戒的观点。 中医是中华文明的一部分。但如果抱着既不放手，也不求发展，则比将成为沉重的包袱。

自己孤陋寡闻固步自封还要对别人指手画脚，鄙视。

几十年前国内就已经提出中西医结合了，中医学院的学生也要学西医基础的。

中医的问题不在于真假，而在于发展。任何科学都要发展，西医也是近代才高速发展进步的，过去也照样有大量巫医，西人寿命也并不长。而中医现在被逐渐淘汰，并非他是假的，而是因为他太古老，太守旧，没有什么发展。

就好比马车时代，西方的马车和东方的设计也许不同，但功能都差不多，速度也差不多。可是后来西方进步了，用机器拉车，那么马车就逐渐被淘汰，你拿西方的汽车和东方的马车比，说马车是假的，有意义吗？

所以，中医要想重新走上历史舞台，就必须改革，发展，要使用现代化的手段，弄出新时代的气息来。否则，被淘汰是必然的。

与张来福君探讨：老毛信不信中医我不知道，但是我知道他晚年患有严重的老年性白内障，视力近乎为零。经中西医联合会诊，最终老毛接受了中医的方案，由唐由之大夫实施手术，并回复视力。估计这一段来福君不曾了解。

中医要科学和规范化和标准化， 不是要西医化。中医不能靠吹耶。

在科学领域，只有历史，和发展，没有遗产。

迄今为止，中医没有显现出任何令人说服的医疗效果；

如果说老祖宗留下了遗产，近代中国人中医没有一个发扬光大的。

全是捞钱的片子。

同意楼下的，中医目前最多就是一个营养健康的东西。

在无数的地方，比如我说话的口气比较中肯了，脸上略带微笑了，用机器很难捕捉到的，人比机器还是强多了，把脉也是一样的。可笑的是西医打着科学和技术的幌子，却也很排斥科学和技术的，比如在信息技术如此发达的今天，还需要政府干预来推动医疗信息改革。说白了，就是设置壁垒，保护自己的利益。这就是，为什么，一说中医，会有大量的西医跳出来，进行攻击和贬低。

当年老毛刚建国，没钱给老百姓看病，才抬出“博大精深”的中医，他自己并不信中医。同样是祖国瑰宝的武术为什么没有成为“祖国国防”而与“西方国防”并列呢？你知道的。

认识一些人平时没事人，被诊断出胃癌，几个月后就去世。胃癌应该不是突发病，要是有养生保健意识的话，不至于那么快就走人了。

俺de一个小學同学讀了几本有关中医的書就做起大国手來，說是承继祖业！还自制藥丸内含西藥，欺骗自己族裔。

自己无能连累整个行业，一块臭肉坏满锅汤。

西医误人的也不少，离谱的是有的连最简单的阑尾炎都诊断不出，差点要了我家人的命！

“上医治未病，中医治欲病，下医治已病”——《黄帝内经》

当代名医陆广莘先生云：“上医治未病之病，谓之养生；中医治欲病之病，谓之保健；下医治已病之病，谓之医疗。”用后现代医学的说法，“上医”属于养生学，“中医”属于保健学，或都叫预防医学，下医才是今天理解的医学。

各民族，部落，种群受地域，文化，宗教等因素的影响对世界产生不同的认识，在此基础上发明自己的医术。中医是建立在阴阳五行基础之上，因为阴阳五行学说本身就是荒谬的，所以中医必然是荒谬。类似中医，在中国还有蒙医，维医，藏医，苗医等等，在北美偏远的印第安部落也有他们自己的医术。五花八门的局部医术和中医一样是落后时代的产物，随着时代的进步，这些乌七八糟的巫术必然被社会所淘汰。

有人信科学，有人信宗教，这是信仰，自由。信仰这东西，没有什么理由，又都能说出一大堆理由。所以，只能是信什么就去找什么。对于生命，对于疾病，对于健康，如何去看，如何去理解，如何去做，见仁见智，也取决于受教育的水平。一般来说，受教育越高，被别人忽悠的可能性就越小，受骗的可能性也越小。

悬丝号脉是文人的创作。号脉要用三指按住手腕部（有具体要求）来观察脉象的变化，一股丝线是无法做到的。

你说的书不久前我粗略的读了一遍，受益匪浅。

中医是把人当作自然界的一部分来研究的，人与自然是相通的，在科技还没发展起来的年代古人用自己对自然的理解（五行）记录五脏六腑的关系有错吗？

西医是什么时候才发展起来的？在那之前人们生病了就应该坐以待毙吗？

再则，你应该想法否定你读懂了东西而不是否定你读不懂的东西。
--------------------------------------------------------------------------------
过去对中医也很感兴趣， 借了本中医教材来看。 结果， 一开始就是水火土木金，五行理论， 就扔一边去了。

皇帝的新衣给扒了。号脉那么牛，有中医师敢做双盲测试吗？

把上面评论的“中医”换成“营养健康学”，就成了更成立的好评论了。没有见美国那家医院挂“西医”牌子的。所以中医也别老把自己和西医相提并论。事实是根本就没有中医，只有“中医师”和中国古代医学家的“著作”，而古代中国医学家，也不知道他们居然被后来的“中医师”们叫成了中医的“鼻祖”。其实他们的贡献是为全人类医学科学发展的贡献，在人类医学发展史上都占有地位。他们如果还活着，也会为现代医学的进步感到震撼，也会嘲笑那些只背诵了他们当年的药方和著作就像行医的“中医师”。

没有见美国那家医院挂“西医”牌子的。所以中医也别老把自己和西医相提并论。事实是根本就没有中医，只有“中医师”和中国古代医学家的“著作”，而古代中国医学家，也不知道他们居然被后来的“中医师”们叫成了中医的“鼻祖”。其实他们的贡献是为全人类医学科学发展的贡献，在人类医学发展史上都占有地位。他们如果或者也会为现代医学的进步感到震撼，也会嘲笑那些只背诵了他们当年的药方和著作就像行医的“中医师”。

中国崛起的必要条件之一是废除中医
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
不要太绝啰，应该是彻底改革中医啦。

中国崛起的必要条件之一是废除中医。

别吹啦，中医在美国是没有诊断权的啦。别TM的又吹平起平坐啦。美国FDA可没说中医可以治糖尿病，高血压，肾功能不全， 子宫肌瘤，不孕。。。 还不是一大堆中医在广告中大吹特吹。

中医骗不了正常人，只能骗骗精神病；我学过诊脉，根本是瞎扯，就凭自己的感觉，根本没有科学依据。中医诊脉就是谎言。

中医是治病的手段之一，但它的不规范，给太多人利用啦。 看一看在报纸上的广告，那个吹的神哪。

如果中医是骗子，那么中国几千年是怎么过来的？岂不都死绝了么？哈哈

中医和西医一样，都有各自的优势，也都有各自的不足，谁都不能保证100%正确。但几千年的历史证明，中医总体的医治率和西医并无差别，中国人没绝种，西方人也没布满地球。

近代西医因为仪器的进步，发展速度超过中医，延长了人类的寿命，但这只是近代的事，并不能证明几千年历史的中医就是无用啊。一百年前西医不也照样死亡率很高么？

吴宝林介绍，2013年9月在旧金山第十届世界中医药大会上，突然有一名代表昏倒在地，呼吸微弱面色苍白。因在场都是医生，大家立即展开抢救，有人拿出硝酸甘油和速效救心丸。但吴宝林经过诊脉，发现其脉象滑数但有规律，诊断为劳累过度中暑所致，不同意用这些心脏病药物，所以只用手掐人中穴，两分钟后病人即苏醒，并告知自己平素没有心脏病，应该是一过性昏迷中暑所致
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
在旧金山的会场里中署？平时没心脏病就可以诊断没心脏病？不用测血压？不用测血糖？ 不用测肌力？不用看瞳孔？按人中是中医的常用手段啦，吴传人别把中医吹得那么神好不好。

任何一门科学就是站在人类巨人的肩膀上，综合人类文明发展中该学科和相关学科的全部经验才完善的学科。医学也是科学，为什么要象宗教一样分成门派呢？什么中医、西医、藏医、蒙医....,凡是行医者自我标榜自己的门派，就降低了其科学性，就是想利用人们的迷信心理行业。可是很多国家政府，也允许一些不规范的行医者挂医学的牌子。但是一定要求其牌子前面要有个限制词，比如“医”前面加个“中”字，来限制你的经营权限。相信大多数中医都不希望自己的牌照上有“中”字的烙印。所以中医们，就不要太阿Q了，即使在中国，你是中医，政府也不能允许你抹去“中”字，堂而皇之的称自己是医师。所以想成为真正的医师，就更加努力读完全部的医学学科，获得真正的医师资格，然后再不必为“中”字纠结了。

有些江湖人，为己敛财而将它神话，也有些不才将它贬低，这不是中医本身的错，而是这个人的错。
中医主要靠经验，也容易造成鱼目混珠。

加州中医公会会长、清代著名中医温病学家吴鞠通的第七代传人吴宝林博士
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
中医是吹牛的太多，有秘方的太多，某某传人的太多， 疗效不确定的太多， 自以为是的太多。。。在中国，中医院里的中医也靠边站啦。中医不改革那是死路一条啰。

很简单.友人看青春痘.医生一把脉.说你怀孕了。

其码这个徐济仁还承认自己是个骗子。有多少中医到现在还在骗？

徐济仁的行骗50年，那是徐济仁自己的事！说明他不懂医术，医德败坏！不能跟中医这个行业联系起来！

其实中医不容易理解。它相当于物理学的电磁理论，而西医应相当于物理学中的经典力学，很直观，较好理解。 目前需中西医结合，发展一种全新的医学，这相当于物理学中的《量子1电动力学》，以解决更多的难题。

当然，中医也存在一些问题，如目前市场上，充撤著各种假中草药！

很明显这个徐济仁是个从医五十年的中医骗子。很同情被他骗过的病人，中医好坏不需任何人去评论，任何行业都有优劣，自有使用者去判断。人夲身也是分三六九等的，不是吗？

西医的基础是人体解剖，而后是生理，生化，再后研究病理生理和病理解剖，在此基础上研究疾病的诊断和治疗。西医认识到有些病是能治的，有些病现阶段还没有攻克。中医最大的特点就是忽悠，首先它的诊所挂满旌旗，不外乎都是华佗再世，妙手回春一类的条幅，说是患者赠送，其实是自己花钱定制的。而后是吹牛说能治百病，无论任何疑难杂症都敢大包大揽，说能药到病除。

中医的确是杂耍，和少林功夫如出一辙。

中医是有局限的， 不可与西医同日而语，

中医的博大精深，包括：经验医学，心理学，星相学，玄学，巫术，等等，

而西医，相对简单，把人看成是有机器零件组成的，也缺乏对人作为整体的尊重，

比如，如果在发达点，一个人，头是移植张三的，心脏是李四的， 肝是王二的，肺是麻子的，左手是人五的， 右手是人流的，肾是猴七七，脾是马八八的，那， 这个人到底是谁？还有谁～～

中医proactive, 西医reactive, 中医调动人体自身免疫系统和天然药材，西医擅用人工药品，中医擅长内科，西医擅长外科，中医注重长期完整全身调理，西医注重快速局部治疗，中医注重人的精气神，西医以解剖学为基础，中医是艺术，西医是科学，二者都是人类瑰宝相辅相成造福人类。

如楼上所说艺术家因为没有统一考量而良秀不齐大多数滥竽充数，中医也一样，庸多精少，但因此全盘否定中医

下士闻道，大笑之。不笑，不足以为道。

中医proactive, 西医reactive, 中医调动人体自身免疫系统，西医擅用抗生素，中医擅长内科，西医擅长外科，中医注重长期完整全身调理，西医注重短期局部头疼医头脚痛医脚，中医注重人的精气神，西医以解剖学为基础

"平均每五个美国人中，就有一个人看过中医。" 如果在唐人街居民调查，这个结果大概可信。

中医和西医各有所长，诊脉不是谎言，但并不一定100%可靠，西医的仪器诊断也同样不是100%准确。用一种方式否定另一个是不合适的。

中医主要靠经验，一些没有经验的人自称“中医”，实为骗子。这不是中医本身的错，而是这个人的错。

中西医理论完全不同，文化也不同，着重点也不同，应该互补，互相学习才对。中医的养生理论是很有效的。

美国有五六万个chiropractor, 也才三千万人去看。 五个美国人就看过一个中医， 生意怎么忙得过来。

过去对中医也很感兴趣， 借了本中医教材来看。 结果， 一开始就是水火土木金，五行理论， 就扔一边去了。

金木水火土其实也有些现代化学的味道，是基于当时人们对自然的认识，按“元素”分类并引入其逻辑，中医也是在当时科学极不发达时的经验体系。其经验体系十分粗糙，所以其效果也十分粗糙，过去的认识当历史或文化看待是没问题的，现在有更好认识体系，好好学习使用就是了，一个事实是人类重大伤病的解决西医明显贡献远远大于中医。

“为什么摸绳子和摸手腕效果一样呢,因为本来就什么也摸不出来。” 正解！

过去因讲究男女授受不亲，中医不能直接给未婚女子看病，中医号脉要通过一根绳子。先把绳子系在病人手腕上，然后把绳子拉到几十米外中医所在的地方。中医通过触摸绳子完成对病人的诊脉。为什么摸绳子和摸手腕效果一样呢,因为本来就什么也摸不出来。

呵呵，现在学中医不会把脉怪不得让人质疑。本人小时候有过看西医看不好病最后是中医把脉确诊喝汤药痊愈的经历。说中医不行的人是没见到过好中医，西医也有好赖之分。碰上个假医生病人也遭殃。

脉诊在现代中医的诊断中的意义不比以往重要是事实，因为现在不是所有的疾病都靠中医治。
但认为中医诊脉是谎言的中医生，肯定不是一个真的中医生。 中医是前人智慧的结晶，当今世界新医药发展的希望，人类的宝贵遗产。望珍视。

中医和西医各有其优势和局限性的。但是对治牙疼，按摩穴位是见效最快的。一两分钟解决痛楚。我去年牙疼的浑身发抖，去见牙医，因为听说实在不行将牙神经挑断了就不疼了。所以我也让医生挑，可是人家不干，说是你的牙没有问题，就吃止疼片儿吧。于是我就吃止疼片。那也得半小时才见效，可是只能管两小时。而一天只能吃四次。夜里是不用想睡好的，可想我多痛苦。吃了两天，发现舌头白得吓人，也比平常小了很多，这是肾功能损伤的强烈信号。赶紧的停了止疼片。咱可不想得尿毒症。没有办法，上网搜资料。发现很多针灸和按摩止牙疼的信息。将这些资料综合了一下，试着按太冲穴，那太冲穴疼得很，也就是二三十秒钟吧，疼痛立马减缓了，再结合合谷穴，按摩了两三分钟的样子疼痛就完全消失了。过了几个小时，又开始疼，继续按摩此二穴位，疼痛就又消失了。如此反复了几次就完全好了。以后偶尔再犯也是这样治好的。然后经常没事就按按这二穴就再也没有犯过了。
吃点止疼片能将舌头吃成又白又小的，只两天而已哦。大家要非常注意了。很多尿毒症可能就是这样得的哦。不要老是将眼睛盯在中医中药上。很多抱怨中药吃坏了身体的，如果你同时吃了不少止疼片，那么罪魁祸首应该是止疼片啦。

有一点需要说明一下，牙齿疼有多种原因，我说的办法是基于牙齿本身没有问题，牙疼是身体其他部位不畅引起。牙齿有洞还是得找牙医补的。只是你为什么让你的牙齿生洞呢？平常好好保护不就行了吗？
心脏不好和贫血的人牙齿也不好，先将心张问题治好，将贫血纠正了吧。牙齿需要很多的血液滋养的。供血不足，或者血液营养不够都会出问题。这也是为什么人一老了就开始掉牙的缘故。

现在一般是西医看不好了，才去试中医。

个人认为急性病看西医好，慢性病以中医为佳，中医西医给有所长，治病还是民主点好，那个效果好就用那个。

中医有缺陷，但是全盘否定是不对的，很好玩，瞧瞧楼下那些急于否定中医的，都是些反华急先锋，但愿他们的言论都是出自内心的，而不是为了几美分，真可怜。

美国几乎所有主要保险公司除了Medicare和Tricare都cover针灸（不包括中药），但如果你买的计划比较便宜就有可能不包括针灸。

看中医，保险公司就不管，就像你看巫医去了，就和医疗保险无关，就不给你谈论这件事。一分钱也不cover.

中医挺好的呀.西医治病像砍瓜切菜,中医治病顺藤摸瓜.各有擅场.

中医在某些领域也许些作用，但在有些领域根本无法和现代西医相比，比如牙医。

就是骗人的东西

前些年听到的数字：6%的美国人看过中医，在有些地区达到这个数字是有可能的。
中医诊脉极不精确，古人没办法，没有彩超核磁共振，所以只能靠诊脉做出一些初略的判断，现在基本可以抛弃这种陈旧落后的诊断手段了。
楼下CHUNTIANEAST的说法不敢苟同，不论什么行业，因恶性竞争互相压价才是缺德的表现。看看美国人租房子就是这样，宁可2、3年租不出去也不落价，这样才能保证本行业的稳定。如果你是理发师，你希望看到满大街5块钱理一次发吗？

这和批评毛泽东身高造假一样，看起来是批评毛泽东，其实是造个伪命题批评批评毛泽东的人。中医固然有其致命弱点，但也不是连号脉都是假的。

没明白。号脉可以测心跳，还有用手指感觉血压，那么用现代（近代）的仪器不是可以做的更好？？

真是很奇怪，既然西医可以用听诊器听心脏的跳动和杂音作为判断疾病的依据，为什么诊脉感觉动脉的脉动（和心跳次数是相同的）就是谎言？而且诊脉是血液在动脉里的反应和心脏又有区别，能够得到更多不同的信息也是非常正常。否定诊脉的人是根本不懂诊脉，是庸医。

对于没领会的人来说，感觉不到真实很正常。巴黎一个很有名，预约要等4个月的homeopathe也是号脉的。

有人说中医是信则灵，不信则不灵。其实也不是，越接触这门学术，越能了解要理解其思想，是件很困难的事情。它不像西医那么简单直白逻辑，而是理解到人体和自然都是处在不断变化之中，有些需要很高的敏感度才能体会得到。很多人对自己身体的变化都是一无所感的，不要说去感觉别人了。因此也有人说中医是门艺术，因为它和艺术类有相似之处，就是不是所有人都能够体会到那一点美感的微妙差异，而真正的行内人却一看就知哪里好哪里不好，哪里对哪里不对。也就不奇怪中医为何对大多数人都太遥远。

我最开始也不信，因为其理论和现代科学那种简单逻辑，实践验证是不相符合的。但是渐渐接触越多，读得医术越多，就越发现其中的精妙。这和西医的理论完全不是一个体系，但是实际上最后结果并不矛盾的。研究中医需要换一种研究方式，用现在简单的验证医学恐怕是无法做到的。但我也深信，中医终将被传承和研究下去，因为事实终归会证明对错，这不是谁支持谁打压就可以改变的。我非常遗憾这件事没有在中国或者由中国人来做。但我也非常高兴最起码现在在法国，越来越多的民众和医生都开始走向中医之路，他们已经越来越感觉到西医的局限，和西药的问题，尤其老年人和家有幼儿的父母，更多的对身体的良好运作有诉求。我亦用中医理论和小方子帮助不少周围的人，实践证明，都是有效的，也正好都是现在的父母所追求的天然疗法。

当然，中医有中医的问题，其无法量化考核性，必定导致庸医的大量存在。就如同真正的艺术家很少一样，真正的中医医生也是很少的。大多数都是背背药方，自以为自己懂了，说几句行话，骗了病人，也毁了人对中医的信任。中国人接触庸医的几率要大多的，大多数中国人也没有读古书，更没有读医术的习惯，也难怪中国人自己最不相信中医。

聚会曾两次遇到“太太”针灸师邀请我去她诊所“看病”。
这两位“太太”针灸师都是随先生来美。好像从国内哪里搞的执照。

“你有保险，反正也用不着你出钱” CO-PAY都免了。

“真不够意思，中国人都不支持一下中医”。