在台湾的大陆学生看太阳花学运：像六四也像文革

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
lantian-yun 发表评论于
文革是在信息完全封锁，只有党媒一面之词的独裁制度下发生的。 怎能和言论自由新闻自由的民主台湾的学

生民主诉求相提并论?
·八戒· 发表评论于
毛泽东能发动文革，“民主”的台湾现在不也一样发动了文革吗？哈哈

你认为希特勒、布什、东条英机、阿扁这些“民主”国家出来的就有什么好东西么？谁能“制约”？呵呵

无论是什么社会，都根本不存在什么“制约”，都是统治阶级在操控一切。
Juzizhoutou 发表评论于
Could Taiwan become a country? Impossible! First at all, not just Mainland, even the US, would not allow!
j0hnwong 发表评论于
反华分子们整天盼着中国大陆乱，结果大陆不乱台湾乱了。其实台湾的乱是必然的。主要是政治，经济压力的结果。往后还会有更多更大的乱。解放军进驻台湾已是指日可待。（解放军出兵台湾的条件是：1.台湾宣布独立， 2.外国军队进入台湾。 3. 台湾动乱-当地政府不能有效控制局势。）呵呵，台独分子们，到时自己楂生啊。
北美庆丰 发表评论于
你们大陆人就算了吧。祖祖辈辈，子子孙孙都被共产党奴役去吧。
中号打狗棍 发表评论于
八戒：你知道尿和水有什么区别吗？

毛泽东可以没收所有地主资本家的财产，可以发动文革，可以把政敌非法关押致死。奥巴马能这样做吗？毛泽东不死，永远会赖在主席的位置上作威作福。就和金正恩家族一模一样。你难道看不出这种封建独裁体制和西方民主制度的区别吗？

你一天到晚在这里信口开河，无中生有，不觉得丢人现眼吗？你用多少马甲为自己叫好也没用。
Kurve 发表评论于
台湾这帮人如此胡闹是没有好下场的。台湾由于历史原因，到目前不过是可以在一定情况下享受国家待遇而已，台湾不是一个独立国家这是个事实，这是必须认清的。毛泽东不在了，邓小平也没敢说放弃台湾，只是改变了策略，不一定要“武力”解放台湾了。邓小平也死了，以后的中国领导人谁放弃了台湾谁将是中华民族永恒的罪人，他们没有这个胆量，所以台湾问题从根本上看不是问题，现在中国政府太忙了，顾不上小孩子吵嘴打架的事儿，不过闹大了，大人还是会管的。
没头没脑 发表评论于
台湾学生虽然已经成年，但是政治上的幼稚是显然的。美国的的人文教育从小就开始了，在还没有全面介入社会之前，总体上的人文的成熟度大大的提前。西方的社会的年轻的国家领袖的成熟体现在他获得领导权的方式已经脱离了社会运动，依靠成熟的社会机制和观念脱颖而出。在达到十八岁享有政治权利之际，怎样让他们快速成熟，这需要象美国的正真的独立人格的系统教育看齐。这样的教育越成功，学生运动的规模就越小，也越少机会被人利用。越是政治愚昧的文革或街头政治的味道越是强大
沈成涵 发表评论于
一个希望台湾好的人，是把台湾往上比、跟更好的比，还是把台湾往下比，跟更差的比？
台湾学生的暴力政治诉求运动，暴露出台湾还不是一个成熟的民主和法制社会。
当然，你可以说那也比大陆要自由、民主，但是为什么要往下比呢？为什么不去跟成熟的民主社会去比、去学习呢？像美、英这样的成熟社会，是不会出现一点理念不合就赤膊上阵占领政府机关或部门的。民主和法制的社会，人民有合法的途径表达自己的政治诉求，任何暴力的政治诉求都是反民主和法治的，暴力行为只会使社会混乱，使人民远离幸福。
keepdoing2.0 发表评论于
说什么台湾乱？它再“乱”也乱不过今天的大陆（大规模群体事件几乎无日无之，就在今天，福建莆田数千人因不满污染项目围攻派出所，广东茂名逾万市民抗议政府PX项目示威遭警暴力镇压，真是一片混乱），而台湾50万人在总统府前抗议后和平散去，不仅没有乱，其高度的秩序和理性，让全世界都刮目相看，这也彻底粉碎了“华人素质差，不能搞民主”的谎言。虽然台湾前几天有人闯进行政院，但这一行为立即被包括反对派在内的社会各界严正批评，整个抗争随即也恢复理性，这说明台湾民众都在高度有意识地维护着得来不易的民主。是的，民主制度也有失序的时候，但一般来说，它再“乱”也不会出现中共文革那样的动乱，连中共自己都说那是“史无前例”，因为它有制度来制约，不会任由一党、任由一个领袖长期无法无天下去。

讲到统一，香港更是一面镜子。香港本来繁荣稳定，在中共接手后一年不如一年，司法不断被践踏，新闻自由不断被剥夺，社会矛盾日益激化，社会乱象不断，证明中共的统治到哪里，哪里就陷入混乱。这一切看在台湾民众的眼里，当然不愿意向大陆靠拢。中共不仅是当今中国所有混乱的根源，也是区域混乱的麻烦制造者，它还在背后支持朝鲜、伊朗、叙利亚等国家，破坏世界的稳定。解体中共，不仅能让中国彻底铲除乱源，迎来真正的长治久安，也有助世界的和平与稳定。
zfbc 发表评论于
朝鲜今天看上去歌舞升平、秩序井然，但谁都知道它危机四伏，谁都不会羡慕这样的国家。相比之下，韩国却不时有示威抗议，好像蛮“乱”的，但又有谁认为韩国岌岌可危？这么明白的道理，为什么换成大陆和台湾，很多人就看不清了呢？今天的大陆，就是在表面上都达不到朝鲜那样的稳定，而高层权力斗争的激烈程度却丝毫不亚于朝鲜，习近平现在的不安全感一点也不比金正恩多，所以他上台至今一直在借反腐之名大力清除政敌，同时拉拢民心，就像金正恩杀掉张成泽一样。故此，网上那些说台湾乱的亲共分子，真要醒醒了，中共不久前不是也写出《中国若动荡，只会比苏联更惨》，说俄罗斯因为苏联解体现在很惨吗？结果怎样？被俄罗斯以“嘲笑别人裤子拉链开了竟然忘了自己还光着腚”反戈一击，成了大笑话。
lewinsky 发表评论于

台湾新法西斯就是这样形成的。


------------------------
听到不少仇中的言论，他们不只是针对中共政权，更对十三亿中国人痛恨与排斥。
模糊人生 发表评论于
要说台湾学生的行动是捍卫民主，我真的不敢苟同。 此事起因完全是服贸协议，就是双方做生意的协议，是做生意人之间的事。做生意不是强迫的，是基于双方自愿基础上的。如果该协议有任何政治上的附带条件，台湾学生起来反对，非常合理。如果不是， 起来反对，就没有道理。 和中国做生意的国家很多， 欧洲美国也没见这么大的反应；和台湾做生意的国家也很多，台湾也没每个都反。
中共的统治也没涉及到台湾，台湾学生把台湾搞乱了，对中共又起到了什么作用呢？这对中国大陆有好处，还是对台湾有好处？
回顾64，由于学生的激进行为，中国的民主倒退了不知多少年。当时中国的现象，比现在的中国要好的多。欲速则不达！任何美好的愿望都必须面对现实，否则对国家的政治经济发展都不会有好的结果。
有人说， 香港的今天就是台湾的明天， 不知道应该怎么理解。97以前，香港有任何形式的民主吗？ 香港现在有的民主，比什么时候差？

不管是台湾，还是香港，都必须牢记--民主不是不顺我心就上街游行。美国从没见啥示威游行的。民主是知道自己要什么，并有能力辨别是非，不随波逐流。
沈成涵 发表评论于
无耻的暴力运动：亲了民进党这个台湾的土共，卖出了台湾的前途和稳定！
sigmazao 发表评论于
太阳花最终目标就是建立台湾塔利班政权
梦太d 发表评论于
让台湾人折腾吧，现在大陆可不是十几年前了，要民主没意义，自由就好了，你懂的。
cucudog 发表评论于
国民素质问题，以及体制问题。。
youshihundanyige 发表评论于
不作死就不会死。当年老蒋在台湾，一靠白色恐怖杀人，二靠反共宣传。蒋二代当年看到大陆的崛起，依然坚持反共，他想是用民主化对抗大陆，结果让台独坐大，而KMT的反共宣传被DPP接过来，很容易就转化成反中，成了台独的意识形态。而KMT却很难以从反共宣传转化到一个中国思维定势。可以说是KMT的反共教育帮助台独教育了一代仇视大陆、歪曲大陆、害怕大陆的人。KMT可以说是作茧自缚，首先从宣传上就输给DPP一大截，台独随时可以动员KMT的反共教育动员台湾岛国民族主义。要在西方民主政体里，台独就是种族主义分子，打砸议会、政府，就是恐怖暴力活动，而马娘娘软里吧唧的，不敢动粗，实际上反映台湾人根本就不知民主为何物？反服贸的DPP和学生就是暴民政治，以所谓民意要挟政府
捕头 发表评论于
民主本来就是一块遮羞布，如果实现民主就这么简单，袁世凯的时候就搞定了，老袁可是中华民国的首任总统。
沈成涵 发表评论于
“存在饥荒是事实，但大量饿死人则毫无证据。”

----请问大量的标准是多少？
·八戒· 发表评论于
存在饥荒是事实，但大量饿死人则毫无证据。

·八戒· 发表评论于
俺是说饿死几千万是个没有任何证据的猜测，有没有饿死人的事？可能有，但那么大量的饿死则是毫无根据的推测。

五分们总说“民主”能制约，但却拿不出任何一个制约的例子。“制约”了半天，照样出希特勒，陈水扁，布什，东条英机，照样发生台湾“文革”。请问，“制约”跑哪儿去了？
wxc1414 发表评论于
你一个日本倭寇崽子在这里狂什么！滚出中文论坛！！！！！！！！！！！！！！


norputering 发表评论于 2014-03-30 17:03:00
看你还是诚实的人，就不再骂你了————————————————但是我还是要骂你！！！！明明错了但是就是死不认错，这是很糟糕的品行！！！！！！建议你好好反省一下！！！！
扯 发表评论于
其实中国前三十年国民经济濒临崩溃是人祸，不是天灾。 是毛泽东独裁造成的人祸。
沈成涵 发表评论于
任何暴力政治诉求的运动都是文革式的运动！
民主法治的地区是不需要暴力政治诉求运动的。
在专制的大陆搞的六四都是和平的、非暴力的运动，为什么作为华人民主楷模的台湾会出现暴力政治诉求的运动？因为台湾也有一个土共--民进党。
26在TW 发表评论于
用google鍵入“Taiwanese girls”就有答案了。


秋水长天 发表评论于 2014-03-30 16:55:44
中国女人，你将如何母仪台湾？
·八戒· 发表评论于
饿死几千万人这个谎言你还拿来说是？有证据吗？

直到现在，没有任何证据证明五十年代末曾经饿死过那么多人，那全是猜测。

美国的宪法是谁写的？是人民吗？呵呵。那时的制度还是奴隶制，人民还是奴隶呢，“民主”从何谈起？
lantian-yun 发表评论于
文革是在信息完全封锁，只有党媒一面之词的独裁制度下发生的。 怎能和言论自由新闻自由的民主台湾的学

生民主诉求相提并论?
沈成涵 发表评论于
完全不像六四，根本就是文革！
必须说人话-中国人 发表评论于
对这群中华民族的败类，绊脚石。就像六四一样，“牺牲”几个毛人无所谓。但是拯救的是全中国。
lantian-yun 发表评论于
百家争鸣2012:

中华"人民"共和国的定义是用来欺骗人民的. 这里是更多的例子：

“把权力关进笼子里”这句话就像我党说的很多话一样，猛一听起来，都很有普世价值。 但遗憾的是习近平忘了说下一句，即：由谁来关这个笼子？ 把这个笼子关上锁上后由谁拿着这个锁的钥匙？ 是习近平自己还是全国人大？

其实，毛习和我党说的很多道理，听起来都有普世价值. 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序(制度)来保证这些道理的贯彻落实。

再比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？

还有习近平的"鞋论"。 听起来也有普世价值. 可遗憾的是习没说下一句：即谁是"脚"? 是你"习自己" 还是全国人民? 再就是这个"脚"通过什么方式渠道来告诉你这只"鞋"是否合适？ 是你"习"或"
"人民日报"替这个"脚"说? 还是让这个"脚"自己"说?

我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。

------------------------------------------------------------
百家争鸣2012 发表评论于 2014-03-30 17:33:54

·八戒· 发表评论于 2014-03-30 16:04:15
怎么？你无言以对了？俺指出全世界没有一个制度是为人民的利益的，你能给出任何反驳吗？
------------------------------------------------------------------------
看看中华人民共和国的定义吧。虽然中国现在还存在这样或那样的问题，但这个定义就是国家的制度，是人民的真正信念，也是统治者的紧箍咒。
lantian-yun 发表评论于
三年大饥荒是人祸，不是天灾。 是中共独裁造成的人祸。
nihao2010 发表评论于
历史上的大饥荒发生在有大规模自然灾害的地方，因为人类是无法抗拒自然的力量。 饥荒是一自然灾害， 和风灾，水灾，山崩海啸，地震一样，可以发生在任何地方。有人可能过去没吃过饱饭， 现在又没赶上全球化的盛宴，所以对吃饭特别关心，这里人们在讨论台湾学运与经济全球化。这里不缺吃的，饥荒不时意题。
交流什么 发表评论于
你还又来了，在你知道的资料里，好像只有社，共国家有过饥荒，而那些你所谓的民主国家就不食人间烟火了。这也说明了那些所谓的公正的媒体掩盖了多少历史事实。害得你这般无知还不自知。好好回家休养去吧，大千世界无奇不有，太复杂了，像你这样的书生，和我聊，还嫩了点。别浪费大好时光了，洗洗睡吧。
norputering 发表评论于
看你还是诚实的人，就不再骂你了————————————————但是我还是要骂你！！！！明明错了但是就是死不认错，这是很糟糕的品行！！！！！！建议你好好反省一下！！！！
交流什么 发表评论于
看你还是诚实的人，就不再骂你了
norputering 发表评论于
那我们来看看大饥荒在一党制下究竟是不是社会常态！！！！！人类社会惨绝人寰的大饥荒总是发生在极权主义统治之下，是极权主义不可抗拒的必然规律。无论是中国、苏联、北韩或是其它什么国家，一旦成功建立起极权主义统治，那种面积广泛时间持久的大饥荒就会接踵而至，导致成千上万人死于饥饿。中国在1956年至1961年持续了三年的大饥荒活活饿死了至少3,700万甚至有可能多达6,000万人，在上个世纪三十年代的苏联大饥荒中，仅乌克兰一个加盟共和国就饿死了1,000万人，全苏联14个加盟共和国合计有可能饿死了3,000万人。北韩饿死的人在300万人左右，古巴、越南、柬埔寨、阿尔巴尼亚等等社会主义国家均发生过或大或小的饥荒！！！！！在大饥荒中，无论是中国、苏联还是北韩，都曾普遍发生过人吃人的惨剧，甚至父子相食、夫妻相食、兄弟姐妹相食，不少人是靠吃人肉才活下来的。这还不是社会常态？？？？？？？你说台湾民主不好，但是至少在台湾没有发生过像大陆那样人吃人的大饥荒！！！！！！
交流什么 发表评论于
老子知道你乳臭未干
秋水长天 发表评论于
此评论内容涉及非法信息已被系统自动屏蔽!
秋水长天 发表评论于
双重国籍：谁是民心中的“中国”

纽约 乔伊白
******youtube***/watch?v=G9VaF-7YMY8&list=RDSuCMUFsOKco

***bbs.creaders***/history/bbsviewer.php?trd_id=664984


2012年的台湾大选，一改陈水扁时代的口号民主，使台湾成为世人心目中真正的民主政体，一夜间台湾的国际知名度跃然于世，特别是在全球华人的心目中。

台湾宪法曰：“中华民国”是包括大陆中国在内的疆域中国。大陆宪法谓：“中华人民共和国”是涵盖台湾省的广阔中国。美国和全世界大部分国家的政府也都认同一个中国的政策，那么谁是这个“中国”的真正代表呢？

2011年美国亚洲文化学院尼洛?范爱达教授领导的一个研究小组完成了一份极具重要的政策研究报告《国籍认同：替代售台武器的民心力量》，该报告引起了美国和台湾政策界人士的关注。长期以来美国对台军售始终是困扰两岸关系和中美关系的棘手问题，这个政治包袱不放下海峡两岸的风波永远不会平静的。有没有一种更为合理有效的力量来帮助美国平衡、甚至替代这种对台保护形式？报告认为，两岸现政府都只是关注各自区域内的民众，而忽视了中国传统文化中的第三种国际力量-----海外5000万华人华侨，而这股力量正是具有政治、经济、文化和思想力量的全球范围的民心“中国”力量。

尼洛?范爱达教授的分析认为，自满清、民国以来中国历届政府即使在列强欺压、国土分离、战乱纷争，国家根本无法保护海外中国侨民的状况下，仍未放弃过对其人民的国籍认同。这种认同使得中国在抗日战争国难危机时期得到了极大的利益回报。而在1955年的中共政府为了拓展建政初期的外交困境，以维护统治的国际认同作为狭隘的交易，将延续了几百年的在国家民族艰难困苦中依然顽强保留下来的海外民心“中国”抛弃了。进而实施了几十年的关闭锁国政策。这一政策对于今天开放的中国已经变成了一个敏感的极易被利用和质疑的问题了。报告认为，如果台湾以中华民国现有宪法为法律依据，开放接受被中华人民共和国剥夺了“中国”国籍的海外中国人为中华民国的海外公民；如果中华民国允许获得了海外“中国”的公民持中华民国的旅行证件或台胞证回大陆探亲访友，甚至如果中华民国仅仅是颁发一张“中国”国籍证明书给需要心灵慰藉的海外中国人。那么这张永恒的中国出生证就已经将谁是民心中的“中国”表达出来了。

目前有二股力量在推动给北京中国政府的政治压力，一股是以从加拿大回国的、现担任欧美同学会副会长的王辉耀博士为代表的海归中坚力量在体制内，以政策建言的形式向中国政府提出。从某种意义上来说：实际上是隐含了对中国政府要求被剥夺了国籍的“中国人”回国报效祖国的现实讽刺。另一股力量是以发表《不承认双重国籍的三大恶果》一文的作者矫海涛为代表的全球网络群体力量，引发海内外的广泛关注，全球各国三十多家中文传媒网站转载反响热烈。矫海涛进而执笔草拟了海外版《中华人民共和国国籍法》(修正案)，并提交公众民主讨论征求意见，同时在全球网络征集签名支持，这在普世观念中是可行的。美国宪法规定，任何出生于美国国土的人，不管父母亲是美国人还是外国人，不管父母亲是合法还是非法入境的，孩子都将拥有美国公民的权利。即使今后孩子在海外，他/她的出生证将保证他/她在任何时候、任何地点申请成为美国公民。而北京中国政府以一言否定出生国籍的权力政策是难以想象的。

第三种力量就取决于台湾中华民国当局的智慧、远见、胸怀和抱负，如果因势开启海外中国公民的申请，将迅速获得5000万海外中国人和他们在海内外的亲属、家族和宗族的民心。厦门大学一位台湾问题的资深学者认为，北京政府对此完全没有预案，如果台湾使用这一策略，那么在法律、法理、文化、传统、道德、民主上都是无懈可击的。相反，目前北京采用的经济惠台政策将成为苍白无力和自欺欺人的下策。而这股强大的全球华人民心将成为捍卫中华民国的现实力量，由此可以极大的减少巨额外资购买军火护台的需求。其朴素的原因就是只有中华民国的存在，他们才能继续成为心中永远无法放弃的“中国人”情结，这也是世界其他民族无法理解的中国心。

******youtube***/watch?v=SuCMUFsOKco&feature=youtu.be







雙重國籍：誰是民心中的“中國”

紐約 喬伊白
***bbs.creaders***/history/bbsviewer.php?trd_id=664984


2012年的台灣大選，一改陳水扁時代的口號民主，使台灣成為世人心目中真正的民主政體，一夜間台灣的國際知名度躍然於世，特別是在全球華人的心目中。

台灣憲法曰：“中華民國”是包括大陸中國在內的疆域中國。大陸憲法謂：“中華人民共和國”是涵蓋台灣省的廣闊中國。美國和全世界大部分國家的政府也都認同一個中國的政策，那麼誰是這個“中國”的真正代表呢？

2011年美國亞洲文化學院尼洛?範愛達教授領導的一個研究小組完成了一份極具重要的政策研究報告《國籍認同：替代售台武器的民心力量》，該報告引起了美國和台灣政策界人士的關注。長期以來美國對台軍售始終是困擾兩岸關係和中美關係的棘手問題，這個政治包袱不放下海峽兩岸的風波永遠不會平靜的。有沒有一種更為合理有效的力量來幫助美國平衡、甚至替代這種對台保護形式？報告認為，兩岸現政府都只是關注各自區域內的民眾，而忽視了中國傳統文化中的第三種國際力量-----海外5000萬華人華僑，而這股力量正是具有政治、經濟、文化和思想力量的全球範圍的民心“中國”力量。

尼洛?範愛達教授的分析認為，自滿清、民國以來中國歷屆政府即使在列強欺壓、國土分離、戰亂紛爭，國家根本無法保護海外中國僑民的狀況下，仍未放棄過對其人民的國籍認同。這種認同使得中國在抗日戰爭國難危機時期得到了極大的利益回報。而在1...  查看完整评论
交流什么 发表评论于
回家去想你的歪门邪道，想好了再来瞎掰，要不丢人。
交流什么 发表评论于
你奶奶的，老子不是你的历史教师。老子是要你好看
交流什么 发表评论于
只拿那些耸人听闻的所谓例子来当作社会常态讨论本身就不会为你的说服力加分
norputering 发表评论于
你不知道的历史上的大饥荒发生在哪里吗？——————————————————不知道，请你告诉我！！！！但是记住，是在实行了两党制的自由民主制度下！！！！！！你快点列举啊，劳资还要去睡觉，不耐烦深更半夜教育你！！！！
秋水长天 发表评论于
美国智库报告：中国武力制止最终分裂是唯一选择



台湾内部的现状

对于1949年随国民党来台的人，中国是魂萦梦牵的祖国，死也要踏上祖国的土地。
对于1970年前在台湾出生的人，中国是父母之国，很亲很亲的地方。
对于1970年后在台湾出生的人，中国是另一个不相关老是欺负台湾的国家！



2008年美国著名智库兰德公司和华盛顿思想库美国亚洲文化学院分别出台了一份研究报告和一份咨询分析报告。


美国亚洲文化学院的咨询分析报告题为《和平统一与武力解放》（由包括二位中国访问学者在内的六人研究小组完成）
?? ?? ? 台湾作为针对大陆的战略进攻的出发地，和菲律宾、琉球群岛相比，能够节省的费用非常有限，在美日的巨额军费之下，几乎不是一个应该考虑的因素。实际上，西方认为有利用价值的是台湾的2200万人，大陆感到头痛的也是这2200万人，这是西方的人盾战术，这些人又偏偏是大陆的“同胞”，虽然台湾很多人并不情愿被看作同胞，但这一点完全不影响人盾的威力。实际上台湾是美国战略东移后，精心选定的战略突破点，是美国认为“战争胜负均相宜”的不败之地。??? ?? ?

当然，使用人盾的想法对西方而言是不用白不用，对台独政客而言就有点一相情愿了。就象49年前国民党抓壮丁打仗一样，共产党将要给壮丁分田，而国民党却指望壮丁把共产党打跨。虽然台湾的中产阶级普遍具有投机心理，但他们的根本利益和目标必须和大陆站在一起，才能更好地实现，无论在国内还是在海外，台湾就算独立也永远没有可能成立一个强有力的政府，足以保护和支持台湾精英在海内外的发展。??? ?? ?

中华民族的历史责任确实落在共产党肩上，虽然目前他作得还不十分称职，但大陆怀疑共产党会作得更好的人越来越少。区别在于，台湾当局就算罄尽全力，也无法和中共相比，这将是台湾政坛洋博士们的悲哀，除了死不服气以外他们成不了造时势的英雄，只有眼巴巴地看着大陆那些乡巴佬在时势的造就下处于高位。平心而论，台湾政客许多人具有洋学位，工作能力和手腕也高出中共不止一筹，所以死不服气是有道理的。??? ?? ?

许多人认为：武力解决台湾问题将会导致民心背离。这是从目前台湾主流政客抱有台独理念，工商界和媒体精英怀有对大陆的投机心理的现状出发的。然而当投机心理破产时，岛上大概不会有不合作势力的存在，笔者相信政客一定会自己买票出国的。对比49年时大陆还有一个受旧政府保护的既得利益阶级（地主资本家），台湾将不会有这样的阶层，所以连思想教育运动和社会改造都可以省略了。台湾的工商界精英和其他名流一定会和共产党宾主尽欢，如鱼得水的。十五届四中全会的文件中的“有进有出，有所为有所不为”，就是自行承认以前共产党手伸得太长，能力有限，准备让出地盘给资本家来发挥聪明才智。??? ?? ?

实际上从这些年的共产党作为上看，从全方位开放到大体上退出竞争性领域，就差一个“全心全意依靠资本家”的口号了。这早已不是分田分地的共产党了，还和资本家有什么水火不容的矛盾呢。八十年代中期以来，成千上万的台资企业蜂拥投资大陆，这实际上等于给中共投实实在在的信任票。连鼓吹两国论最得力的辜老先生，旗下的和信集团，也曾有计划投资镇江，后来是否落实鄙人就不甚了了。??? ?? ?

说穿了，“信”不过中共的有且只有台独政客。所以民心和民意根本不是和平统一的出发点。十多年来，共产党一直呼吁国民党当局，进行平等谈判和进行第三次国共合作。不管是是从台独分子所说的“独裁者本能”出发，还是从教条主义的阶级分析入手，反正共产党所找的切入点奇准。一国两制实际上是一个对台湾政客的分肥计划，搞定了政客，民众的问题和认知差距会自然消失，毕竟民众没有统一以外的重大利益，相反他们的长远和根本利益与此一致。??? ?? ?

有人说共产党工作不力成效寥寥，根本问题也在于政治利益的排他性原则在起作用，这是一件典型的与虎谋皮式的工作。共产党甚少对台湾民众做解说工作，宣传一国两制的具体政策措施，而是热衷于笼络政经各界人士，实际上也是与此一认识相适应的。很多人说共产党手法不新，步伐不快，实际上在本质是分肥的一国两制之下，不可能有港澳那样的基本法，也不会有越过台湾当局的对民众的宣传；有的只可能是一个协议，宪法将要由台湾自己来根据协议修订和落实，宣传工作也当然是留待特区政府去做。共产党确实是以十二分诚意把工夫作得十足，为笼络台湾当局，面子里子都给留着。??? ?? ?

84年大陆方面廖承志致蒋经国的公开信中，有一句这样的话“计利当计天下利，求名当求万世名”，殷切希望台湾方面以民族利益为重，多为子孙后代的长远利益考虑；而台湾方面毫无反应，倒是身在美国的宋美龄捉刀回了一信，信中有“幡然悔悟，投诚来归”之句，其心态仍然停留在49年之前。现在李登辉的“老子儿子说”，只能当作笑话看，跟阿Q说我家祖上也曾经阔绰并无本质不同。跟宋美龄自居正统的心态有所不同的是，多了一份无奈和破摔的情绪。??? ?? ?

共产党高层数次提到“不耐烦”和“不能无限期拖下去”，是一个厌倦于继续笼络的强烈信号。毕竟俟河之清人寿几何，没有人会希望继续毫无希望的等待。如果回过头来一想，武力有武力的好处，一国两制是大陆在战争阴影下委曲求全的方式，今天大陆的安全形势不容乐观，所以仍然希望以这种方式解决中华民族的内部问题，共产党不是什么圣人，但在这一点上确实作得仁至义尽。??? ?? ?

一国两制是台湾政客所能得到的最高条件，他们轻率地拒绝这一点，并提出所谓的“一国良制”的反调，实际上在一国良制之下，共产党只要有一支笔一张报纸，就能让那些主张两国论、夹击论、感谢日本打败中国的家伙及其同党，在政治上永世不能翻身。拒绝一...  查看完整评论
交流什么 发表评论于
请你先回答我一个问题，在哪一个两党制度下，饿死过几千万本国人民？？？？？
=======================================================================
你不知道的历史上的大饥荒发生在哪里吗？那些老百姓靠吃马铃薯活命的时代你也不知道吗？--
norputering 发表评论于
注定了大陆已经不可能用和平手段收复台湾了！————————————————————你们念兹在兹的就是所谓的收复台湾！！！！！也就说，不问问两千多万生活在台湾的人愿不愿意被收复，你们就是出于狭隘国家主义的立场要不惜一切手段收复台湾！！！！！人道主义精神何在？？？？？理性精神何在？？？？？台湾人民的福祉和生命安全根本不是你们考虑的首要问题，而是所谓的统一不统一的问题！！！！！！这还算是一个尊重生命，尊重人民自由选择权利的现代公民吗？？？？？？另附：我也早就说过，大陆如果想要武力打遍全世界，四面出击，那就放马来吧！！！！！你赶快劝中国政府趁现在台湾的学运出兵吧！！！！！我倒是想看看中国政府是否能够倾听你们的“民意”！！！！
老戗 发表评论于
这场运动看起来是台湾地区性的，实际上对两岸影响巨大，注定了大陆已经不可能用和平手段收复台湾了！
norputering 发表评论于
那我说两党制，也可以带来进步和发展，也可以带来退步和破坏——————————————————————当然可以！！！！！！请你列举事实嘛！！！！！！请你列举民主制度下两党制给社会带来的退步和破坏，再比较一下一党制下给社会带来的退步和破坏，看看两者谁的程度更严重！！！！请你先回答我一个问题，在哪一个两党制度下，饿死过几千万本国人民？？？？？
CatcherInTheRye 发表评论于
现在的陆生，89民运时大部分还没出生或还在吃奶，没见过427，512上百万人游行的组织和秩序。 台湾的学生玩这些，真是小样儿。
norputering 发表评论于
让中共可以从容的政改， 也让大陆民众讨厌这种假民主。——————————————————很好！！！！！我赞赏你这种赞成中共政改，讨厌假民主的立场！！！！！我也赞成中共政改！！！！也讨厌假民主！！！！不过请你告诉我们这些孤陋寡闻的人，中共政治改革内容出来了吗？？？？时间表出来了吗？？？？？我没听说过也！！！！如果没有，又何来从容政改之说？？？？再说真假民主，大陆民众有任何民主生活的经验吗？？？？？如果他们没有任何民主生活的体验，凭什么能够判断这是真民主，假民主？？？？？？？台湾学运搞得风风火火，岛内各媒体从全方面进行了报道，进行了辩论，大陆民众可以全方面了解学生的诉求吗？？？？？如果不能，何以判断这是假民主？？？？？？？
交流什么 发表评论于
一党制可以带来进步和发展，也可以带来退步和破坏！-----你瞧你忽悠的，那我说两党制，也可以带来进步和发展，也可以带来腿部和破坏！哈哈，对不？同意的举手
交流什么 发表评论于
俺觉得吧，有些人只会说得天花乱坠。把你忽悠蒙了，你就上套了。民主制度就能保证公民的权益不受侵犯？那斯诺登还胡闹啥呢？
一党制可以带来进步和发展，也可以带来退步和破坏！-----你瞧你忽悠的，那我说两党制，也可以带来进步和发展，也可以带来腿部和破坏！哈哈，对不？
wallingford1964 发表评论于
真是在帮中共的忙啊， 让中共可以从容的政改， 也让大陆民众讨厌这种假民主。
norputering 发表评论于
一党制是不是能够带来进步与发展——————————————一党制可以带来进步和发展，也可以带来退步和破坏！！！！这一点从中国共产党执政的这六十年看得很清楚！！！！一党制的统治下中国并没有一直在进步和发展，相反经历了无数次的政治运动和社会动荡，也经历了饿死数千万人这样骇人听闻的惨剧！！！！！我说的意思就是，一党制下社会的进步和发展并不是由人民来决定，而是由一个统治集团或者一个独裁者来决定，他们做好事的时候当然大家高兴，但是他们做坏事的时候谁又能来约束他们，并且来纠正他们的错误？？？？？？我们还要看看，在类似的一党制国家里，像前苏联，朝鲜，古巴等国都出现过大规模的饥荒，饿死过无数的人民，难道这还不能让你们从对一党制制造的效率幻象中惊醒？？？？？
norputering 发表评论于
俺指出全世界没有一个制度是为人民的利益的——————————————————当然，那要看看人民利益是什么！！！！！基本上，大家比较认同罗斯福的四大自由说，即”言论自由、信仰自由、免于贫困、免于恐惧的自由”，如果你也同意的话，那么我们再来看看哪一个制度比较能够保障这四大自由！！！！自由民主制度是将自由作为核心价值来确立的一个制度，这是一个体现了人类基本而崇高的政治追求的概念。言论、信仰自由，结社自由，游行、示威自由，选举、监督、批评政府的自由等，皆属政治自由，乃公民的基本权利。所以人们常将民主与自由相提并论。它们就象一对孪生子，须臾不可分开！！！！！！而专制集权国家是将统治者统治集团的利益看得高于一切的，所以他们坚持一党制，坚持对言论自由，出版集会信仰等自由加以层层的限制和管控！！！！！我的结论就是：现在自由民主制度比较好地能够为人民利益服务，而你们推崇的一党制，或者人民民主专政之类的制度在提高人民利益，特别是这四大自由方面缺乏有效地监督和约束机制，往往流于空话和废话！！！！！认不认同？？？？
交流什么 发表评论于
首先我不说一党制是不是能够带来进步与发展
======================================================
避重就轻嘛
norputering 发表评论于
支持中国的现行制度，就是支持进步与发展，也就是支持民主。——————————————————那要问中国的现行制度是什么？？？？？中国的现行政治制度就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。换句话说就是中国实行的是由中国共产党领导一切的一党执政制度。首先我不说一党制是不是能够带来进步与发展，而是谈谈一党制跟民主的关系！！！！！现代民主的本质是对通过制度设计对在位的统治集团，或者执政党进行有效地监督和制衡，保证他们不会因为掌握了国家公权力而出现滥权的行为！！！！如果一个国家里面一党独大，没有其它力量可以对这个政党进行监督和约束，当然这个党可以随顺民意和世界潮流还是会去推进民主，但是也可能随时阻遏民主的进程！！！！也就是说，一党制并不必然能够推进民主！！！！那么我支持一党制何以就是支持了民主呢？？？？？再进一步说，如果没有民主，社会的进步和发展岂不是也失去了保驾护航的有效制度，又何来所谓支持一党制就是支持进步与发展之说？？？？？
·八戒· 发表评论于
怎么？你无言以对了？俺指出全世界没有一个制度是为人民的利益的，你能给出任何反驳吗？
交流什么 发表评论于
说话要有点边好不好？
norputering 发表评论于
支持中国的现行制度，就是支持进步与发展，也就是支持民主。——————————————————那要问中国的现行制度是什么？？？？？中国的现行政治制度就是实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。换句话说就是中国实行的是中国共产党领导一切的一党执政制度。首先我不说一党制是不是能够带来进步与发展，而是一党制跟民主的关系！！！！！现代民主的本质是对统治集团，也就是执政党进行有效地监督和制衡，保证他们不会因为掌握国家公权力而出现滥权行为！！！！如果一个国家里面一党独大，没有其它力量可以对这个政党进行监督和约束，那么也就说这个党可依然可以推进民主，但是也可以随时阻遏民主的进程！！！！也就说，一党制并不必然能够推进民主！！！！那么我支持一党制可以能保证就是支持民主？？？？？没有民主，社会的进步和发展岂不是也失去了保驾护航的有效制度，又何来支持进步与发展之说？？？？？
交流什么 发表评论于
norputering ，你打算什么时候穿马褂，留长辫子啊？
norputering 发表评论于
如果大陆现在就回到清朝，台湾学生现在就可以更不遵守法律？ 而且是在民主的口号下？——————————————你以为现在的中国大陆比清朝更好？？？？？？清朝末期还有预备立宪的活动，许多政论家还可以发表批评政府的言论，报业可以自由经营，大牢里的政治犯良心犯也从来没有现在这么多！！！！更不要说现在中国官员贪污腐败的泛滥程度，恐怕中国历朝历代的贪官见了也要自愧不如！！！！！看看周永康一案，查出900多亿的贪污大案！！！！这是什么概念？？？？？？更不用说李鹏家族，温家宝家族等等！！！！！中国大陆有什么资格能跟清朝比？？？？？台湾学生反感中国大陆的这个制度和社会发展模式有任何错误吗？？？？？再教你一个基本的现代常识，公民有不服从违背民主和法制的法律条令的权利！！！！
笔名已被占用 发表评论于
支持中国的现行制度，就是支持进步与发展，也就是支持民主。
民主的原始模式是由西方定义的，社会发展到现今时代，已经发展出不同的模式，中国现行制度就是民主的新模式。诚然，中国的民主模式还处于初级阶段，这种婴儿期的新的民主模式有她的不健全与不完善，但却在健康地发展。我们不应该否认西方发展了几百年的适合西方社会的民主制度。同时，也不应该否定中国正在发展的符合中国国情、符合中国文化与中国历史的正处于初期阶段的不同于西方模式的民主制度。
一个制度是否好不能用某种书本的概念去套，而要看是否促进了社会的发展。当今中国的社会成为世界发展最快的典范，也就是说现行的制度是符合中国国情的好制度。菲律宾的制度使菲律宾长期处于停滞甚至倒退，所以，菲律宾的现行制度对于菲律宾不是好制度。
norputering 发表评论于
一党独大的大陆， 和现在无法无天的台湾学运有关系吗？ ————————————————当然有！！！！台湾的学运反对的就是马政府黑箱操作通过服贸协定，罔顾台湾人民的利益，不彻底讨论与中国大陆在经贸、文化和政治等层面交往的风险！！！！另外，台湾学院遵循的公民不服从权利之法，顶的是台湾人民未来之天，何来无法无天之说？？？？？？
norputering 发表评论于
他们的所谓民主，就是要逼着另一群闭嘴————————————————————对不起，我从来没有让你闭嘴！！！！而是让你反省自己缺乏独立理性批判，丧失人道主义精神，以及误解现代公民基本权利那些话！！！！！我的原则是，只要你们冒出这类话，我就要进行辩驳！！！！不能让你们在此嚣张跋扈，误导旁人！！！！请你们赶快继续大量发表这类语言，我有机会进行辩难驳斥！！！
正常读者 发表评论于
民进党一场动员会，轻松的就可以是是这次人数的几倍，
看来民进党内部，对迎合西方，搞乱自己的举措，也是有不少反对者的。哈哈
norputering 发表评论于
诚然文革可以中国大陆被讨论，也有一定的研究，但是它是受到诸多限制的！！！！总体上说，体制内学者的研究，基本上只是给官方的定性做注脚。独立的研究则缺乏足够公开的文献资料可做参考，许多关于文革研究文献资料都是所谓的内部资料，不对外开放。而且官方设置了许多禁区，不能对此进行研究！！！！缺乏足够的、扎实的、全面深入的学术研究为基础，国人对于文革的理解自然会大打折扣！！！！当然会从长辈那里获得一些有关文革的知识，但是那都是非常局部的部分，理解这段历史要从各个方面来了解，才能对其有一个全景式的分析和批判！！！！！比如，现在不少人把文革美化成无贪污腐败的清明政治状态，就是完全的误解！！！！！另外对于文革当中大批斗，还有武斗具体的规模，死亡的人数，成因和后果都缺乏足够的研究！！！！责任当然是出在力图掩盖自己错失的中国共产党身上！！！！
flyhigh2008 发表评论于
---- 台湾的大陆学生知道６.４/文革怎么回事吗？

---- 文革是在信息完全封锁，只有党媒一面之词的独裁制度下发生的。 怎能和言论自由新闻自由的民主台湾的学生民主诉求相提并论?
--------------------------------------------
呵呵，所以我说你是在混淆概念。 一党独大的大陆， 和现在无法无天的台湾学运有关系吗？ 如果大陆现在就回到清朝，台湾学生现在就可以更不遵守法律？ 而且是在民主的口号下？
交流什么 发表评论于
支持Mr_Anderson

看这里这些喧嚣民主的一群的言论就知道了，他们的所谓民主，就是要逼着另一群闭嘴，什么“五毛”，什么“独裁”，就一直挂在他们嘴边上，只要你不同意他的看法，你就被贴上现成的标签，恨不能赶尽杀绝。其实，他们的内心世界才是真正的独裁。
lantian-yun 发表评论于
---- 台湾的大陆学生知道６.４/文革怎么回事吗？

---- 文革是在信息完全封锁，只有党媒一面之词的独裁制度下发生的。 怎能和言论自由新闻自由的民主台湾的学生民主诉求相提并论?
norputering 发表评论于
全世界没有任何一个国家，没有任何一个制度是代表人民的利益的！——————————————请你背诵”三个代表“理论！！！！！你这是公然对代表最广大人民利益的中国共产党叫板啊！！！！！！不怕被抓？？？？哦，我挠挠头，对了，你不怕！！！！因为你在一个保障言论自由的地方发表言论！！！！又或者你是中国官方认可翻墙出来发言的！！！！不过呢，我还是提醒你，你要记得维护好中国共产党的形象，今天这样的发言要是被上级知道了，轻则罚款，重则投入大狱！！！！请多加小心！！！！
flyhigh2008 发表评论于
flyhigh2008 "大陆学生现在看到的是曾经熟悉的文革运动"
------------------------------------------

台湾的大陆学生知道６.４/文革怎么回事吗？

文革是在信息完全封锁，只有党媒一面之词的独裁制度下发生的。 怎能和言论自由新闻自由的民主台湾的学生民主诉求相提并论?

--------------------------------------------
另外，不要因为反共产党大陆，就可以把台湾的民粹等同于民主！！！ 大陆制度的局限行不等于台湾制度的优越性！你在混淆概念。因为 A 不好， 所以 B 一定好，而且必须好！！！
·八戒· 发表评论于
世界上哪个政府不独裁？美国不独裁么？国会“监督”得了政府吗？先不说 O8医保好坏，国会还没“监督”呢，就是要政府坐下来谈判，O8拒绝，宁可绑架政府停摆也绝不谈判，国会拿他有办法吗？“监督”给大家看看啊？你个“民”老板对那个CEO 有办法吗？呵呵
flyhigh2008 发表评论于
好奇怪的论点。姑且不说文革现在在大陆已经不是非常敏感的话题。即使如你所说，咨询不发达，信息被完全封锁。难道大陆学生的父辈们没有经历过文革吗？你去问一问邓小平的平反政策在中国都多少人不知道？ 你知道平反是什么吗？是孩子们曾经下放去该造的爷爷奶奶们，爸爸妈妈们回家！！！ 如果你的爷爷奶奶曾经远去很多年，有一天回来给你讲他们的故事，而且是血泪故事，你认为你会不知道什么是文革吗？

你去问问台湾现在的孩子们，有多少人的父母没有给他们讲过野百合的故事？

请记住文革和6.4不是一个概念！！！
norputering 发表评论于
中国没有搞多党制，就叫“独裁”吗？谁规定的？ ——————————————————————”独裁“有时候也被称为”专制“，”集权“！！！其在政治学上的定义是：由一个拥有无限威权的统治者或统治集团，在不受法律及传统的制衡下，以个人意志或者集团意志来进行统治。从这个基本概念上我们可以来判断一个政府有没有实行独裁统治，那就是要看该国法律是否能够对统治集团实施有效地制衡手段，或者还是将党规党纪党的意志凌驾于法律之上，而任意妄为！！！！！我不用举多例子，一个就够了！！！！中华人民共和国宪法规定，中国公民依法享有言论自由，集会游行自由，宗教自由！！！！！请问一下，在中国大陆的普通民众不翻墙的话能够浏览文学城么？？？？？能够像在文学城上自由发言么？？？？？为什么不能？？？因为中国政府屏蔽了这个网站！！！！文学城又不是黄赌毒的犯罪份子，何以在中国不能被浏览？？？？？这里常常为中国政府政策辩护的几个知名网友能出来解释一下么？？？？？
lantian-yun 发表评论于

flyhigh2008 "大陆学生现在看到的是曾经熟悉的文革运动"
------------------------------------------

台湾的大陆学生知道６.４/文革怎么回事吗？

文革是在信息完全封锁，只有党媒一面之词的独裁制度下发生的。 怎能和言论自由新闻自由的民主台湾的学生民主诉求相提并论?
Mr_Anderson 发表评论于
这里有个很有趣的现象。 很多人把中共说成是“独裁”。 这当然是西方的舆论战的结果。而很多无脑的中国人，也人云亦云。 “独裁”本身就是个感性的词。 中国没有搞多党制，就叫“独裁”吗？谁规定的？ 美国的叫“民主”，那美国人“民”真的做“主”吗？ 我们可不可以把美国叫做“两党独裁制”，或者叫“准独裁”？ 如果中国的制度不如西方的民主，能不能叫“准民主”？ 也就是说， 我们很多人，整天就是民主啊独裁啊，在那里叫嚣，过嘴瘾，作割席断交状。 其实就是你想有分歧和斗争，你希望有矛盾，然后你站在矛盾的胜利方，沾沾自喜；抑或发现自己处在下风欲翻盘而不能，则气急败坏。 一个人的境界不能稍微再高一点吗？ 为什么不能更上一层楼，超然于意识形态斗争之上来看问题呢。
尘云若雾 发表评论于
支持八戒的言论！
Bslrim 发表评论于
日本右翼够反华了吧，可曾阻止日本企业和中国做生意？中国右翼够仇日了吧，可曾真的长期罢卖日货？现在世界上谁也离不开谁，有时间窝里斗，还是先发展自己再说吧。

当然，非常支持台湾继续搞民主运动，最好工人商人农民教师全加入进来，大家分成两派齐齐静坐，反正有人权在，不会饿死的，等到静坐到没体力了，就让大陆来协助你们保卫人权。加油台湾
pzhaofliu 发表评论于
八戒：再次支持你。
norputering 发表评论于
根本就是反中运动——————————————————————————就算反中运动吧！！！！有问题么？？？？一般来说，反对中国有许多不同的理由。主要的论点，在于中国政府在民主法制与人权方面的严重缺失。另外也担心随着中国经济成长后以国家资本主义方式来对外扩展其力量。民进党与台湾团结联盟被视为是台湾主要的反中政党，但民进党中也有一派，主张与中国发展和谐关系，以许信良、谢长廷等人为代表；陈水扁、苏贞昌等人则被视为是反中派。这次服贸运动里面包含了“恐中”，“反中”的因素，这也是众所周知的事情！！！！！但是学生们强调的是他们所反对的是中国对台湾政治和经济体制的干预。所以最好的应对办法，就是强化台湾的民主机制！！！！！！我也是个“反中”人士，但是我反对的是中国政府种种的不民主，不符合人道主义和基本人权价值的那一部分的“中国”！！！！！有些人习惯把中国无线上纲为一切事物，也有人把批评政府均视为“反中”，那就让他们在这里狂狺好了。
norputering 发表评论于
根本就是反中运动——————————————————————————就算反中运动吧！！！！有问题么？？？？一般来说，反对中国有许多不同的理由。主要的论点，在于中国政府在民主法制与人权方面的严重缺失。另外也担心随着中国经济成长后以国家资本主义方式来对外扩展其力量。民进党与台湾团结联盟被视为是台湾主要的反中政党，但民进党中也有一派，主张与中国发展和谐关系，以许信良、谢长廷等人为代表；陈水扁、苏贞昌等人则被视为是反中派。这次服贸运动里面包含了“恐中”，“反中”的因素，这也是众所周知的事情！！！！！但是学生们强调的是他们所反对的是中国对台湾政治和经济体制的干预。所以最好的应对办法，就是强化台湾的民主机制！！！！！！我也是个“反中”人士，但是我反对的是中国政府种种的不民主，不符合人道主义和基本人权价值的那一部分的“中国”！！！！！有些人习惯把中国无线上纲为一切事物，也有人把批评政府均视为“反中”，那就让他们在这里狂狺好了。
笔名已被占用 发表评论于
羡慕台湾人天天搞运动不用上课考试白吃饭
鄙视大陆人一心一意搞建设专心致志某发展

羡慕台湾人占领街头睡立法院、行政院喝白开水
鄙视大陆人买房子住四居室、五居室还嫌不够

羡慕台湾花店太阳花康乃馨赚到盘满钵满
鄙视大陆限制官方消费高档餐厅歇业关门

羡慕台湾人满台湾游行享受民主
鄙视大陆人满世界旅游享受生活
Henanfarmer 发表评论于
台湾有自己的宪法，议会政府，本来就是事实上的独立国家。时机成熟时，国际社会会予以承认。大陆送钱也是白送，一厢情愿。
SOS-ASS 发表评论于
的確令人傷感。這幫黃俄孫子們引領華夏民族漸行漸遠，傳統道德沈淪，分崩離析！
houshu 发表评论于
显然是胡乱比较，其实和文革64都不可比，可比的是克里米亚，一个是要回归俄国，一个是要回归倭国。
lantian-yun 发表评论于
近几天，台湾学生民主抗议出现一些过激行为，这里一些反民主拥独裁的人则辛灾乐祸借题发挥，借机大肆诋毁民主制度。

要知道，宪政民主制度和民主过程中出现的一些过激行为的关系就如良药与其副作用的关系：利远远大于弊。不能因其副作用而禁止使用。比如青霉素。
棣棠 发表评论于
他们知道个屁的文革和六四！
煤炭 发表评论于
台湾的民主比大陆落后了50年！
业任 发表评论于
台海两岸是内战还没结束。
所以那些民主、公投之类的鼓噪都属无稽之谈。
·八戒· 发表评论于
什么是“民主”？“民主”就是拿“民”当猴儿耍。所谓的“选”根本就与“民”无关，是两个利益集团各自提出为利益集团服务的代言人，民的作用就是替利益集团做个裁判，而事实上无论哪个利益集团都不代表民的利益，所以，无论你选择谁都没有差别，都是吃人的狼。

现在台湾的“民主”就更是一群小猴子在瞎折腾。
TheEarth 发表评论于
台湾人民的所作所为。 一看就是中国人所作所为， 不可能独立。 因也是多爱带皇上太选的顺民。 给点权利就找不找北。 毒食品， 贿选腐败同大陆就是一辙。 不可能独立。因其缺少独立性和为理性的献身就精神。
captin 发表评论于
@lantian-yun
You troll can never understand the simple reason. It's because other countries are not as evil as the west led organizations to sabotage other countries' businesses.
PussyGato 发表评论于
台生的英文够烂的。印的倒是不错的。
沱江舵爷 发表评论于
现在大陆的学生，不知什么是文革，也不知什么是六四。
故园寻梦 发表评论于
还有良好的秩序吗？ 这下该看着混乱的场面被激动了吧？
nasastar 发表评论于
太好看了，千万别停
·八戒· 发表评论于
刘晓波所期望的，就是这样的“民主”。呵呵
逐风 发表评论于
还台湾大学生呢，连英语都不会写，真够丢人的。像台湾乌克兰这种地方也学西方搞什么民主，除了打砸抢，民主的皮毛都没有。
去评论页看更多