美国夫妇送女儿来中国上学:中国教育更公平

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
KDSZ 发表评论于
这是中国‘海外网’上的文章。作者观点如何偏颇可想而知。这个所谓的美国人,当然是美籍华人。几十万个去美国上中学大学的中国学生和这一对让小孩回中国读书的比较,都不知怎么说好。
john777 发表评论于
一个美国人呱呱落地了
打从小,美国的教育就告诉他:不要读死书,要创造力,做人要正直、守信、诚实。

长大以后,他发现这些教育,...有创造力的美国人创造了互联网、电脑等高科技,...。做一个美国人必须言行一致,诚实守信,如果有一次不诚实不守信的不良记录,这一辈子都会麻烦不断,甚至无法立足于美国社会。
ztgp3614 发表评论于
寒门出不了贵子!克林顿,奥巴马算那门子贵啊!改改瞪着眼睛胡说的臭毛病吧!河南籍美国夫妇!
10things 发表评论于
美国小学和初中的基础教育的确问题很大,这个问题好像没有好转的迹象。相比之下,中国中小学能把基础打得很扎实,就是要小心病毒灵和校长。

但美国大学的教育是中国没法比的,尤其是研究生,中国很多大学的研究生就是个笑话,教授都忙着评职称,经费,没时间好好做科研。
KMT88 发表评论于
我了解他们,两个朴实的河南人。
Nick32 发表评论于
问问民工农民,天朝的教育平等吗?
风过草吟 发表评论于
长着一张外国脸的孩子,在中国上学是最能得到心满意足的结果的。就是上普通的公立学校,学校上下都会使出牛劲给出贵族学校般的高教育水准来。
john777 发表评论于
盖洛普氏曾对过去三百年间三百位著名科学家的信仰进行调查,信上帝者则有二百四十二人,占百分之九十二。其中包括几乎所有曾对科学发展作出重大贡献的科学巨擘.

父母的个种努力只是给予孩子量上的提高。看到以上的数据就知道,成功者的背後需要一种超自然的力量及属天的智慧。当我发现这个密绝,每天祝福孩子,效果显著得令我惊讶!
沈成涵 发表评论于
楼下“一只眼睛”说的很正确!
一只眼睛 发表评论于
两点:
1,很多国内的家长送孩子出国,总的来说是家长都不了解国外的情况。毕竟是苦日子过来的,惯性思维西方就是先进。但是国内的基础教育确实扎实,即便是二流成绩的高一的学生都没有问题接受大学一年级的课程。
2,回到人本身的问题,学校好坏固然有很大的影响,但还要看人,看家庭教育,毕竟那里都有出类拔萃的好学生。不要把什么都原在社会环境上。

总体来说,中国基础教育好,美国大学教育比较强,尤其是硕士,博士创造力是比中国好一些。
沈成涵 发表评论于
“按分数线录取绝对比美国这种录取模式要公平,”
----是更公平!但是会培养读死书的高分低能的人更多。
你知道我是谁吗? 发表评论于
其实以高考为例,按分数线录取绝对比美国这种录取模式要公平,中国如果实行了美国这种灵活的录取方式(现在已经有这个趋势了),各种后门就会泛滥开来,农村孩子靠读书出来会更加困难。
jaspath 发表评论于
美国教育存在很多问题,和这个社会物质主义泛溢,道德水平江河日下有很大关系。这对可爱夫妇的观点可圈可点,但有些偏颇, 两位的孩子有如此注重教育且自己受过良好教育的父母,无论在哪里已经在起跑线上赢了许多小孩了。wish them good luck!
mapell22 发表评论于
美国吧,应该像加拿大一样,关闭对中国的移民,免得他们将来不知道该去哪里才好。
沈成涵 发表评论于
中式教育不是更公平,而是更平均主义。有利用基础教育,不利于选拔个性突出的人才。
拾麦客 发表评论于
美国夫妇?一个是美籍中国人,一个干脆市中籍中国人。这能叫美国夫妇吗?中国式的中小学教育是为了培养将来的公务员,当然要苦读。读书为做官嘛!这是美国人的想法?ha ha RB.
az4591 发表评论于
没有众多的(海外)博士后, 博士生和硕士生支持下(打工), 美国的若贝尔奖获得者也将大打折扣.
笛音悠然 发表评论于
客观来说,尤其当你对美国基础教育有过亲身体会,你会感到在中国上小学和中学的好处,如这篇文章里和supernova13评论所说的几点,特别是躲避美国学校的不良风气,比如吸毒和性.当然私立学校,特别是天主教学校里可能没有这种担忧,但不是大家都有条件或乐意送孩子去私立学校的.
从情感上来说,如果你对中国感情深厚,并希望延续给孩子,让孩子成为完完全全的中国人,赞成让孩子从懂事开始就生活在中国,耳濡目染中国的文化,接触同龄的中国人,这段经历会让他一生都深深记得自己从哪里来,长大以后他要选择哪里是自己的事,他更崇尚西方的文化,出来上大学很容易,将来工作后,童年的经历也可以让他有更多选择.不可否认,将来的世界不再是美国主导了,当然这是另一个话题.
wtfair 发表评论于
还是个人性格问题。像这些中国人不苟言谈,性格内向不合群,这些人到那儿都不会觉得快乐。所以...你懂的。
verizonchen 发表评论于
Kay的妈妈(中国籍,北京大学英国语言文学本科,南加州大学东亚文学硕士)--在中国研究英语,在美国研究东亚文学。哈哈哈
带刺玫瑰 发表评论于
这对夫妇绑架孩子的意愿。如果征求孩子意见,孩子会要这样的“公平”吗?有病。
supernova13 发表评论于
如果只比大学录取,中国的录取方式当然比美国公平。但是,美国大学多,机会多,即使在录取不那么公平的情况下还是比在中国更容易进好大学,所以,”公平“不是把孩子送去中国读书的理由。
Jennifer-yan 发表评论于
各位不明白吗?为什么国内的人要送小孩出来留学?终极的目标是移民!全家移民!这俩夫妇是美籍,没有这个需要。送小孩回去就是为小孩的教养。
supernova13 发表评论于
实事求是,美国人把孩子送到中国读书,也不是因为中国公平。而是
(1)中国的基础教育比较扎实,长大后有优势
(2)如文中所述,中国集体感比较强
(3)喜欢中国的文化。
(4)躲避美国很多学校的不良风气,比如吸毒和性
(5)社会和学校对孩子的管理有共识,家长可以少操心
当然,严格的家长比较看重这些,但孩子都贪玩,如果让孩子做选择,很少有孩子会自愿去中国读书。
xmiaomiao 发表评论于
楼下说这片文章是笑话的,既然觉得美国教育公平就别去反什么SCA5法案啊,让自己优秀的小孩比别的族裔高几百分去上大学。
露易丝湖 发表评论于
终于有人活明白了, 没有至少五年以上, 十年左右移民的生活经验的沉淀写不出这样的文章, 完全是真的!
supernova13 发表评论于
中国人把孩子送出来不是因为美国公平,而是有以下原因
(1)美国学校多,学生平均水平差,中国二流学生到这里也能进好学校
(2)在国内考不上好学校,留学比在中国上破学校有面子。
(3)逃避国内的激烈竞争。
(4)崇洋媚外的风气一时改不了
====================================================================
yijibang 发表评论于 2014-03-12 15:30:51
看个标题就够了!中国教育比美国更公平?瞎掰!绝对瞎掰!那为啥那么多国内的拼了老命也要把孩子送出来!到底有多少美国人,像他们那样的把孩子送回去?别瞎掰了!
supernova13 发表评论于
中国孩子学习很苦,但能够脱颖而出的人将来比美国人竞争力强。
天下没有免费的午餐,你在儿童时代玩痛快了,老大徒伤悲的可能性也就相应增加。没有“既玩得痛快,又比别人有出息”的好事

“美国培养诺贝尔奖获得者,中国培养打工的”的观点很荒谬。
首先,诺贝尔不是凭空产生的,如果哪一天美国名校中受过中国式基础教育的教授的比例从今天的20%左右上升到50%,那么中国产的诺贝尔获得者的人数也会相应增加。第二,拿诺贝尔多少和教育对社会的整体影响相比,是相对次要的。即使中国培养的是工程科技人员为主,对社会的贡献也是巨大的。
JusticeD 发表评论于
由明传暗--》应为: 由明转暗。
JusticeD 发表评论于
不错,美国的种族隔离已由明传暗,从人眼都能见的肤色转为隐秘的私人资产。
yijibang 发表评论于
看个标题就够了!中国教育比美国更公平?瞎掰!绝对瞎掰!那为啥那么多国内的拼了老命也要把孩子送出来!到底有多少美国人,像他们那样的把孩子送回去?别瞎掰了!
Wiserman 发表评论于
好文章!
有独到之处.
az4591 发表评论于
一口气读完全文。
美国大学研究生院(理工)学生百分之九十以上来自美国以外。他们也是在为诺贝尔奖获得者打工。
加成 发表评论于
不怕PM2,5吗?
smartpig99 发表评论于
这帖子老早就看过了。 不得不说很同意其中观点。 前面那些酸不啦几的回复根本就没好好看贴。
BornInChina 发表评论于
忍住诧异看到这句, “2003年上大学”,实在憋不住了。这写文章的人搞没搞错,这对夫妇按常规,年龄是28岁,还读了研究生, 即使有孩子,孩子也小的很。哪里就到了要这么大动干戈解决孩子教育问题了?!

即使这是对喜欢提前几年想问题的夫妇,也没看出来他们考察过当前美国中国的小学教育。

典型的个例当普遍。
cannothold 发表评论于
还提到耶鲁?我女儿在耶鲁,有很多有钱的,不假,也有很多穷孩子。这俩傻冒,他们之所以可以这么做以经证明美国是自由的,他们这样做没人CARE。林子大了什么鸟都有。
Snoopie 发表评论于
呵呵,你把自己孩子扔非洲裔拉丁裔居多的市区公立学校试试
首席50C 发表评论于
海外网是人民日报海外版的官方网站.
两袖清风 发表评论于
我还真的读完了,而且多次开怀大笑。真没想到不去笑坛也能看到这么好的笑话,太感谢了!
淡定哥 发表评论于
就是进来看骂声的
蒋加华 发表评论于
低收入社区公立学校的预算往往高于好的社区的公立学校。我所居住的学区在州里排名第十五,学校的预算为平均每个学生1.4万美元,全部来源于房地产税,州里不提供资助。而黑人为主的学校预算常高达每个学生1.8~2万美元,供营免费午餐,主要依靠联邦和州政府的钱。只靠大把投钱,不能改变学校的状况。
好奇心想象力 发表评论于
斯坦福本科,州立大学硕士(不如本科学历)所以买不起富人区的房子-----没进去最好的公立学校。好的私立学校太贵进不起。我说错了吗?
dogslayer 发表评论于
mostly facts.
LaBrisa 发表评论于
观点有些极端。其它地方不清楚,纽约地区的公立学校系统在每个学区都设立了从小学一年级起就开始的 G&T (gifted and talented) Program (亦即中国人说的“天才班"),除了老师是持有G&T教育资格证书(需经过培训方可获得)的优秀教师外,校方给这些班级的资源也比普通班多.如我家孩子所在的班(小学五年级),额外的活动从参观不同的博物馆,观赏话剧、舞剧到定时与NASA的宇航员/科学家作video conferences探讨不同的话题,实时观看卫星升空时的mission control等等。这些学习好的孩子兴趣多样,富有创意,非常自豪有个性,我从没听孩子说过有哪个全面发展且心地善良的好孩子在同学中不受欢迎的事情,印象中只有两种孩子不大popular:不顾别人感受喜欢捣乱者,以及虽学习成绩好但沟通能力低下者。
我希望作者不要忘记培养她的孩子独立思考分辨对错的能力:这是中国式的教育所欠缺的,却是一个期望拥有独立人格的人所必备的。
baixianwan 发表评论于
中国教育更公平?北京农民工的孩子跟这对夫妇的孩子在北京上国际学校所受教育一样么?切!
抑郁症跟生活轻松的关系大还是跟生活紧张的关系大?不懂得起码的医学知识就不要乱发言。

山外山 发表评论于
美国不同的区确实教育水平不同,但你要搬到好的学区没有人拦你,就是租也行。中国你想去好地方一个户口拦住你。就是北京人,你知道现在好学区房价多少一平方吗?前两天报道:几十万一平方。而租房是不被承认是当地居民的。要是乡下人想去大城市好学区上学,做梦,中国梦。别说好学区,学都别想上,最多也是最差的农民工子弟学校。这就是阶级隔离。你就是自学成才,“异地高考”都不行。
瘦马 发表评论于
是图便宜吧?很多私立学校要求得非常严格,穿校服,时间上安排得非常紧凑,没有一分钟的耽误。除了书本知识,大量的课外活动和户外活动,还有定期的公益活动,不要太全面发展哦!
lake_michigan 发表评论于
嗯,这俩口子好像对自己小孩不太负责任呦
54188-中国 发表评论于
这对美国夫妇怎么只有一个孩子呀?在美国也执行中国的一胎化政策吗?这对夫妇在美国还有工作吗?怎么越读越像是编出来的故事呀?
笛音悠然 发表评论于
另外基于自己儿时在中国的幸福的时光(我遇到一个最好的班主任,对我们有爱心又一视同仁),对比北美中学氛围,我确实感到对孩子来说最好的基础教育是以前的中国(80年代),现在中国孩子从小压力太大,没有童年该有的无忧无虑,但国外学校,如这篇文章所说,也有另一种压力,文化氛围之下的压力,除非你是一个保持独立,是非观念坚定的人,才能不受不良影响,但对于孩子来说,这样要求未免太高.
shawnlee88 发表评论于
这对夫妇打着“美国”夫妇的幌子,其实就是一台湾或大陆来的。蠢到拿美国最差的学校来作例子,你能在污染严重的中国天津渤海取一滴水说太平洋的水全都污染得这么厉害吗?!美国的教育不好,那为什么绝大部分的现代科技都是美国人发明的?为什么美国摘取了绝大多数的诺贝尔奖项?而且好多个著明技术革新家和诺奖获得者是在美国受教育的国外移民。中国教育那么NB,为什么培养不出国际大师?为什么不能有个世界水平的科技发明呢?
经历过大学和研究生教育的人都知道,在实际的工作中,学校里学到的书本知识直接用到的极少,绝大部分都靠日后在工作中补充。美国的学校只教你一些基本知识和方法,中国的学校是把时间浪费在如何取得考试高分上面。美国的学校是教你如何发现自己的特长和个性,然后去尽可能地发展它;而中国的学校是把学生变成一个死读书的应试机器。试想一下,一个社会如果能让每个人都能把自己特长去发挥得极致,那这个社会一定是不可战胜的。而如果一个社会都去围绕着几本书做游戏,那它一定是会被淘汰的。这里要强调的是:社会的发展需要各种人才,不只是要会读书和考试的人,Steve Job和Bill Gates就是典型的例子。这对SB美国夫妇只把读死书会考试的人看作成材,那最好把孩子送回大陆去!各取所需!!!
喝了洋墨水的土土嫂 发表评论于
回北大教书,孩子上北大附,然后回去给我读斯坦福-----对了,就这样!
shawnlee88 发表评论于
这对夫妇打着“美国”夫妇的幌子,其实就是一台湾或大陆来的。蠢到拿美国最差的学校来作例子,你能在污染严重的中国天津渤海取一滴水说太平洋的水全都污染得这么厉害吗?!美国的教育不好,那为什么绝大部分的现代科技都是美国人发明的?为什么美国摘取了绝大多数的诺贝尔奖项?而且好多个著明技术革新家和诺奖获得者是在美国受教育的国外移民。中国教育那么NB,为什么培养不出国际大师?为什么不能有个世界水平的科技发明呢?
经历过大学和研究生教育的人都知道,在实际的工作中,学校里学到的书本知识直接用到的极少,绝大部分都靠日后在工作中补充。美国的学校只教你一些基本知识和方法,中国的学校是把时间浪费在如何取得考试高分上面。美国的学校是教你如何发现自己的特长和个性,然后去尽可能地发展它;而中国的学校是把学生变成一个死读书的应试机器。试想一下,一个社会如果能让每个人都能把自己常去发挥得极致,那这个社会一定是不可战胜的。而如果一个社会都去围绕着几本书做游戏,那它一定是会被淘汰的。这里要强调的是:社会的发展需要各种人才,不只是要会读书和考试的人,Steve Job和Bill Gates就是典型的例子。这对SB美国夫妇只把读死书会考试的人看作成材,那最好把孩子送回大陆去!各取所需!!!
喝了洋墨水的土土嫂 发表评论于
嗨,是有一些看法有参考价值,相信作者态度也很诚恳,我可是全读完了,很少有耐心读这么长的。不过。。。看来作者还是非常不了解美国的研究生教育,可能是没有进到最好的programme。
飞天猛龙 发表评论于
美国是用学区来区别对待不同的孩子,这点我强烈同意。好学区和差学区的学生区别可大了去了。我来美国很早,在旧金山读的高中,那里的亚洲移民孩子至少占75%. 学校里面基本没有见过白人面孔 (有几个也是俄罗斯移民),我当时就特别奇怪,这是在美国吗?可街上行走的白人看比例还是很多的,后来才知道原来当地白人的小孩一般都去私立高中了,他们不愿意孩子和少数族裔的孩子一起上学,但旧金山不可能有白人多的高中。至于那些黑人居多的城市,Oakland, East Palo Alto, 敢有华人让小孩去学习吗。
springdale 发表评论于
中国大陆的党性,奴性教育, 的确是在恶毒地摧残人!
笛音悠然 发表评论于
关于蒋加华说到这对夫妇决定让孩子回台湾上小学这一点,我稍微查阅了一下(今天不舒服没办法看完这么
长的文章),文章的意思应该是另一对夫妇,Eric/Grace的父母,而不是这一对Kay的父母,是他们让小孩在小学回台湾受教育,大学时再去美国.
上流Man 发表评论于
转去笑坛。真相:一对华裔夫妇,在美国没法混了回去爱国连累了女儿。
aac 发表评论于
请写清楚,是回中国台湾,不是中国大陆。
lantian-yun 发表评论于
事实是: 中共大陆教育出来的到目前为止,还没有人获得 Nobel Prize in the areas of medicine, chemistry, physics and economics.

Freewilly 发表评论于
林子大了, 什么样的鸟都有. 有了互联网, 什么事我都不奇怪了.

有一对美国夫妇送小孩到中国读书很正常. 同时每年有多少万的中国夫妇想方设法送子女到美国来读书.
lantian-yun 发表评论于
这对夫妇应该去和中共监狱里的许志永博士讨论教育公平问题。
蒋加华 发表评论于
开始很纳闷,莫非这对夫妇头脑有毛病。后来终于看明白了,这对夫妇认为美国的小学教育弊端很多,决定让孩子回台湾上小学,完全可以理解。在台湾接受小学和初中的教育,即可打下坚实的基础,又可以真正学到中华民族的文化精髓。高中和大学回到美国,培养创造力和独立性。是一种思路,但有条件这样做的人不多。
如果有人愿意打孩子送回中国大陆接受党性,奴性和应试教育,那就真是头脑有毛病了。
正常读者 发表评论于
本人的小孩也送回中国教育,等长大了再出来。
以后的人才是全世界流动的,看看这里的弱智教育,能在世界恶劣的职业竞争中获胜??
丹佛 发表评论于
建议政府高参们给人民的公仆们读读,让高干子女都不要出来了。
nightrose 发表评论于
写得太长,没法仔细读。但是有不少一家之言。
比如文中说相比中国本科,美国研究生院随便读一读都是一等,纯属一派胡言。除非作者读的是非常烂的研究生院,否则不可能那么轻松。美国高等教育其实给想要认真学习的学生以很多激励。即使是本科的课,如果想要扩展学习阅读,或者是把知识学懂学透,其实要花很多时间精力。而且即使烂学校的老师也可能是有水平的,只是老师要根据学生的平均程度来定考试难度,所以可能非精英的学生可以得A,但那不等于学生学得很好。真正的好学生应该也有自知之明理解自己是学得好还是矮子里拔高个。
再有这对夫妇抱怨美国老师越来越受应试教育的限制,需要讲解某些规定的指示。来中国看一看,一切教学以中考高考为指挥棒。高三一年基本就是在反复做模拟题。美国的应试教育和中国的比是小巫见大巫。
紫色海洋 发表评论于
这个故事真是。。。登到子女教育坛去看看,要不是被转到笑坛,就是被口水淹死。

谁说美国孩子不稀罕拿全A,得了吧,烂学区当然不稀罕。

还有,我家也是美国夫妇。。。。。美国籍的夫妇。。。。
cymbalsman 发表评论于
美国文化中反智主义太严重

这是小布什当选的重要原因
Birdbb123 发表评论于
国内到处乱糟糟的, 没个规矩法律, 我可不敢把小孩送回去.
SOS-ASS 发表评论于
呵呵,這種政治軟文恕不捧讀。大陸僅教育出"煙酒"人才,由無緣諾貝爾獎名冊可見一斑!
jstray 发表评论于
希望他们别去北上广的精英学校。 找个三流普通小城市的普通学校, 看他能呆多久。
gigi_98 发表评论于
这里写的大都算上不有代表性。这里爱念书,书念的好的小孩也很受别的小孩的尊敬。当然不爱念书的小孩也可以做别的事情在学校里风光(这点跟中国不同)。小学二年级开始就有gifted class,你的小孩厉害大可去那里。很多人的回忆里高中也是最美好的时光。
gigi_98 发表评论于
这里写的大都算上不有代表性。这里爱念书,书念的好的小孩也很受别的小孩的尊敬。当然不爱念书的小孩也可以做别的事情在学校里风光(这点跟中国不同)。小学二年级开始就有gifted class,你的小孩厉害大可去那里。很多人的回忆里高中也是最美好的时光。
lexm5 发表评论于
美国父母对小孩教育方式完全有自由,有的美国父母还把小孩家庭教育呢(home school),没有什么奇怪。

我的问题是,父母是在哪里工作?如果为了教育把小孩一个人和父母分开,就不值得了。教育好坏是其次,儿童心理健康是更重要的。如果父母在中国工作,小孩当然要在中国上学。
cookiefan 发表评论于
干吗编这样的故事?美国夫妇? kay的爸爸妈妈,我想都是中国人吧
青葱玲珑 发表评论于
说的这爹是贺绍强吧???




偶尔评论一下 发表评论于
支言片语。。。飘过。
jichi 发表评论于
Kay的妈妈(中国籍)